ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Омска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, за то, что он в период времени с <ДАТА4> 23 час. 41 мин. по <ДАТА5> 00 час. 50 мин., находясь по адресу: г. Омск, ул. 30 лет РККА, д. 240, кв. 7 осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
В целях своевременного разрешения дела суд находит возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В судебном заседании установлено, что в период времени с <ДАТА4> 23 час. 41 мин. по <ДАТА5> 00 час. 50 мин. <ФИО2> находясь в квартире 7 дома 240 по ул. 20 лет РККА в г. Омске, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Однако, в ходе проверки было установлено, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности, в помощи полиции он не нуждался.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 202680600496 от <ДАТА3>, согласно которому в период времени с <ДАТА4> 23 час. 41 мин. по <ДАТА5> 00 час. 50 мин. <ФИО2> находясь в квартире 7 дома 240 по ул. 20 лет РККА в г. Омске, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщила, что неизвестные люди причинили телесные повреждения, забрали шапку. Однако, в ходе проверки было установлено, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, в помощи полиции он не нуждался;
- распечаткой из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждающей факт сообщения в 23.41 час. неизвестным в дежурную часть полиции о том, что ему необходима помощь полиции;
- распечаткой из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, подтверждающей факт сообщения в 00.36 час. неизвестным Сергеем Юрьевиче в дежурную часть полиции о том, что ему необходима помощь полиции, ему незнакомые люди нанесли побои, забрали шапку;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА4> в вечернее время находилась дома, распивала спиртные напитки. В период времени с <ДАТА4> 23 часа 41 мин. по <ДАТА5> 00 час. 50 мин. у него возник умысел на ложный вызов специализированных служб. Он позвонил в дежурную часть полиции по номер «02» и сообщил, что незнакомые люди нанесли побои и забрали шапку. Однако в действительности указанные действия никто не совершал, побои мне никто не причиныл. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП «Чкаловский» ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску, согласно которому в период времени с <ДАТА4> 23 час. 41 мин. по <ДАТА5> 00 час. 50 мин. <ФИО2> находясь в квартире 7 дома 240 по ул. 20 лет РККА в г. Омске, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщила, что неизвестные люди причинили телесные повреждения, забрали шапку. Однако, в ходе проверки было установлено, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, в помощи полиции он не нуждался.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд находит признание <ФИО2> своей вины, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, находя данное наказание справедливым, соразмерным и способствующим достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), расчетный счет 40102810245370000044, счет получателя платежа 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, идентификатор 0209929855006450016220268, наименование платежа: постановление № 5-162/2026 от <ДАТА6> по ст. 19.13 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья <ФИО1>