ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, изучив материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Мордасова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> в указанный день в 14 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 170 <ФИО3>, управляя автомобилем марки Тойота, государственный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3. ПДД, нарушил требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Действия <ФИО3> А.А.. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3> направлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ по месту регистрации - <АДРЕС>.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем передачи дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
С учетом разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
При этом судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
В отсутствие перечисленных ограничений суд полагает возможным заявленное <ФИО3> ходатайство удовлетворить.
Из материалов дела следует, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области.
Руководствуясь статьей 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мордасова <ФИО2> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворить.
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Мордасова <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области (646040, <АДРЕС> область, рп. Марьяновка, ул. <АДРЕС>, д. 15).
Мировой судья <ФИО1>