ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.04.2026 года город Омск, ул. 5 Кордная, 11а
Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Кононкова А.Н., при секретаре Семенченко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица Котова Дмитрия Александровича <ДАТА2> г.р., место рождения: СССР <АДРЕС> край <АДРЕС> р-н с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, адрес проживания: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 13/5, кв. 13, руководителя ООО «Строительно-монтажная компания «ЕРМАК» (ОГРН <НОМЕР>, адрес: г. Омск, ул. 6-я Линия, д. 97, пом. 5П)
УСТАНОВИЛ:
24.09.2025 в 00-01 час. Котов Д.А., являясь руководителем ООО «Строительно-монтажная компания «ЕРМАК» (адрес: г. Омск, ул. 6-я Линия, д. 97, пом. 5П), в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ, не представил(а) в установленный срок - до 23.09.2025, сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, чем совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Фактически сведения предоставлены - 22.10.2025.
Действия руководителя ООО «Строительно-монтажная компания «ЕРМАК» Котова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В судебное заседание Котов Д.А. не явился(-ась), о времени и месте рассмотрения дела извещен(а) надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил(а), его(-е) отсутствие не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу, в соответствии с законом.
Представитель Котова Д.А. - <ФИО1> в судебном заседании пояснила. Что несвоевременность вызвана поздним предоставлением сведений от поставщика.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В пункте 5 статьи 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации указано, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию) (абзацы 1,3 п. 1 приведенной статьи).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В судебном заседании установлено, что Котов Д.А., являясь руководителем ООО ГК «Максимум», в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ, не представил(а) в установленный срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, чем совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Вина Котова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; требованием о предоставлении пояснений и доказательствами его доставки адресату; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.
Действия Котова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения не имеется.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Котова Д.А., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказание на исправление лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ).
Руководитель ООО «Строительно-монтажная компания «ЕРМАК», Котов Д.А. ранее к административной ответственности в области охраны собственности, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинение имущественного ущерба, не привлекался(-ась). Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным заменить административный штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц, на предупреждение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «Строительно-монтажная компания «ЕРМАК»Котова Дмитрия Александровича <ДАТА2> года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Кононкова