ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года с. Ребриха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Попова Геннадия Георгиевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА3> Попов Г.Г. являясь владельцем огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил правила хранения и ношения указанного оружия, находясь <АДРЕС>., не обеспечил сохранность оружия, что привело к его утрате, чем нарушил требования ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.59 Постановления Правительства от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, действия последнего не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Попову Г.Г. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факт утраты <ДАТА3> охотничьего оружия при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Заслушав пояснения Попов Г.Г., изучив с учетом требований ст. ст. 24.3, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 г. № 16-П и от 17 июня 2014 г. № 18-П).
Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
В силу статьи ст.22 Федерального закона «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Пункт 59 Постановления Правительств РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота» устанавливает, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.
Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц.
Граждане Российской Федерации, являющиеся членами спортивных стрелковых обществ и клубов, могут хранить принадлежащее им оружие и патроны на спортивных стрелково-стендовых объектах по месту проведения тренировочных стрельб и соревнований.
В соответствии с п. 68 указанного Постановления Правительств РФ от 21 июля 1998 г. № 814 лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, наступает за нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> Попов Г.Г., являясь владельцем огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил правила хранения и ношения указанного оружия, находясь <АДРЕС>., не обеспечил сохранность оружия, что привело к его утрате, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Попову Г.Г. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи. Замечаний по содержанию протокола у Попова Г.Г. не имелось, копия протокола вручена Попову Г.Г.
Время и место совершения административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судом на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании, противоречий, касающихся времени и места совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Попова Г.Г. состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется.
То обстоятельство, что утрата оружия произошла не по месту его постоянного хранения, а во время ношения, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку виновное необеспечение сохранности оружия, повлекшее его утрату, и как следствие, доступ к оружию посторонних лиц, с учетом того, что хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, является нарушением п. 59 Правил независимо от места, где произошла утрата оружия.
Сведений о том, что оружие выбыло из владения Попова Г.Г. в результате противоправных действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.
Таким образом, протокол об административном правонарушении признается судом допустимым доказательством вины Попова Г.Г. в совершении административного правонарушения.
Кроме того, вина Попова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу: - объяснениями Попова Г.Г., рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией разрешения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и иными материалами дела.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
Оценивая исследованные материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Попов Г.Г., являясь владельцем оружия, нарушил правила хранения оружия, что повлекло его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Попова Г.Г. мировой судья квалифицирует по ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, нарушение правил хранения оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Правонарушение по ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
С учетом характера и степени опасности допущенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественная безопасность, оснований для признания совершенного Поповым Г.Г. правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против общественного порядка и общественной безопасности, является умышленным, оконченным.
Попов Г.Г. имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Решая вопрос о виде наказания, мировой судья учитывает сведения о личности Попова Г.Г., его материальное положение и приходит к выводу, что последнему следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа, без конфискации оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Признать Попова Геннадия Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, без конфискации оружия.
Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: ИНН 2223613780, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч 04172D01940), Казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет № 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка РФ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01616101, КБК 80811601203010010140, УИН 0412442926117502026001421.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева