ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Ребриха 10 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского Ряшинцева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Клубкова Михаила Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении Клубков М.М. <ДАТА3> управлял автомобилем <АДРЕС> совершил наезд на телеграфный столб, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Клубков М.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что после ДТП он убрал остатки столба, который никому не принадлежит.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Эти требования ПДД РФ водитель Клубков М.М. не выполнил.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Клубкова М.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Согласно абз.2 п.2.6.1 Правил дорожного движения, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Как следует из материалов дела, Клубков М.М. <ДАТА3> управлял автомобилем <АДРЕС> совершил наезд на телеграфный столб, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Факты участия водителя Клубкова М.М. в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Клубкова М.М., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
Таким образом, суд находит доказанной вину Клубкова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной статье, так как он своими действиями совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждают виновность Клубкова М.М. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Клубкову М.М., учитываются характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Клубкову М.М. мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, устранение последствий после ДТП.
Отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако не имеет водительского удостоверения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Судом установлено, что Клубков М.М. не относится к перечисленным в ст. 3.9 КоАП РФ категориям лиц, к которым не применяется административное наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном задержании Клубков М.М. был задержан с 19.30 ч. 08.09.2026 по 13.10 ч. 10.09.2026.
В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания зачитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 23.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Клубкова Михаила Михайловича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 15 мин. 10 сентября 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста, отбытый срок административного задержания с 19.30 ч. 08.09.2026 по 13.10 ч. 10.09.2026.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ребрихинский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева