УИД55MS0064-01-2026-000594-89
Дело № 5-200/2026 постановлениЕ город Омск 27 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Кононкова А.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агидян Карине Шалвовны <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР> выдан 14.07.2009 код подразделения 770-095, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
31.03.2026 года около 10 часов 54 минут, Агидян К.Ш., находясь в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 27 Линия, дом 47 «А», осуществила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, запрещенный предмет, хранение или использование которого указанным лицом запрещено законом, а именно: принесла на режимную территорию одну колоду игральных карт в количестве 36 штук, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Агидян К.Ш. участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как проживает за пределами г. Омска.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Агидян К.Ш. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были доведены, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что следует из подписи Агидян К.Ш. в протоколе.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми.
При этом передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку, то есть они были пронесены на территорию режимного объекта.
Согласно Приложение № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят игральные карты (п. 20).
Как следует из представленных материалов дела, 31.03.2026 года около 10 часов 54 минут, Агидян К.Ш., находясь в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 27 Линия, дом 47 «А», осуществила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, запрещенный предмет, хранение или использование которого указанным лицом запрещено законом, а именно: принесла на режимную территорию одну колоду игральных карт в количестве 36 штук.
Факт совершения Агидян К.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.12. КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.03.2026; рапортом младшего инспектора первой категории ОРН ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области от 31.03.2026, заключением по материалам проверки оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области от 31.03.2026, объяснениями Агидян К.Ш. от 31.03.2026, согласно которым, будучи предупрежденной об ответственности за пронос запрещенных предметов, она пронесла на территорию ИУ колоду игральных карт в количестве 36 штук, а также иными материалами дела.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Агидян К.Ш. полностью доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ, как передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.
Кроме того, согласно санкции статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения является обязательной.
Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (пункт 4 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В данном случае обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.
В случае применения судом конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Агидян К.Ш. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией предмета административного правонарушения, находя данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.12, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Агидян Карине Шалвовну <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - колоды игральных карт - в собственность субъекта Российской Федерации - бюджет города Омска.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, № кор/сч. банка получателя платежа 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601203019000140, наименование платежа: постановление № 5-200/2026 по ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ, Идентификатор 0209929855006450020020268.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мировой суд.
Мировой судья А.Н. Кононкова