ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 г. <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия Степанова Э.Ж., рассмотрев частную жалобу Шилиной Т. В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.07.2026г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам пользу правопреемника взыскателя ООО ПКО «СКМ» с должника Шилиной Т. В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения должника Шилиной Т.В. от 22.07.2026г. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу правопреемника взыскателя ООО ПКО «СКМ» с должника Шилиной Т. В. возвращены.
Не согласившись с указанным определением, заявитель Шилина Т.В. обратилась в суд с частной жалобой, изучив которую судья приходит к выводам о наличии оснований для ее возврата по следующим снованиям.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу требований ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что оспариваемое определение было принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для подачи частной жалобы с учетом требований ст. 108 ГПК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отметке входящего штемпеля, частная жалоба была подана Шилиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении срока, предоставленного для обжалования определения мирового судьи. При этом, ходатайств о восстановлении срока заявителем частной жалобы не заявлено. Таким образом, поскольку частная жалоба подана с пропуском срока и не содержится ходатайство о его восстановлении, частная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
При этом, заявителю разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение частной жалобы не препятствует повторной ее подаче после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу Шилиной Т. В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу правопреемника взыскателя ООО ПКО «СКМ» с должника Шилиной Т. В..
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Подлинник определения подшит в дело (материал) №