ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> Кононкова А.Н., при секретаре Семенченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> по ул. 5-я Кордная, <АДРЕС>, каб. 311, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Худорошкова Дмитрия Евгеньевича <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 20 мин. Худорошков Д.Е., совершил нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где произошло столкновение со стоящим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, Худорошков Д.Е. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Худорошков Д.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что изначально не понял, что причинил вред другому автомобилю, далеко от места ДТП не отъезжал - припарковал свой автомобиль около дома <НОМЕР> <АДРЕС>. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной у въезда в ворота его дома, он незамедлительно принес владелице поврежденного транспортного средства свои извинения, загладил причиненный ущерб - в размере 50 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Также указал, что у него двое малолетних детей, и транспортировка их в лечебные учреждения, школу, детский сад и на кружки лежит на нем. Заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснила, что до сентября 2026 года будет отсутствовать в г. <АДРЕС>, в связи с чем, принять участие в рассмотрении дела возможности не имеет. Просила учесть ее позицию, выраженную посредством телефонограммы, согласно которой, Худорошков Д.Е. перед ней извинился, полностью возместил ей причиненный ущерб в размере 50 000 руб., претензий к нему она более никаких не имеет, автомобиль в настоящее время восстановлен. Просила признать данное правонарушение малозначительным и производство по делу в отношении Худорошкова Д.Е. прекратить.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Произошедшее <ДАТА4> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п.2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 11 час. 20 мин. Худорошков Д.Е., совершил нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где произошло столкновение со стоящим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, Худорошков Д.Е. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
При установленных обстоятельствах Худорошков Д.Е., являющийся участником ДТП, мог покинуть место ДТП только после выполнения обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в том числе по сообщению о случившемся в полицию и необходимому оформлению ДТП. Между тем, после совершения ДТП Худорошков Д.Е., в нарушение требований п.2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся. В связи с чем, оснований для переквалификации правонарушения на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ суд не усматривает.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, актом осмотра транспортных средств от <ДАТА6>, фотоматериалами, пояснениями участников процесса, представленной в материалы дела видеозаписью, на которой суд усматривает контакт между транспортными средствами, иными материалами дела.
Оставление Худорошковым Д.Е.места ДТП свидетельствует о неисполнении им соответствующего правового предписания ПДД и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Худорошкова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения суд не усматривает.
Вместе с тем в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела причиненный потерпевшей ущерб был возмещен Худорошковым Д.Е. в полном объеме, автомобиль потерпевшей в настоящее время полностью отремонтирован, что следует из ее пояснений постредством телефонограммы.
Учитывая, что в результате действий Худорошкова Д.Е. вред здоровью и крупный ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, кроме того, учитывая последующее поведение Худорошкова Д.Е. как непосредственно после контакта транспортных средств, так и после личной встречи с потерпевшей - возмещение причиненного <ФИО1> ущерба в полном объеме, принесение извинений, а также принимая во внимание, что согласно справке сотрудника полиции от <ДАТА6>, сведений о нарушений Худорошковым Д.Е. правил ПДД не имеется, суд считает возможным признать административное правонарушение малозначительным и освободить Худорошкова Д.Е. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
В соответствии с п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со с.2.9 КоАП РФ судом выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Худорошкова Дмитрия Евгеньевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения и ограничится устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Кононкова