ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> Литовкина Ю.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Царевского Дениса Георгиевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Царевского Д.Г.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Царевский Д.Г. обвиняется в том, что <ДАТА4> в 20 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании Царевским Д.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по месту его жительства - <АДРЕС>
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем передачи дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
С учетом разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
При этом судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
В отсутствие перечисленных ограничений суд полагает возможным заявленное Царевским Д.Г. ходатайство удовлетворить.
Из материалов дела следует, что Царевский Д.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: г<АДРЕС>
Учитывая изложенное, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Руководствуясь статьей 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Царевского Дениса Георгиевича о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворить.
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Царевского Дениса Георгиевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья Ю.В. Литовкина