ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., с участием:
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А.А., действующего на основании доверенности *** года, сроком на 1 год, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мишука Вячеслава Валерьевича, *** ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении *** года Мишук В.В. 08.10.2025 года в 09.50 часов по адресу: *** совершил нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Ланд Крузер 200» с государственным номером ***, совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством - автомобилем «Фольцфаген Пассат» с государственным номером ***.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мищук В.В. на рассмотрение дела не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов А.А., действующий на основании доверенности *** года, сроком на 1 год, вину в совершении административного правонарушении признал полностью, просил при вынесении постановления исключать из описания события административного правонарушения инспекторам ГИБДД на то, что в результате выезда автомобиля под управлением Мишука В.В. на полосу предназначенную для встречного движения произошло столкновение с автомобилем Фольцфаген Пассат» с государственным номером ***. Просил учесть, что Мишук В.В. работает водителем, управление транспортном средством нужно ему для трудовой деятельности, которая является единственным источником дохода его семьи. Также просил учесть, что Мишук В.В. ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, имеет почетные грамоты, в связи с чем просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А.А., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно абз.3 п.11.4 ПДД РФ на пешеходных переходах обгон запрещен.
Лица, нарушившие ПДД РФ несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).
Факт совершения Мишуком В.В. административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** года, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства;
- схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2025 года, на которой отражено направление, траектория движения и расположение автомобиля под управлением Мишука В.В. на проезжей части, а также отражены дорожная разметка и знаки;
- видеозаписью, на котором отражено административное правонарушение;
- параметры поиска базы данных ГИБДД по административной практике о привлечении Мишука В.В. к административной ответственности за правонарушения ПДД РФ от 15.10.2025, согласно которым Мишук В.В. не привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение;
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценивая доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А.А. о неправомерном указании должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении выводов о том, что в результате действий Мишука В.В. произошло столкновение с автомобилем Фольцфаген Пассат» с государственным номером ***, мировой судья находит их обоснованными, ввиду следующего, правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с объективной стороны заключается в нарушении водителем запрета на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом последствия, наступившие в результате несоблюдения водителем указанных требований, составом указанного административного правонарушения не охватываются. В рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, выходит за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении (ст.2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ).
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Мишука В.В. полностью установленной и доказанной, а именно в том что он 08.10.2025 года в 09.50 часов по адресу: *** совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Ланд Крузер 200» с государственным номером ***, совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, который работает водителем, положительно характеризуется по месту работы, впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность мировым судьей учитывается полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мишука Вячеслава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово)
ИНН 4207014720 КПП 420501001,
Счет получателя 03100643000000013900
Банк получатель: отделение Кемерово Банк России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
КБК 18811601123010001140 БИК 013207212 ОКТМО 32701000
УИН 18810442250660028063
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шадринцева