ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> Кононкова А.Н., при секретаре судебного заседания Семенченко А.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 11 «а», кабинет 311 в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:
Михайлова <ФИО1> <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> Михайлов М.Ю. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Михайлов М.Ю. вину не признал, пояснил, что в момент остановки его автомобиля сотрудниками полиции, государственные номер держался на одном саморезе, а второй он незамедлительно прикрутил после того, как сотрудники Госавтоинспекции указали ему на нарушение. В связи с чем, полагает, что правонарушение ему вменено несправедливо, просил назначить предупреждение.
Выслушав Михайлова М.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в указанный день в 20 часа 25 минут Михайлов М.Ю. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 237А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> без установленного переднего государственного регистрационного знака.
Аналогичные обстоятельства зафиксированы в рапорте инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, где указано, что Михайлов М.Ю. <ДАТА4> в 20-25 час. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 237А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> без установленного переднего государственного регистрационного знака, также подтверждаются фотоматериалом.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров РФ - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных тем же нормативным актом, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 11 названных Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещает управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТ Р 50577-93 (ГОСТ Р 50577-018).
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Совершение такого деяния возможно при умысле водителя.
В Приложении Ж к указанному ГОСТу изложены требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах.
В силу положений пунктов Ж.1, Ж.2, Ж.4.5 приложения Ж «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» к ГОСТу Р 50577-018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18):
- одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах;
- одного заднего - на прочих транспортных средствах.
Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.
Место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.
Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Проанализировав представленные доказательства, суд находит доказанным событие и вину Михайлова М.Ю. подтвержденными, а его деяние квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
Довод Михайлова М.Ю. на то, что номер в момент остановки сотрудниками полиции держался на одном саморезе, во внимание не принимается, поскольку опровергается исследованным в ходе судебного заседания фотоматериалом, на котором отчетливо усматривается, что на транспортном средстве передний государственный регистрационный знак отсутствует. Кроме того, в рапорте сотрудника Госавтоинспекии и в протоколе об административном правонарушении также указывается именно на управление Михайловым М.Ю. транспортным средством без переднего регистрационного знака.
Ставить под сомнение правомерность действий сотрудников Госавтоинспекции, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также их объективности или заинтересованности в исходе дела оснований не имеется.
Михайлов М.Ю., как лицо, управляющее транспортным средством, обязан знать и соблюдать требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, указывающих, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, доводы Михайлова М.Ю. о его невиновности расцениваются судьей как избранный способ защиты и стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, устранение нарушения после указания сотрудников полиции.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств.
Оснований, позволяющих признать совершенное Михайловым М.Ю. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», либо заменить, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение (с учетом вступивших в законную силу постановлений в отношении него по главе 12 КоАП РФ, административное правонарушение совершено не впервые), у суда не имеется.
При таких данных, учитывая, что Михайлов М.Ю. принимал меры к оплате ранее назначенных штрафов, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде штрафа по санкции статьи, что является справедливым, соразмерным и способствует достижению целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайлова <ФИО1> <ДАТА2> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя:
УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС>, л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН 1881 0455 2605 9002 9071.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Кононкова