К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-477/2025

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 3 Заводского судебного района города Кемерово · судья Шадринцева Анастасия Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
04.12.2025
Вступило в силу
30.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

№5-477/3-2025

УИД 42MS0039-01-2025-003492-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г.Кемерово

Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Ефимова Максима Михайловича, ***

УСТАНОВИЛ:

14.11.2025 года в 10.10 часов Ефимов М.М. прибыл в здание *** на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС выложить запрещенные к проносу в здание суда, а именно: газовые/перцовые баллончики; предметы, обладающие колюще-режущими свойствами, Ефимов М.М. ответил, что запрещенных к проносу вещей и предметов не имеет. В ходе осмотра ручной клади был обнаружен складной нож (предмет, обладающий колюще-режущими свойствами), тем самым Ефимов М.М. нарушил п.3.1 Правил пребывания посетителей в ***, утвержденных председателем *** 13.03.2024 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимов М.М. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что о ноже в его сумке он забыл, умысла на пронос ножа в здание суда не имел.

Выслушав Ефимова М.М., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Вина Ефимова М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 14.11.2025 года, котором установлены вышеуказанные обстоятельства;

- объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 11.11.2025 года, тождественные по своему содержанию, согласно которым 11.11.2025 года в 10.00 часов находилась здание *** и видела, как в здание пришел гражданин. Судебный пристав предложил гражданину выложить предметы, запрещенные к проносу в здание суда. Гражданин сказал, что подобных предметов при себе не имеет. При досмотре у гражданина в сумке приставом был найден складной нож. В ходе составления протокола ей стало известно, что гражданин является Ефимов М.М.;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.11.2025 года, согласно которого в результате личного досмотра был обнаружен складной нож;

- правилами пребывания посетителей в ***, утвержденных председателем *** 13.03.2024 года, из которых следует, что в соответствии с п.3.1 и приложения к нему в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, преступлений и административных правонарушений, обеспечения и безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается в том числе проносить гражданские, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы и боеприпасы;

- копией паспорта на имя Ефимова М.М.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимова М.М., о том, что он забыл, что в сумке находится складной нож, скрыть который не пытался, не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения. Ефимов М.М. был предупрежден судебными приставами по ОУПДС о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов, однако при осмотре находящейся при нем в ручной клади был обнаружен складной нож, являющийся предметом, запрещенным к проносу в здание суда, поскольку обладает колюще-режущими свойствами. В связи, с чем мировой судья считает, что Ефимов М.М. имел возможность, прежде чем войти в здание суда, самостоятельно выложить имеющийся при нем запрещенный к проносу в здание суда предмет, однако этого не сделал.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимова М.М., об отсутствии в его действиях умысла на неисполнение законного распоряжения судебного пристава также не свидетельствуют об отсутствии в его деянии состава вмененного административного правонарушения, поскольку указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Ефимов М.М. перед посещением суда имел возможность самостоятельно осмотреть свою сумку и выложить имеющийся при нем складной нож, однако этого не сделал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Ефимова М.М. полностью установленной и доказанной, а его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновного административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлены.

Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова Максима Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 4205037961, КПП 420501001,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово р/сч 03100643000000013900 корреспондирующий счет 40102810745370000032

БИК 013207212 ОКТМО 32701000

КБК 87411601173019000140

УИН __________________________

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Шадринцева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Е. М. М.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив