ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, 5 Кордная 11 А <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> Кононкова А.Н., при секретаре Семенченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Запащикова <ФИО1> <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, Запащиков А.В., не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В действиях Запащикова А.В. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Запащиков А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, Запащиков А.В., не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В действиях Запащикова А.В. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Кроме признательных показаний Запащикова А.В., факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с выявленными у Запащикова А.В. признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средством;
- актом 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому произведено исследование с применением технического средства Алкотектор Тигон (дата последней поверки <ДАТА7>), показания прибора составили 0,631мг/л спирта в выдыхаемом воздухе, у Запащикова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, полученный результат выведен на бумажный носитель;
- видеозаписью;
- справкой ст. инспектора ОИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М Запащиков А.В. <ДАТА2> рождения, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал;
- рапортами инспекторов ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, из которых следует, что в связи с выявленными признаками опьянения, Запащикову А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился (показания прибора алкотектора - 0,631 мг/л). В последствии, с результатами алкотектора Запащиков А.В.согласился.
- сведениями ИЦ УМВД;
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Запащикова А.В. в совершении административного правонарушения, полностью доказана в судебном заседании.
Имеющиеся в материалах дела протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
Действия Запащикова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание Запащиковым А.В. своей вины, раскаяния в содеянном, проблемы со здоровьем.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований, препятствующих применению в отношении Запащикова А.В. административного наказания в виде административного ареста. Кроме того, суд учитывает то, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Запащикова <ФИО1> <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 05 часов 30 минут <ДАТА4> года.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания Запащикова <ФИО1> с 05 часов 30 минут <ДАТА4> года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Кононкова