ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
23 июля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием Кобыжского А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кобыжского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО> тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2026 в 17 час. 10 мин. Кобыжский А.Г., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил Волкову А.А. физическую боль, а именно схватил Волкова А.Н. руками и оттолкнул его, от чего Волков А.Н. ударился затылком об стену. Согласно заключения эксперта № 823 от 15.07.2026 каких-либо видимых телесных повреждений у Волкова А.Н. не обнаружено, сущность вреда, причиненного здоровью человека не установлена. Тем самым Кобыжский А.Г. совершил в отношении Волкова А.Н. иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Кобыжского А.Г. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Кобыжский А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Кобыжский А.Г. в судебном заседании вину признал, с правонарушением согласился, пояснил, что Волков А.Н. специально его провоцировал и снимал все происходящее на телефон.
Потерпевший Волков А.Н., при надлежащим извещении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав Кобыжского А.Г., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кобыжского А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Кобыжского А.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и другими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении 70 016 2026 № 000882 от 23.07.2026, содержащим обстоятельства правонарушения. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Кобыжскому А.Г. разъяснены, при этом Кобыжский А.Г. не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил;
- сведениями КУСП № 9762 от 14.07.2026, согласно которым из БСПМ поступило сообщение о самообращении Волкова А.Н., подрался с известным;
- объяснением потерпевшего Волкова А.Н., согласно которому Кобыжский К.О. в ходе конфликта толкнул его, от чего он ударился затылком об стену и почувствовал физическую боль;
- заявлением потерпевшего Волкова А.Н. от 14.07.2026 о привлечении Кобыжского А.Г. к ответственности по факту причинения ему телесных повреждений;
- объяснением Кобыжского А.Г. от 16.07.2026, согласно которому 13.07.2026 в 17 час. 00 мин., в ходе конфликта он оттолкнул Волкова А.Н., который провоцировал его на конфликт;
- видеозаписью, на которой усматривается, как Кобыжский К.О. в ходе словесного конфликта толкает Волкова А.Н.;
- актом осмотра видеофайла
- заключением эксперта № 823 от 15.07.2026, согласно выводам которого каких-либо видимых телесных повреждений у Волкова А.Н. не обнаружено, сущность вреда, причиненного здоровью человека не установлена
При проведении экспертизы эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется;
- иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кобыжского А.Г. в совершении данного административного правонарушения. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность Кобыжского А.Г. не представлено.
При этом побои и иные насильственные действия могут не оставлять после себя никаких объективно выявляемых телесных повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что в рассматриваемом случае подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых показания потерпевшего.
Суд квалифицирует действия Кобыжского А.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, который ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывается цели и задачи предупреждения административных правонарушений, полагает возможным назначить наказание Кобыжскому А.Г. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Кобыжского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН 7017051366 КПП 701701001 Банк отделение Томск банка России // УФК по Томской области г. Томск БИК 016902004, р/счет 40102810245370000058, ОКТМО 69654000, КБК 82511601333010000140, УИН 0000091200006600002645417.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова
Подлинный документ подшит в деле № 5-831/2026,
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области