ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием Михеевой В.Л., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Михеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Михеева В.Л. 29.06.2026 в 02 час. 07 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Михеева В.Л. вину признала в полном объеме, с правонарушением согласилась, дополнительно пояснила, что имеет троих несовершеннолетних детей.
Изучив материалы дела, выслушав Михееву В.Л., судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности Михеева В.Л., нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Михеева В.Л. управляла транспортным средством и у инспектора ДПС были объективные основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения наличие у Михеевой В.Л. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) от прохождения которого тот отказалась.
Факт совершения административного правонарушения Михеевой В.Л. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 824157 от 29.06.2026, в котором отражены обстоятельства правонарушения. Замечаний на протокол от Михеевой В.Л. не поступало;
- протоколом 70АА № 266046 от 29.06.2026 об отстранении от управления Михеевой В.Л. транспортным средством, подтверждающим факт управления им транспортным средством;
- протоколом 70 АА № 157213 от 29.06.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором выражен отказ Михеевой В.Л. от прохождения медицинского освидетельствования;
- проколом 70 ТО 126185 от 29.06.2026 о задержании транспортного средства;
- рапортом ст. инспектора группы по ИДПС ОР взв. 1 ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району от 29.06.2026 об обнаружении правонарушения;
- справкой ст. инспектора группы по Аксенова С.Н.., согласно которой Михеева В.Л. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала, удостоверения тракториста-машиниста не имеет;
- видеозаписью применения в отношении Михеевой В.Л. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
- иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Оснований не доверять приведенным доказательствам судья не усмотрел.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Михеевой В.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В силу ч 2. Ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В судебном заседании установлено, что у Михеевв В.Л. имеет двоих малолетних детей в возрасте до 14 лет, что в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ является препятствием к применению в отношении нее административного ареста, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: № счета 03100643000000016500, кор/счет 40102810245370000058; Наименование банка: отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470265400001961.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 404.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова