К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-885/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области · судья Неганова Ольга Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.08.2026
Вступило в силу
15.09.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
824410

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 70MS0053-01-2026-003772-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА>, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу регистрации: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> тел<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 02 час. 08 мин. на 13 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, участие в разбирательстве дела своего защитника не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району при составлении протокола, о чем имеется отметка в соответствующей графе. Копия протокола вручена <ФИО2> под роспись.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, а также вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашли подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА> в 02 час. 08 мин. на 13 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> явными признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке.

После выявления указанных выше признаков опьянения <ФИО2> под видеозапись на видеорегистратор «DOZOR» был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Поскольку результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный, в соответствии с пп. «в» п. 8 Правил <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 названных выше Правил освидетельствования.

Однако <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Документом, составленным по результатам отказа от освидетельствования, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый статьей 28.2 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность установлена, что подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 70 АБ 824410 от <ДАТА>, в котором изложено существо правонарушения. Протокол <ФИО2> подписал без замечаний;

протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (поведение, несоответствующее обстановке), подтверждающий факт управления им транспортным средством;

протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2>, направленный для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

рапортом инспектора полицейского ст. ИДПС взвода 1 ОР ДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> об обнаружении правонарушения;

видеозаписью применения в отношении <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;

иными исследованными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, а также вины лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судьей положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется. Предоставленные материалы дела мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Учитывая изложенное, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, оценив их показания и письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания, поскольку его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, судья находит возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 404.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Реквизиты Банка получателя: <НОМЕР> счета 03100643000000016500, кор/счет 40102810245370000058; Наименование банка: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК: 016902004; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470262400002503

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. М. М.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание