ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 14 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием Шипилова В.В., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Шипилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 16:00 часов 13.08.2026, установил:
Шипилов В.В., проживающий по адресу: Томская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе: «обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», в нарушение административных ограничений, установленных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 13.08.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 27.05.2026 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, однако эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 04.08.2026 в 02:45 час. не находился по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея на то уважительных причин и оправдательных документов, однако эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Шипилов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела по существу Шипилов В.В., вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что не находился по месту жительства 04.08.2026 в 02:45 час.
Заслушав Шипилова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Шипилова В.В. в его совершении, помимо признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
протоколом об административном правонарушении 70 016 2026 № 000381 от 13.08.2026, содержащим описание правонарушения. Замечаний на протокол от Шипилова В.В. не поступало;
рапортом ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району Майнгард Ю.В. от 13.08.2026 об обнаружении правонарушения;
решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.07.2024, согласно которому в отношении Шипилова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, в том числе, в виде «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 06:00 час.».
предупреждением, подпиской, памяткой, согласно которым Шипилов В.В. 23.09.2024 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 13.08.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать, ответственностью, установленной за неисполнение возложенных на него обязанностей;
постановлением мирового судьи № 5-566/2026 от 27.05.2026, согласно которому Шипилов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток;
постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица от 06.08.2026, которое 04.08.2026 в 02:45 час. совершило хищение велосипеда марки «Stern» стоимостью 11500 руб.;
протоколом допроса подозреваемого от 07.08.2026, согласно которому Шипилов В.В. допрошен в качестве подозреваемого по факту хищения 04.08.2026 в 02:45 час. велосипеда марки «Stern»;
объяснением Шипилова В.В. от 13.08.2026, согласно которому 04.08.2026 в 2:45 час. он не находился по месту жительства, поскольку был по адресу ул. Королева, д. 8 в п. зональная Станция, где совершил хищение велосипеда.С нарушением согласен. Права, обязанности и ответственность за нарушение разъяснены и понятны. Проведена профилактическая беседа;
иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.08.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 13.08.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Анализируя доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Шипилова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из представленных материалов и пояснений Шипилова В.В. не усматривается препятствий к применению в отношении административного наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья постановил:
Шипилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание виде 40 (Сорока) часов обязательных работ.
Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) О.Н. Неганова
Копия верна:
Мировой судья О.Н. Неганова