ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года с. Сунтар
Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., при секретаре Морозовой Н.Ф., с участием помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Баишева Д.А., старшего инспектора Сергеевой Н.Д., осужденного Павлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) (Уголовно-исполнительная инспекция) о продлении испытательного срока назначенного приговором суда от 30 июня 2025 года и возложении дополнительной обязанности в отношении Павлова Александра Семеновича, <......> установил:
Приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2025 года Павлов А.С. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда являться два раза в месяц для регистрации; - не менять местожительства без уведомления данного органа; - в течение двух месяцев пройти консультацию у врача-нарколога. Приговор вступил в законную силу 16 июля 2025 года.
В представлении начальник Уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о продлении назначенного приговором суда испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – не привлекаться к административным правонарушениям, мотивировав тем, что Павлов А.С. в течение испытательного срока четыре раза привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС(Я).
В судебном заседании старший инспектор УИИ Сергеева Н.Д. поддержала представление по указанным в нем основаниям.
Осужденный Павлов А.С. пояснил, что согласен с внесенным представлением и допущенное нарушение он признает.
Изучив представленные материалы, выслушав условно осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление инспекции частично, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой статьи 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Главой 3 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях предусмотрены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Как видно из материалов дела условно осужденный Павлов А.С. поставлен на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию 16 июля 2025 года.
17 июля 2026 года осужденный явился в УИИ и у него отобрана подписка, где он ознакомлен с требованиями законодательства и обязался исполнять возложенные на него судом обязанности.
22 октября и 12 ноября 2025 года за совершение 4 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях) осужденный Павлов А.С. привлечен к административной ответственности и ему назначены наказания в виде административных штрафов в размере 2 100 рублей, 2 200 рублей, 2 300 рублей и 2 400 рублей соответственно.
Факты нарушения условно осужденным в период испытательного срока возложенной судом обязанности и привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, Павловым А.С. не оспаривается и подтверждается материалами дела, за указанные нарушения условно осужденный 30 апреля 2026 года предупрежден об отмене условного осуждения.
Суд считает, что Павловым А.С. не соблюден порядок отбывания условного наказания в части привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, и его поведение является недопустимым для лица, отбывающего условное осуждение, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости продлить испытательный срок на 01 месяц.
Привлечение условно осужденного к административной ответственности за совершение нарушения общественного порядка носит правовые последствия, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, представление в части возложения дополнительной обязанности не привлекаться к административным правонарушениям, подлежит отказу в удовлетворении.
Помимо вышеуказанного суд признает необходимым предупредить условно осужденного Павлова А.С. о недопустимости нарушения порядка отбывания условного осуждения и неукоснительном соблюдении обязанностей возложенных на него судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд постановил:
Продлить испытательный срок, установленный приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2025 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении осужденного Павлова Александра Семеновича, <......>, на один месяц.
В удовлетворении представления в части дополнения ранее установленных для условно осужденного обязанностей - отказать.
Предупредить условно осужденного Павлова А.С. о недопустимости нарушения порядка отбывания условного осуждения и неукоснительном соблюдении обязанностей возложенных на него судом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения через Сунтарский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.
Судья п/п А.Н. Федорова
Копия верна
Судья А.Н. Федорова