ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.....> 26 мая 2026 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что на основании исполнительного листа ФС № 029874093, выданного Сунтарским районным судом РС(Я) по гражданскому делу № 2-1/2022 о взыскании с Михайлова Владимира Петровича в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <.....> 21 июня 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник Михайлов В.П. умер. Определением Сунтарского районного суда от 19 февраля 2026 года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Сунтарского РОСП о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. При вынесении определения судом было установлено, что после смерти Михайлова В.П. осталось вышеуказанное недвижимое имущество, которое в настоящее время является выморочным. В связи с чем, просит произвести замену должника Михайлова В.П. в установленном решением Сунтарского районного суда от 05 марта 2022 года по делу № 2-1/2022 правоотношении на надлежащего – Администрацию СП «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)».
Определением судьи от 19 мая 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).
В судебное заседание представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» и судебный пристав-исполнитель Сунтарского РОСП УФССП по РС(Я) Иванов Г.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
26 мая 2026 года представителем заинтересованного лица – главой Администрации СП «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» представлено заявление о рассмотрении заявления без их участия, в котором указал, что спорное имущество, расположенное по адресу: <.....> на балансе СП «Сунтарский наслег» не состоит и выморочным имуществом не признавалось.
Изучив доводы поступившего заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как видно из материалов дела решением Сунтарского районного суда РС(Я) от 05 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1/2022 были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Михайлову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено:
Расторгнуть кредитный договор № 149693 от 04 сентября 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым Владимиром Петровичем.
Взыскать с Михайлова Владимира Петровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 527 364 рубля 48 копеек, в возмещение судебных расходов 47 989 рублей 64 копейки, а всего 575 354 рубля 12 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, общей площадью <......> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <.....> принадлежащий на праве собственности Михайлову В.П., путем реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 169 328 рублей 72 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью <......> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <.....> принадлежащие на праве собственности Михайлову В.П., путем реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 832 628 рублей 48 копеек.
Направить поступившие от реализации предмета ипотеки денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2012 года в размере 527 364 рубля 48 копеек.
Взыскать с Михайлова Владимира Петровича в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 5 280 рублей.
Данное решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2022 года и 19 апреля 2022 года взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сунтарского РОСП от 21 июня 2022 года в отношении должника Михайлова В.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу переданы для реализации с публичных торгов.
Торги по продаже указанных объектов недвижимого имущества признаны несостоявшимися, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2023 года цена переданного на реализацию имущества снижена на 15%.
В связи с тем, что указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ПАО Сбербанк направлено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, отказ от которого явился основанием для вынесения 03 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Сунтарского РОСП постановлений о снятии ареста с имущества должника и возвращении нереализованного имущества должнику Михайлову В.П.
03 декабря 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Сунтарского РОСП исполнительное производство №-ИП приостановлено в связи со смертью должника.
Определением Сунтарского районного суда от 19 февраля 2026 года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Сунтарского РОСП о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника, поскольку судебным приставом-исполнителем не принимались меры к установлению лиц, фактически принявших наследство, либо к установлению наличия выморочного имущества.
Судом установлено, что должник Михайлов В.П. супругу и детей не имел, его родители, родные сестры и брат скончались, что подтверждается ответом Отдела Управления ЗАГС по Сунтарскому улусу (району) от 21 мая 2026 года.
Из ответа нотариуса за исх. № 181 от 21 мая 2026 года следует, что наследственное имущество к имуществу Михайлова Владимира Петровича, ../../.... года рождения, не заводилось, после смерти и в течении 6 месяцев со дня его смерти заявление о принятии наследства никем не подано.
Согласно ответу на запрос сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем у Михайлова В.П. открыты счета: в ПАО «Сбербанк России», АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк».
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Михайлова В.П. открыты счета: №, остаток по счету 0 рублей; №, остаток по счету 0 рублей; №, остаток по счету 33 рубля 18 коп.; №, остаток по счету 0 рублей.
Согласно ответу АО «ТБанк» у Банка нет сведений в отношении гр. Михайлова В.П.
Из ответа АКБ «Алмазэргиэнбанк» следует, что на имя Михайлова В.П. открыт счет №, остаток по счету 0 рублей.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя Михайлова В.П. значится счет № остаток по счету 0 рублей.
Из ответа на запрос МВД РФ следует, что должник Михайлов В.П. не имел транспортных средств.
Согласно ответу на запрос ОЛРР по Нюрбинскому и Сунтарскому районам от 29 июля 2025 года Михайлов В.П. был зарегистрирован в качестве владельца огнестрельного оружия марки МР, кал. 16, №, 2012 года выпуска, имел разрешение сроком до ../../...., которое аннулировано, данное огнестрельное оружие было изъято ../../.....
Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) на Михайлова В.П. в реестре ГПС <.....> маломерное судно (моторная лодка, катер) и двигатель маломерного судна не зарегистрированы.
Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) за Михайловым В.П. сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники на территории РС(Я) отсутствуют.
Из выписки из ЕГРН от 20 мая 2026 года следует, что должнику Михайлову В.П. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РС(Я), <.....> с обременением ипотекой (в силу закона) в пользу ПАО «Сбербанк России».
Согласно адресной справке МП ОМВД России по Сунтарскому району Михайлов В.П. был зарегистрирован по месту жительства с ../../.... по адресу: <.....>.
Из ответа на запрос администрации СП «Сунтарский наслег» по адресу <.....> зарегистрированы П.
Согласно ответу администрации СП «Сунтарский наслег» от 21 мая 2026 года в регистрационном учете похозяйственной книги СП «Сунтарский наслег» по адресу: <.....> на момент смерти гр. Михайлова В.П. зарегистрированных и проживающих лиц нет. В данный момент проживающих по данному адресу нет, дом заброшен.
Согласно ответу Филиала ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» Мирнинское отделение Сунтарский районный участок от 21 мая 2026 года, по адресу: <.....> последняя оплата была произведена 30 июня 2021 года в размере 360 рублей, дом отключен с опоры 06 декабря 2022 года.
Из ответа ОСФР по РС(Я) следует, что на дату смерти Михайлова В.П. – ../../...., страховщиком средств пенсионных накоплений являлся НПФ, ВТБ НПФ.
Согласно ответу АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд Михайлов В.П. являлся застрахованным лицом в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании, в рамках которого ему был открыт пенсионный счет накопительной пенсии. В настоящее время средства пенсионных накоплений аккумулированы в Фонде в размере 129 454 рублей 22 коп.
Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4).
В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).
При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.
В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Михайлова В.П. входили права на: - жилой дом, расположенный по адресу: <.....> с кадастровой стоимостью 208 124 рубля 42 коп.; - земельный участок, расположенный по адресу: <.....> с кадастровой стоимостью 284 220 рублей 04 коп.; - денежные средства в размере 33 рубля 18 коп. на счете в ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При данных обстоятельствах, установив отсутствие наследников после смерти Михайлова В.П., принявших наследство после его смерти, в том числе фактически принявших наследство, суд исходит из того, что наследственное имущество должника является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.
Судом установлено, что указанные жилой дом и земельный участок находятся на территории, относящейся к Администрации сельского поселения «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)».
Денежные средства переходят в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), а жилой дом и земельный участок - в собственность сельского поселения «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)».
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства (день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В отсутствие от сторон доказательств стоимости наследственного имущества, отличной от его кадастровой стоимости, в отсутствие ходатайства о назначении экспертизы, суд принимает во внимание кадастровую стоимость жилого помещения и земельного участка, которая на день открытия наследства составляла в общем размере 492 344 рубля 46 коп.
Учитывая, что исполнительное производство находится на исполнении в Сунтарском РОСП, решение суда до настоящего времени не исполнено, сложившиеся между сторонами правоотношения допускают замену сторон в исполнительном производстве, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества, суд находит заявление о замене стороны должника на стадии исполнения судебного постановления (о процессуальном правопреемстве) подлежащим удовлетворению.
Должник Михайлов В.П. подлежит замене на его правопреемников: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) - в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Михайлова В.П. в сумме 33 рубля 18 коп.; администрацию сельского поселения «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» - в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Михайлова В.П., в сумме 492 344 рубля 46 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Заменить должника Михайлова Владимира Петровича в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2022 года по гражданскому делу №2-1/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Михайлову Владимиру Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемников - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), администрацию сельского поселения «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Михайлова Владимира Петровича, умершего ../../.....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья п/п А.Н. Федорова
Копия верна
Судья А.Н. Федорова