ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дудко Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, при секретаре Орловой О.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Асадуллиной С.Р., Старостиной Е.А., подсудимого Сарсембаева Е.Е., защитника Халимова К.Х., потерпевшей Жумабековой Б.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сарсембаева Ерсына Ермековича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в АО «РЖД» в должности машиниста, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сарсембаев Е.Е. угрожал убийством Жумабековой Б.О., при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
05.09.2025 около 03 часов 15 минут, Сарсембаев Е.Е., в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Жумабековой Б.О., находясь в комнате квартиры <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на психическое насилие и устрашение потерпевшей, нанес последней поочередно два удара кулаками обеих рук в область груди, отчего потерпевшая испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, не желая успокаиваться, Сарсембаев Е.Е., удерживая в руке нож и демонстрируя его Жумабековой Б.О., подошел к последней со словами; «Я сейчас тебя зарежу!», тем самым вызывая у потерпевшей чувство страха и неуверенности за свою жизнь. Угрозу убийством со стороны Сарсембаева Е.Е., выразившуюся во фразе: «Я сейчас тебя зарежу» Жумабекова Б.О. восприняла реально, учитывая агрессивное состояние Сарсембаева Е.Е., физическое превосходство последнего над потерпевшей, подтверждение своих слов действиями, демонстрацию ножа, потерпевшая Жумабекова Б.О. восприняла реально. Подсудимый Сарсембаев Е.Е. вину в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что вину признает в полном объеме, не отрицал совершение преступления в объеме, согласно обвинительному акту.
Потерпевшая Жумабекова Б.О., показания которой оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что 04.09.2025 в вечернее время она совместно с дочерью Мустафиной А.С., ее сожителем Сарсембаевым Е.Е., внуком Мустафиным Т.Ш. и с матерью Сарсембаева Е.Е. - Сарсембаевой С. находилась в игровом центре на праздновании дня рождения ее малолетней внучки. Около 22-00 час. она поехала домой. Около 02-50 час. ей позвонила дочь Мустафина А.С., которая плакала и просила приехать, поскольку ее избивает Сарсембаев Е.Е. Она сообщила об этом Сарсембаевой С. И они вместе поехали по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Дверь им открыл Сарсембаев Е.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в комнату и увидела Мустафину А.С. со следами побоев, которая пояснила, что по возвращению домой из игрового центра у них с Сарсембаевым Е.Е. возник конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько уларов. Она спросила у Сарсембаева Е.Е. зачем он бьет ее дочь. Сарсембаев Е.Е. начал смеяться и передразнивать ее, при этом нанес ей по одному удару кулаками обеих рук в область груди, отчего она испытала физическую боль. Сарсембаева С. Повела Сарсембаева Е.Е. в кухню для того, чтобы успокоить. Находясь в кухне, Сарсембаев Е.Е. кричал в ее адрес нецензурные слова, оскорбляя ее. Она Сарсембаева Е.Е. не оскорбляла. Около 03-15 час. Сарсембаев Е.Е. зашел в комнату, где она находилась с Мустафиной А.С. и Мустафиным Т.Ш., при этом в правой руке он держал кухонный нож. Сарсембаев С.С., находясь в агрессивном состоянии, подошел к ней на расстоянии менее 1 метра и протянул в ее сторону руку, в которой находился кухонный нож (на расстоянии около 20 см. от шеи) со словами «Я сейчас тебя зарежу». Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу убийством, поскольку Сарсембаев Е.Е. был очень зол и она не знала на что он способен. 07.09.2025 от Сарсембаева Е.Е. на телефон ей поступило текстовое сообщение, в котором он просил у нее прощение, пояснив, что ему стыдно за происшедшее (л.д. 23-25).
Свидетель Мустафин Т.Ш., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснил, что 04.09.2025 в дневное время находился в игровом центре на праздновании дня рождения своей несовершеннолетней сестры совместно с матерью Мустафиной А.С., отчимом Сарсембаевым Е.Е., бабушкой Жумабековой Б.О., братом и сестрой, с матерью Сарсембаева Е.Е.- Сарсембаевой С. Во время празднования Сарсембаев Е.Е. распивал спиртное. Около 20-00 час. он уехал домой. В ночное время его разбудила мама, при этом она плакала и просила вызвать сотрудников полиции и позвонить бабушке. Он увидел на лице Мустафиной А.С. припухлость в области левого глаза. Он взял смартфон и написал бабушке сообщение с просьбой приехать. В этот момент в комнату зашел Сарсембаев Е.Е. и сказал, чтобы он не брал телефон, иначе тот его разобьет. Сарсембаев Е.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии Сарсембаев Е.Е. телесные повреждения Мустафиной А.С. не причинял, он только успокаивал маму, поскольку та плакала. Спустя некоторое время приехали Жумабекова Б.О. и Сарсембаева С. Мустафина А.С. рассказала Жумабековой Б.О., что Сарсембаев Е.Е. причинил ей телесные повреждения. Жумабекова Б.О. спрашивала у Сарсембаева Е.Е. зачем тот напивается и бьет маму, при этом последний начал оскорблять бабушку, высказываясь в ее адрес нецензурной бранью. Сарсембаева С. Отвела Сарсембаева Е.Е.в кухню для того, чтобы успокоить его. Спустя нескольку минут Сарсембаев Е.Е. подошел к Жумабековой Б.О., которая стояла около выхода их зала, при этом в руке Сарсембаева Е.Е. находился кухонный нож. Держа нож перед Жумабековой Б.О., Сарсембаев Е.Е. сказал бабушке, что зарежет ее, при этом вел себя агрессивно. Он видел, что бабушка была напугана поведением Сарсембаева Е.Е. В этот момент Сарсембаева С. Которая стояла рядом с ними и наблюдала за происходящим, подошла к Сарсембаеву Е.Е. и проводила его в кухню. Он вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой помощи для Мустафиной А.С. (л.д. 32-33).
Кроме того, вина Сарсембаева Е.Е. подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение квартиры <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят нож (л.д. 11), приобщена фототаблица (л.д. 12-13);
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Жумабековой Б.О. скриншоты с изображением переписок (л.д. 27-28);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен нож и скриншоты с изображением переписок, зафиксированы индивидуальные признаки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 29-30,31)
- заключением эксперта № 747 от 01.10.2025, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не относится к категории холодного оружия, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д. 36-38).
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Сарсембаева Е.Е. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Установлено, что Сарсембаев Е.Е. угрожал убийством Жумабековой Б.О., при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Жумабекова Б.О. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку с подсудимым они примирились, последний попросил у нее прощения, раскаялся в содеянном, загладил причиненный моральный вред, она его простила, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Сарсембаев Е.Е. в судебном заседании также, с учетом мнения потерпевшей, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель просил о постановлении обвинительного приговора.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку его подзащитный Сарсембаев Е.Е. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред и примирился с последней. Указал на положительные характеристики своего подзащитного, его социальную обустроенность, наличие на иждивении малолетних детей, на состояние здоровья близких родственников.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, находит ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены, подсудимый юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшей, и таким образом, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При вынесении постановления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести; данные о личности подсудимого Сарсембаева Е.Е., который юридически не судим, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, социально обустроен, имеет на иждивении малолетних детей, и полагает, что прекращение уголовного дела будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Суд полагает необходимым избранную Сарсембаеву Е.Е меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
С учетом материального положения подсудимого, уровня дохода, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие у малолетнего ребенка заболевания, нуждающегося в лечении, суд полагает возможным освободить Сарсембаева Е.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сарсембаева Ерсына Ермековича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Сарсембаева Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. После вступления постановления в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: кухонный нож - уничтожить; фото (скриншоты) с изображением текстовых сообщений - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омскев течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Т.Г. Дудко