ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитника <ФИО8>, потерпевшего <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Шербакуль <АДРЕС> района Омской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Омская область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д. 1 кв. 1 и проживающего по адресу: г. Омск, пр. <АДРЕС>, д. 8 кв. 41, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего на иждивении беременную супругу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО7> причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО9>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 02 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома 144 корп. 1 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, причинил потерпевшему <ФИО9> телесные повреждения: <ФИО7> подойдя к стоящему к нему спиной <ФИО9> положил левую руку на правое плечо <ФИО9>, таким образом повернул последнего лицом к себе и нанес тому один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица. Находясь напротив <ФИО10>, <ФИО7> нанес тому еще один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица, отчего потерпевший <ФИО9> потерял равновесие, и, запнувшись о бордюр, упал на асфальт на левый бок, ударившись верхней частью головы о поверхность асфальта, отчего потерпевший <ФИО12> испытал физическую боль и получил телесные повреждения. <ФИО9>, пытаясь подняться, сел областью копчика на поверхность асфальта, опершись на обе руки, а <ФИО7> не желая успокаиваться, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО9>, нанес ему один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область левой стороны лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных и преступных действий <ФИО7>, потерпевшему <ФИО9>, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома скуловерхнечелюстного комплекса со смещением костных отломков, перелома костей носа, гемосинуса слева (наличие крови в верхнечелюстной пазухе), кровоподтека левой щечно-скуловой области и левой околоорбитальной области с кровоизлиянием в склеру левого глаза, которые квалифицируются , как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель, а также повреждения в виде ссадин области правового коленного сустава, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили.
Подсудимый <ФИО7> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ
В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания <ФИО7>, данные им в ходе дознания, согласно которым, <ДАТА3> в ночное время, около 01:00 час. он гулял совместно со своим братом <ФИО13>, его супругой Пугачевой Л., а также со своей супругой - <ФИО14>, они с братом перед прогулкой немного выпили виски. Во время прогулки они остановились у бассейна «Альбатрос», расположенного по адресу: г. Омск ул. <АДРЕС>, д. 144 корп. 1. <ФИО13> направился провожать до дома Пугачеву Л., а он остался на улице со своей супругой <ФИО15> они стали выяснять отношения, у них возник конфликт, отчего они стали громко ругаться. Он понимал, что время позднее и он может нарушать тишину, но в тот момент был зол. Их конфликт продолжался около 1 часа. Около 02:00 час. он увидел, как в их сторону направляется ранее неизвестный ему мужчина, который подошел к ним. Мужчина начал высказывать ему претензии, связанные с тем, что он мешает своим криком тому спать, при этом мужчина использовал в своей речи нецензурную брань, матерился, но оскорблений никаких не произносил. Он сначала попросил мужчину разговаривать корректно, тот успокоился на какое-то время, но продолжил дальше, после чего вновь начал использовать нецензурную брань. Возможно, он и оскорблял в ходе конфликта мужчину, но точно не помнит. Все это время супруга молчала и стояла рядом с ними, старалась успокоить его. Так они ругались около 10 минут. Около 02:10 час. к ним вернулся его брат. Когда подошел <ФИО13>, тот отошел с мужчиной немного в сторону и начал разговаривать с последним. Он, спустя несколько минут подошел к ним, в тот момент ему показалось, что мужчина высказывает претензии <ФИО13> Он сказал данному мужчине, что если у него есть претензии, тот может с ним выйти «раз на раз», то есть подраться, на что тот ответил ему, что \является боксером. Он начал «кидаться» в сторону данного мужчины, а <ФИО13> его останавливал, пытался удержать, после чего отвел его в сторону. После чего он подошел к данному мужчине, положил левую руку на правое плечо данного мужчины и после чего развернул мужчину таким образом в свою сторону, после чего они оказались лицом друг к другу. Он так сделал, поскольку ему не понравилось что мужчина отошел разговаривать с его братом. После чего он нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица мужчины, после чего его брат подошел вплотную к нему и начал рукой удерживать его руку, но он вырывался и вновь нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица мужчины. От второго удара мужчина упал, но как именно тот падал, он точно не помнит. Когда он повернулся в сторону упавшего мужчины, его брат помогал данному мужчине подниматься. Тогда его брат и его супруга просили его не трогать данного мужчину, но он не мог успокоиться, поскольку данный мужчина ему нагрубил. Он увидел, как мужчина сел на ягодицы на асфальт, а ладони последнего также были на асфальте. В тот момент он подошел ближе к мужчине, после чего нанес один удар ступней правой ноги, обутой в кроссовок, в левую область туловища мужчины, как он понял плеча или руки, но точно не помнит. Он может предположить, что мужчина мог наклонить свою голову и он частично мог попасть в область лица последнего. Данный мужчина молчал. Его брат отвел его в сторону и направился к мужчине, чтобы поднять того, а он остался стоять в стороне. Его брат отправил его домой, сказав, что сам поможет мужчине подняться. Он послушал и пошел в сторону дома с супругой, спустя 5 минут их догнал брат, и пояснил, что мужчина живет рядом и сам дойдет домой (л.д. 56-58).
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными материалами дела.
Потерпевший <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> находился дома с супругой и малолетней дочерью. В квартире было душно, поэтом открыли окно. Ребенок спал. На улице слышны были крики, ругань, как в последствии выяснилось, что кричал подсудимый. Ребенок от криков проснулся, стал капризничать, плакать. Он решил выйти на улицу, сказать, чтобы прекратили кричать. Был на эмоциях, потому что проснулся ребенок, а крики на улице продолжались. Когда он вышел, подошел к подсудимому и его жене, они ругались. Сказал, что бы подсудимый не кричал, у них возникла словесная перепалка с ним. Чуть позже подошел брат подсудимого, он разговаривал нормально, спросил, что случилось. Подсудимый стал кидаться на него. Брат подсудимого пытался его удержать, останавливал подсудимого. Потом, он с братом подсудимого отошли в сторону и стали разговаривать. В это время подсудимым ему был нанесен удар со спины в правую часть головы, точно не помнит, возможно, стоял полубоком к подсудимому. От удара он упал на асфальт, споткнувшись о бордюр. Потом он начал вставать, в это время подсудимый нанес ему еще один удар ногой, обутой, в какую обувь он не помнит. Удар ногой был нанесен в левую часть лица. После этого удара у него потемнело в глазах. Брат с подсудимым отошли в сторону, потом брат вернулся и помог ему подняться. Он пошел домой. Сначала не собирался обращаться за медицинской помощью, но боль не проходила и он вызвал скорую.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными расхождениями, оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе дознания. Так, согласно показаниям потерпевшего (л.д. 35-37) во время их разговора он стоял спиной к кричащему мужчине, который остался стоять со своей девушкой. Как только подошедший мужчина отвел его в сторону, он почувствовал, как его толкнули, схватив за правое плечо, после чего ударили в область левой стороны головы, при этом, как ему казалось, удар был сзади. Поскольку прошло много времени, он точно не помнит, толкнули его или развернули. Данный удар не был сильным, сильную боль он не почувствовал, но испытал неприятные ощущения в данной области головы. После чего, он почувствовал еще один удар, который пришелся также в левую область его лица, но так как он немного потерял координацию, он не сразу понял, от кого именно поступил данный удар. От данного удара он запнулся об бордюр, потерял равновесие и упал на левый бок, ударившись верхней частью головы об асфальт, тогда он почувствовал боль в области головы, при этом лицом при падении с асфальтом не соприкоснулся. В тот момент, ударивший его мужчина, подошел ближе к нему, после чего нанес один удар ступней правой ноги, обутой в обувь, в какую именно, он не помнит, в левую область его лица, а именно в скуловую, челюстную часть лица, а также частично в левую подглазничную часть лица. От данного удара он испытал резкую, сильную боль, почувствовал помутнение в глазах.
В судебном заседании потерпевший поддержал пояснения, данные им в ходе дознания, пояснил, что им следует доверять, поскольку на тот момент он лучше помнил события.
Свидетель <ФИО13>, показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснил, что <ДАТА3> в ночное время он, его супруга, его родной брат -<ФИО7> и супруга последнего -Елена прогуливались в районе улицы <АДРЕС> в г. Омске. Во время прогулки он направился провожать свою супругу домой, а <ФИО7> и <ФИО7> Е. остались на улице. Около 02 часов 10 минут, более точное время он назвать затрудняется, он вернулся на улицу <АДРЕС> к брату с его супругой. Когда он к ним подходил, увидел, как рядом с ними стоит ранее неизвестный ему мужчина, который ругался матом и кричал на <ФИО7> Подойдя к ним, он отвел данного мужчину в сторону и начал того успокаивать, поскольку тот был агрессивен. В ходе беседы мужчина пояснил, что конфликт между ним и <ФИО7> возник в связи с тем, что на протяжении длительного времени <ФИО7> мешал данному мужчине спать, поскольку кричал на <ФИО7> Е. В ходе беседы данный мужчина разговаривал иногда и с ним на повышенных тонах, но конфликта между ними не было. Когда мужчина в очередной раз начал кричать, что является боксером, <ФИО7>, обозлившись на мужчину, предложил тому выйти «раз на раз», на что тот ответил, что является боксером. Мужчина был агрессивен и провоцировал <ФИО7> на продолжение конфликта. <ФИО7> начал подходить к ним, и он понял, что тот хочет ударить мужчину, поэтому начал останавливать своего брата, удерживая попытки последнего вырваться. <ФИО7> удалось вырваться, после чего тот подошел к мужчине, положил левую руку на правое плечо мужчины, развернув таким образом в свою сторону, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица мужчины. Он снова предпринял попытки удерживать <ФИО7> своими руками, удерживая последнего за туловище, но когда тот вырвался, то вновь нанес удар кулаком правой руки в левую область лица мужчины, находясь при этом с последним лицом к лицу. От второго удара мужчина упал, при этом как именно мужчина упал, то есть механизм его падения, он не понял. Увидел только тогда, когда мужчина находился на асфальте. Он подбежал к мужчине и начал помогать тому встать, поднимая того за руку, отчего с его помощью мужчине удалось поднять свой корпус и тот остался сидеть на асфальте областью ягодиц, облокотившись на обе руки. Когда мужчина сел, он немного отошел в сторону и не видел далее, наносил ли <ФИО7> какие-либо телесные повреждения. Когда он подошел вновь, данный мужчина также находился на асфальте и он вновь начал помогать тому встать, одновременно с этим попросил <ФИО7> и <ФИО7> Е. уйти, поскольку не хотел продолжения конфликта. Когда последние уходили, он помог мужчине встать и предложил проводить его до дома, но он отказался, сообщив, что живет рядом (л.д. 72-73).
Свидетель <ФИО14>, показания которой оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что <ФИО7> приходится ей супругом. <ДАТА3> около 01 часов 00 минут она находилась совместно с супругом у здания бассейна «Альбатрос» по адресу: г. Омск ул. <АДРЕС> корп. 1. В ту ночь совместно с ними гуляли брат супруга - <ФИО7> А. и его супруга, которые позже ушли. Когда она и ее супруг остались одни, между ней и супругом возник конфликт и они начали громко ругаться. Они ругались около 1 часа, но точное время она затрудняется назвать. Во время конфликта <ФИО7> переходил на крик, что для него является редкостью. Около 02-00 часов они увидели , как в их сторону шел ранее не известный мужчина. Мужчина начал кричать и ругаться в сторону ее супруга в связи с тем, что, со слов мужчины, <ФИО7> шумит в ночное время и мешает спать людям, при этом мужчина использовал нецензурную брань. <ФИО7> попросил мужчину разговаривать корректнее, на что тот на какое-то время успокоился, но спустя время вновь начал ругаться. Прошло около 10 минут с момента как подошел мужчина, тогда к ним вернулся брат ее супруга <ФИО7> А. Сначала <ФИО7> А. отвел мужчину в сторону и начал его успокаивать, а она осталась успокаивать своего супруга. После чего, в какой-то момент супруг сказал мужчине, чтобы тот не высказывал претензии <ФИО7> А., и что тот может разобраться с ним, а не с его братом, на что мужчина заявил, что является боксером. Далее вновь начался конфликт между <ФИО7> и мужчиной, в ходе которого <ФИО7> начал предпринимать попытки нанести удар мужчине, который не успокаивался в своих высказываниях в некорректной форме, но <ФИО7> А. останавливал ее супруга, удерживая того руками. Когда супруг вырвался от <ФИО7> А., то подошел к мужчине, положил левую руку на правое плечо мужчины, развернув его таким образом в свою сторону, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица данного мужчины. Далее <ФИО7> А. вновь начал удерживать ее супруга, но когда тот вырвался, то вновь нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица мужчины, находясь при этом лицом к лицу. От второго удара мужчина упал, но на какую часть тела тот упал, она не увидела. <ФИО7> А. начал помогать мужчине встать, а она старалась успокоить <ФИО7> В какой-то момент <ФИО7> А. приподнял мужчину и тот сел на область ягодиц на поверхность асфальта, удерживая себя руками, ладони которых находились на асфальте. В тот момент <ФИО7> подошел к мужчине, после чего нанес один удар ступней правой ноги, обутой в кроссовок, но в какую именно область тела мужчины, она точно не помнит. Данный мужчина молчал. <ФИО7> А. подбежал к ее супругу и отвел его в сторону, после чего побежал вновь к данному мужчине, чтобы помочь тому встать. Она и <ФИО7> пошли домой (л.д. 67-68).
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым <ФИО7> с участием его защитника и потерпевшим <ФИО9>, потерпевший <ФИО9> дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве потерпевшего и изобличил подозреваемого <ФИО7> в совершении инкриминируемого ему преступления, а подозреваемый <ФИО7> подтвердил показания потерпевшего <ФИО10> в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 69-71).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома 144 корпус 1 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, зафиксирована обстановка, приобщена фототаблица (л.д. 39-41).
Согласно заключению эксперта № 5804 от <ДАТА4>, у <ФИО9>, согласно представленной документации обнаружены повреждения в виде закрытого перелома скуловерхнечелюстного комплекса со смещением костных отломков, перелома костей носа, гемосинуса слева (наличие крови в верхнечелюстной пазухе), кровоподтека левой щечно-скуловой области и левой околоорбитальной области с кровоизлиянием в склеру левого глаза, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель, могли образоваться от не менее 1-2 ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной выступающей поверхностью (к подобным предметам относится кулак руки, обутая нога и т.п.).
Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность (типа земля, асфальтированная поверхность и т.п.) исключается.
Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста и соударении с тупыми твердыми предметами с выступающей контактирующей поверхностью (типа выступающий край лавки и т.п.) не исключается.
Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях.
Кроме того, согласно представленной документации у <ФИО9> обнаружены повреждения в виде ссадин области правого коленного сустава, как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили, могли образоваться от однократного травматического воздействия.
Механизм и давность их образования определить не представляется возможным, ввиду неполного объективного описания в представленной медицинской документации.
Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом нижней челюсти», объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимаются (л.д. 43-47).
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину <ФИО7> доказанной.
Действия <ФИО7> суд квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый <ФИО7> <ДАТА3> около 02 часов 10 минут, находясь вблизи дома 144 корп. 1 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, причинил потерпевшему <ФИО9> телесные повреждения: <ФИО7> подойдя к стоящему к нему спиной <ФИО9> положил левую руку на правое плечо <ФИО9>, таким образом, повернул последнего лицом к себе и нанес тому один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица. Находясь напротив <ФИО10>, <ФИО7> нанес тому еще один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица, отчего потерпевший <ФИО9> потерял равновесие, и, запнувшись о бордюр, упал на асфальт на левый бок, ударившись верхней частью головы о поверхность асфальта, отчего потерпевший <ФИО9> испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Далее, <ФИО7> не желая успокаиваться, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО9>, нанес ему один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область левой стороны лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.
Виновность подсудимого <ФИО7> в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО9> объективно подтверждается последовательными показаниями самого подсудимого не отрицавшего, что именно он причинил телесное повреждение потерпевшему; показаниями потерпевшего, а так же показаниями свидетелей; заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, описавшим как механизм образования, так и тяжесть полученного телесного повреждения, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки подсудимого и потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО7> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях <ФИО7> об обстоятельствах преступления, которые были необходимы для расследования преступления и в последствии были положены в основу обвинения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применений положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО7>, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Согласно показаниям подсудимого <ФИО7> в день совершения преступления он употребил небольшое количество спиртного. Согласно имеющимся в материалах дела справке БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО7> в лечебном учреждении не наблюдается, на учете не состоит.
С учетом изложенного, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО7> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали бы о том, что нахождение <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления, не представлено, не установлена тяжесть опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.
При назначении наказания подсудимому <ФИО7>, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого <ФИО7>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах не состоящего; с учетом материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости считает возможным назначить <ФИО7> наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что судом назначен вид наказания, не являющийся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В связи с назначением подсудимому <ФИО7> вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему. Гражданским истцом заявлены требования о взыскании с <ФИО7> в пользу <ФИО9> компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Размер заявленного морального ущерба гражданский истец обосновывает тем, что в результате полученных повреждений он длительное время не мог вести привычный образ жизни, в том числе трудиться и получать заработок, испытывал боли.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что вина <ФИО7> в причинении вреда здоровью <ФИО9> установлена, тяжесть причиненного вреда, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что с <ФИО7> в пользу <ФИО9> подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей.
В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, трудоустроен без оформления трудовых отношений и имеет заработок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить <ФИО7> следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск, не менять место жительства и пребывания.
Возложить на <ФИО7> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения <ФИО7> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО7> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 10700 рублей 75 копеек.
Взыскать с <ФИО7> в пользу <ФИО9> компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>