ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года п. Усть-Омчуг Магаданской области
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Панибрашиным В.А., секретарем Шуковой (Мещеряковой) М.М., с участием государственного обвинителя –прокурора Тенькинского района Магаданской области Рейзер И.В., подсудимой Галеевой Е.С., защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг уголовное дело в отношении
Галеевой Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 г.р., невоеннообязанной, <данные изъяты> «<данные изъяты>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, установил:
Галеева Е.С. совершила на территории пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области умышленные преступления против государственной власти и интересов государственной службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 и 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов, и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.
В силу п. 1.1 и 1.7 Положения о Тенькинском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - Тенькинское РОСП УФССП России по Магаданской области), утвержденного Приказом Врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области от 16.06.2021 года № 116 «Об утверждении Положения о Тенькинском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области» (далее - УФССП России по Магаданской области), Тенькинское РОСП УФССП России по Магаданской области является самостоятельным структурным подразделением УФССП России по Магаданской области, осуществляет свою деятельность как самостоятельно, так и во взаимодействии с иными подразделениями УФССП России по Магаданской области, подразделениями федеральных органов исполнительной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Согласно приказу директора ФССП России от 20.05.2020 года № 433-лс «О назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области», Галеева Е.С. с 01.06.2020 года назначена на должность судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области.
Приказом руководителя УФССП России по Магаданской области от 02.12.2024 года № 407-к «О временном возложении обязанностей» с 12.12.2024 года по 30.12.2024 года на судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области Галееву Е.С. возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения – старшего судебного пристава Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области.
В силу полученного высшего юридического образования, опыта работы и занимаемой должности Галеевой Е.С. были известны нижеуказанные положения федерального законодательства, которыми последняя обязана была руководствоваться в своей служебной деятельности.
На основании ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения), на органы принудительного исполнения возлагаются задачи, в том числе, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).
Согласно ст. 6.6 Закона об органах принудительного исполнения, органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 10 Закона об органах принудительного исполнения, старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - подразделение судебных приставов) (п. 1); помимо прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует розыск должника, его имущества; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (п. 2).
На основании ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества (п. 1); имеет право, помимо прочего, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; объявлять розыск должника, его имущества; при производстве розыска должника, его имущества проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам (п. 2).
Согласно ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения, сотрудник органов принудительного исполнения обязан, помимо прочего, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1); не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 3).
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об органах принудительного исполнения, сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.10.2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 328-ФЗ), сотрудник обязан, помимо прочего, знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение (п. 1); знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности (п. 2); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 4); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения (п. 12), сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта (п. 13), в порядке, установленном ст. 31 Закона о службе в органах принудительного исполнения, временно исполнять обязанности, не предусмотренных должностной инструкцией по замещаемой должности в органах принудительного исполнения (п. 19).
Согласно ч. 4 ст. 12 Закона № 328-ФЗ, обязанности сотрудника по замещаемой должности в органах принудительного исполнения определяются должностной инструкцией.
На основании ч. 1 ст. 13 Закона № 328-ФЗ, при осуществлении служебной деятельности сотрудник должен не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти (п. 2); выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 7); выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа принудительного исполнения, установленной законодательством Российской Федерации (п. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона № 328-ФЗ, на сотрудника с его согласия могут быть временно возложены обязанности по вышестоящей должности в органах принудительного исполнения с одновременным освобождением его от исполнения обязанностей по замещаемой должности либо без такового.
В соответствии со ст. 69 Закона № 328-ФЗ сотрудник обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов (ч. 3); сотрудник обязан в письменной форме уведомить непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или возможности возникновения конфликта интересов, как только ему станет об этом известно (ч. 4).
Как следует из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются, помимо прочего, правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности (п. 1); своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2).
Статьей 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1); непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается, в том числе на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальное подразделения судебных приставов) (ч. 2).
Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ч. 1 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительным документом является исполнительная надпись нотариуса.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в случае, предусмотренном п. 2 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Из ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1); извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 Закона об исполнительном производстве (п. 3).
Ст. 63 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, либо заинтересован в исходе исполнительного производства (ч. 1); при наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод (ч. 2).
Как следует из ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7); производить розыск должника, его имущества (п. 10); взыскивать исполнительский сбор (п. 13); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11).
В силу ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Как указано в ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (ч. 3).
В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 113 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон о противодействии коррупции, Закон № 273-ФЗ) под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
Согласно ст. 11 Закон о противодействии коррупции, лицо, указанное в ч. 1 ст. 10 настоящего Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов (ч. 1); обязано уведомить представителя нанимателя (работодателя) о возникшем конфликте интересов или возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно (ч. 2). Предотвращение и урегулирование конфликта интересов, стороной которого является лицо, указанное в ч. 1 ст. 10 настоящего Федерального закона, осуществляется путем отвода или самоотвода указанного лица в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 5).
Основные задачи отделения отражены в п. 1.8 Положения о Тенькинском РОСП УФССП России по Магаданской области, которыми, помимо прочего, являются: организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (п. 1.8.2); организация и обеспечение правильного и своевременного применения полномочий по наложению ареста, обеспечению сохранности арестованного имущества, оценки, реализации имущества должников (п. 1.8.3); осуществление иных задач, установленных федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми и правовыми актами Минюста России, правовыми актами ФССП России и Управления (п. 1.8.8); отделение обеспечивает соблюдение Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых и правовых актов Минюста России, других федеральных органов исполнительной власти, правовых актов ФССП России и Управления в части, касающейся установленной сферы деятельности (п. 1.8.10).
Отделение возглавляет начальник – старший судебных пристав (далее – начальник отделения), который назначается на должность и освобождается от должности руководителем федерального органа принудительного исполнения или уполномоченным руководителем. Начальник отделения осуществляет руководство отделением и отвечает за успешное выполнение задач и функций, возложенных на отделение (п. 3.1 Положения о Тенькинском РОСП).
В соответствии с п. 3.3 Положения о Тенькинском РОСП УФССП России по Магаданской области, начальник отделения осуществляет следующие полномочия: осуществляет организацию деятельности и руководство деятельностью отделения (п. 3.3.1); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в сфере деятельности отделения (п. 3.3.2); обеспечивает соблюдение личным составом отделения служебного (внутреннего служебного) распорядка, должностных регламентов (должностных инструкций) (п. 3.3.4); организует контроль за исполнением служебных документов в отделении (п. 3.3.5); обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации противодействие коррупции, реализует меры по профилактике коррупции среди личного состав отделения (п. 3.3.12); принимает меры по выявлению и устранению причин и условий, способствующих возникновению конфликта интересов на государственной службе (п. 3.3.23); пользуется иными правами, предоставленными начальнику отделения законодательством Российской Федерации, а также правовыми актами ФССП России и Управления (п. 3.3.24).
В своей деятельности судебный пристав Галеева Е.С. руководствовалась должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области, утвержденной руководителем УФССП России по Магаданской области 01.06.2020 (далее - Инструкция), с которой Галеева Е.С. ознакомлена под личную подпись 01.06.2020 года, согласно которой должность судебного пристава-исполнителя является должностью среднего начальствующего состава территориального органа принудительного исполнения (п. 1.1);
Судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента РФ, Правительства РФ, актами Минюста России, ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя (п. 1.2).
В силу п. 3.1 Инструкции основные права судебного пристава-исполнителя установлены ст. 11 Федерального закона от 01.10.2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Также судебный пристав-исполнитель имеет право:
- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки (п. 3.2.1);
- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 3.2.5);
- налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6);
- объявлять розыск должника, его имущество (п. 3.2.9);
- при производстве розыска должника, его имущества проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данные оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам (п. 3.2.12);
- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 3.2.14);
- принимать решения в соответствии со своими должностными обязанностями (п. 3.2.15).
В соответствии с п. 4.1 Инструкции судебный пристав исполнитель должен соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника органов принудительного исполнения, предусмотренные ст. 12, 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения, в том числе:
- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 4.1.1);
- исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности (п. 4.1.2);
- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4);
- представлять в установленном порядке предусмотренные федеральным законом сведения о себе и членах своей семьи (п. 4.1.9);
- соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ и другими федеральными законами (п. 4.1.11);
- сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 4.1.12).
В соответствии с п. 4.2 Инструкции (обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников) судебный пристав-исполнитель обязан:
- принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 4.2.1);
- принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.2.4);
- осуществлять ведение базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п. 4.2.13);
- не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 4.2.17);
- взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности (п. 4.2.18);
- сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 4.2.25).
В соответствии с контрактом от 20.05.2020 года № 89 о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель Галеева Е.С., обязалась:
- добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностной инструкцией (п. 4.3);
- соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, установленные ст. 14 Закона о службе в органах принудительного исполнения (п. 4.4).
Таким образом, Галеева Е.С., в силу занимаемой должности судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области, исполняя обязанности старшего судебного пристава Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области с 12.12.2024 года по 30.12.2024 года, осуществляла функции представителя власти и была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, принимала решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлась должностным лицом федерального органа исполнительной власти.
На основании исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО11 от 27.01.2024 года № 22-н/28-2024-3-558 о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 596 015 рублей 87 копеек в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - АО «АТБ») с гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Усть-Омчуг, <адрес>, Галеева Е.С. 16.02.2024 года возбудила исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП, после чего в тот же день указанное исполнительное производство передала на исполнение судебному приставу-исполнителю того же отделения ФИО27
Судебным приставом-исполнителем отделения ФИО27 20.02.2024 года вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 41 721 рублей 11 копеек, а также 02.10.2024 года вынесено и 03.10.2024 года автоматически/электронно АИС ФССП России направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО2, а именно:
- земельный участок площадью 815,00 кв.м по адресу: Московская область, <адрес>; кадастровый № <данные изъяты>3, ? доля в праве общей долевой собственности;
- помещение площадью 41,70 кв.м, расположенное по адресу: Московская обл., <адрес>. 1; кадастровый № <данные изъяты>, ? доля в праве общей долевой собственности;
- здание (гараж) площадью 34,80 кв.м., расположенное по адресу: Московская <адрес> № <данные изъяты> в праве общей долевой собственности;
- здание площадью 129,70 кв.м, расположенное по адресу: Московская обл., <адрес>, кадастровый <данные изъяты> в праве общей долевой собственности.
Несмотря на то, что должником по данному исполнительному производству – является ФИО2, приходящаяся судебному приставу-исполнителю Галеевой Е.С. близким родственником – матерью, Галеева Е.С. неоднократно – 16.02.2024 года, 17.04.2024 года, 09.09.2024 года, занимая должность судебного пристава-исполнителя, а в период с 17 часов 24 минут 24.12.2024 года до 10 часов 31 минуты 25.12.2024 года исполняя обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области, в нарушение п. 1 и 2 ст. 63 Закона об исполнительном производстве, ч. 1 ст. 10, ч. 1 и 5 ст. 11 Закона о противодействии коррупции, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о службе в органах принудительного исполнения, п. 4.2.18 Инструкции, не сообщила непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности и конфликта интересов при исполнении служебных обязанностей, не заявила самоотвод, а также не направила в адрес УФССП России по Магаданской области соответствующее уведомление.
В период с 12.12.2024 года по 24.12.2024 года у Галеевой Е.С., являющейся должностным лицом, достоверно осведомленной о вышеуказанных требованиях законодательства РФ и о наличии в производстве Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области исполнительного производства № 15465/24/49006-ИП в отношении её матери ФИО2, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получить для матери ФИО2 выгоду имущественного характера путем освобождения последней от имеющегося у неё финансового обременения по погашению кредиторской задолженности в сумме 576 520 рублей 16 копеек перед АО «АТБ» по указанному исполнительному производству и уплаты исполнительского сбора в размере 41 721 рубль 11 копеек, и тем самым выгоду имущественного характера для себя лично, рассчитывая, что в силу избавления от указанного обременения мать будет иметь больше возможностей оказывать при необходимости материальную поддержку ей и членам её семьи, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием сохранения с матерью семейных отношений и избежания возможных семейных конфликтов с последней по поводу взыскания с неё задолженности по названному исполнительному производству, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий по организации работы Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области, руководству его деятельностью, обеспечению противодействия коррупции, принятию мер по выявлению и устранению причин и условий, способствующих возникновению конфликта интересов на государственной службе, по исполнению при необходимости обязанности судебного пристава-исполнителя, то есть полномочиями, предусмотренными п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.12, 3.3.23 Положения о Тенькинском РОСП УФССП России по Магаданской области, п. 2 и 4 ст. 10 Закона об органах принудительного исполнения, а также по выполнению служебных обязанностей в рамках компетенции федерального органа принудительного исполнения Российской Федерации; совершению исполнительских действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; исполнению исполнительных документов, аресту, изъятию, передаче на хранение и реализации арестованного имущества, объявлению розыска имущества должника, проведению исполнительно-разыскных действий; обращению взыскания на имущество должника; взысканию исполнительского сбора; принятию об окончании исполнительных производств, в том числе путём направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; соблюдению ограничений и запретов, связанных со службой в органах принудительного исполнения; недопущению возникновения конфликта интересов; недопущению принятия решений из соображений личной заинтересованности, исключению своего участия в исполнительном производстве, если состоит в родстве со сторонами исполнительного производства, заявлению при наличии таких оснований самоотвода, то есть полномочия, предусмотренные п. 3.2.5, 3.2.6, 3.2.9, 3.2.12, 3.2.15, 4.1.4, 4.1.11, 4.1.12, 4.2.1, 4.2.4, 4.2.13, 4.2.17, 4.2.18, 4.2.25 Инструкции; п. 4.3, 4.4 Контракта о прохождении службы; п. 1 и 2 ст. 12, п. 1 и 3 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения; п. 4, 12, 13 ч. 1 ст. 12, п. 2, 7, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 3 и 4 ст. 69 Закона о службе в органах принудительного исполнения; п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 и 2 ст. 63, п. 7, 10, 13, 17 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве; ч. 1, 2, 5 ст. 11 Закона о противодействии коррупции, вопреки интересам службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, в том числе в Тенькинском РОСП УФССП России Магаданской области, а именно на незаконное и необоснованное принятие решений о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества ФИО2, об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю, путем внесения в официальные документы: постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно; постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, не соответствующих действительности ложных сведений о невозможности установления имущества, подлежащего аресту и реализации, без надлежащего принятия комплекса законных мер по понуждению должника ФИО2 к своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Реализуя свой преступный умысел, Галеева Е.С., являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, находясь в период с 17 часов 24 минут 24.12.2024 года по 10 часов 31 минуту 25.12.2024 года, на своём рабочем месте в Тенькинском РОСП УФССП России по Магаданской области по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, п. Усть-Омчуг, ул. Тенькинская, д. 20, используя рабочий персональный компьютер под своей учетной записью с именем пользователя «e.galeeva@r49» в базе данных АИС ФССП России, имея реальную возможность надлежащего исполнения возложенных на неё обязанностей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная в силу занимаемой должности и наличия доступа к электронной базе данных программного комплекса АИС ФССП России о том, что ФИО2 свои долговые обязательства перед взыскателем не исполнила, исполнительский сбор не оплатила, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фактического неисполнения ФИО2 своих долговых обязательств, не поступления в АО «АТБ» денежных средств в сумме 576 520 рублей 16 копеек, не поступления исполнительского сбора в сумме 41 721 рубль 11 копеек в федеральный бюджет, а также в виде подрыва авторитета и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, передала исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП себе на исполнение, после чего, используя свои служебные полномочия, достоверно зная об отсутствии законных оснований для снятия запрета регистрационных действий в отношении имущества должника, в указанный период времени вынесла незаконное и необоснованное постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности у ФИО2, а после этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, несмотря на осведомленность о наличии у должника в собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, в отсутствие оснований для окончания исполнительного производства № 15465/24/49006-ИП, составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, а также вынесла постановление № 49006/24/61609 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, внеся в вышеуказанные документы заведомо ложные сведения об отсутствии у должника ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, и о том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, тем самым окончила исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП без фактического исполнения.
Вышеуказанные умышленные преступные действия Галеевой Е.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов АО «АТБ», выразившееся в нарушении права на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа, неполучении задолженности по исполнительному документу и причинении АО «АТБ» имущественного вреда в размере 576 520 рублей 16 копеек, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере осуществления принудительного исполнения исполнительных документов, которое выразилось: в прямом имущественном вреде в размере 41 721 рублей 11 копеек, поскольку исполнительский сбор на указанную сумму не был взыскан и зачислен в федеральный бюджет Российской Федерации; в невыполнении возложенных на судебных приставов задач, предусмотренных ст. 6.5 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации, ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве, дискредитации и подрыву авторитета федерального органа исполнительной власти – ФССП России, одной из функций которого является исполнение исполнительных документов, а также Управления ФССП России по Магаданской области и его территориального органа принудительного исполнения – Тенькинского РОСП ФССП по Магаданской области, формирование у взыскателя АО «АТБ» и населения ложного представления о безответственном отношении сотрудников службы судебных приставов к исполнению своих служебных обязанностей; в сокрытии от взыскания имущества ФИО12, подлежащего описи и аресту, на сумму 618 241 рублей 27 копеек.
Она же, Галеева Е.С., совершила на территории пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 и 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 года № 1316, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов, и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.
В соответствии с п. 1.1 и 1.7 Положения о Тенькинском РОСП УФССП России по Магаданской области, утвержденного Приказом Врио руководителя УФССП России по Магаданской области от 16.06.2021 года № 116 «Об утверждении Положения о Тенькинском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области», Тенькинское РОСП УФССП России по Магаданской области является самостоятельным структурным подразделением УФССП России по Магаданской области, осуществляет свою деятельность как самостоятельно, так и во взаимодействии с иными подразделениями УФССП России по Магаданской области, подразделениями федеральных органов исполнительной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В соответствии с приказом директора ФССП России от 20.05.2020 года № 433-лс «О назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области» Галеева Е.С. назначена с 01.06.2020 года на должность судебного пристава-исполнителя в Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области.
На основании приказа руководителя УФССП России по Магаданской области от 02.12.2024 года № 407-к «О временном возложении обязанностей» с 12.12.2024 года по 30.12.2024 года на судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области Галееву Е.С. возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения – старшего судебного пристава Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области.
В силу полученного высшего юридического образования, опыта работы и занимаемой должности Галеевой Е.С. были известны нижеуказанные положения федерального законодательства, которыми последняя обязана была руководствоваться в своей служебной деятельности.
На основании ст. 6.5 Федерального закона об органах принудительного исполнения, на органы принудительного исполнения возлагаются задачи, помимо прочих, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).
Согласно ст. 6.6 Закона об органах принудительного исполнения, органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 10 Закона об органах принудительного исполнения, старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - подразделение судебных приставов) (п. 1); помимо прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует розыск должника, его имущества; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (п. 2).
На основании ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества (п. 1); имеет право, помимо прочего, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; объявлять розыск должника, его имущества; при производстве розыска должника, его имущества проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам (п. 2).
Согласно ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения, сотрудник органов принудительного исполнения обязан, помимо прочего, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1); не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 3).
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об органах принудительного исполнения, сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона о службе в органах принудительного исполнения, сотрудник обязан, помимо прочего, знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение (п. 1); знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности (п. 2); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 4); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения (п. 12), сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта (п. 13), в порядке, установленном ст. 31 Закона о службе в органах принудительного исполнения, временно исполнять обязанности, не предусмотренных должностной инструкцией по замещаемой должности в органах принудительного исполнения (п. 19).
Согласно ч. 4 ст. 12 Закона о службе в органах принудительного исполнения, обязанности сотрудника по замещаемой должности в органах принудительного исполнения определяются должностной инструкцией.
На основании ч. 1 ст. 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения, при осуществлении служебной деятельности сотрудник должен не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти (п. 2); выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 7); выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа принудительного исполнения, установленной законодательством Российской Федерации (п. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о службе в органах принудительного исполнения, на сотрудника с его согласия могут быть временно возложены обязанности по вышестоящей должности в органах принудительного исполнения с одновременным освобождением его от исполнения обязанностей по замещаемой должности либо без такового.
В соответствии со ст. 69 Закона о службе в органах принудительного исполнения сотрудник обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов (ч. 3); сотрудник обязан в письменной форме уведомить непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или возможности возникновения конфликта интересов, как только ему станет об этом известно (ч. 4).
Согласно ст. 2 Федерального закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, помимо прочего, правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности (п. 1); своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2).
Согласно ст. 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1); непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается, в том числе на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2).
На основании ч. 1 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительным документом является исполнительная надпись нотариуса.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в случае, предусмотренном п. 2 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1); извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 Закона об исполнительном производстве (п. 3).
Ст. 63 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, либо заинтересован в исходе исполнительного производства (ч. 1); при наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7); производить розыск должника, его имущества (п. 10); взыскивать исполнительский сбор (п. 13); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).
На основании ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11).
Согласно ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (ч. 3).
Согласно ст. 113 Закона об исполнительном производстве, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона о противодействии коррупции под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
В соответствии со ст. 11 Закон о противодействии коррупции, лицо, указанное в ч. 1 ст. 10 настоящего Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов (ч. 1); обязано уведомить представителя нанимателя (работодателя) о возникшем конфликте интересов или возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно (ч. 2). Предотвращение и урегулирование конфликта интересов, стороной которого является лицо, указанное в ч. 1 ст. 10 настоящего Федерального закона, осуществляется путем отвода или самоотвода указанного лица в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 5).
В соответствии с п. 1.8 Положения о Тенькинском РОСП УФССП России по Магаданской области, основными задачи отделения, помимо прочего, являются: организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (п. 1.8.2); организация и обеспечение правильного и своевременного применения полномочий по наложению ареста, обеспечению сохранности арестованного имущества, оценки, реализации имущества должников (п. 1.8.3); осуществление иных задач, установленных федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми и правовыми актами Минюста России, правовыми актами ФССП России и Управления (п. 1.8.8); отделение обеспечивает соблюдение Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, нормативных правовых и правовых актов Минюста России, других федеральных органов исполнительной власти, правовых актов ФССП России и Управления в части, касающейся установленной сферы деятельности (п. 1.8.10).
В соответствии с п. 3.1 Положения о Тенькинском РОСП УФССП России по Магаданской области, отделение возглавляет начальник – старший судебных пристав, который назначается на должность и освобождается от должности руководителем федерального органа принудительного исполнения или уполномоченным руководителем. Начальник отделения осуществляет руководство отделением и отвечает за успешное выполнение задач и функций, возложенных на отделение.
В соответствии с п. 3.3 Положения о Тенькинском РОСП УФССП России по Магаданской области, начальник отделения осуществляет следующие полномочия: осуществляет организацию деятельности и руководство деятельностью отделения (п. 3.3.1); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в сфере деятельности отделения (п. 3.3.2); обеспечивает соблюдение личным составом отделения служебного (внутреннего служебного) распорядка, должностных регламентов (должностных инструкций) (п. 3.3.4); организует контроль за исполнением служебных документов в отделении (п. 3.3.5); обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации противодействие коррупции, реализует меры по профилактике коррупции среди личного состав отделения (п. 3.3.12); принимает меры по выявлению и устранению причин и условий, способствующих возникновению конфликта интересов на государственной службе (п. 3.3.23); пользуется иными правами, предоставленными начальнику отделения законодательством Российской Федерации, а также правовыми актами ФССП России и Управления (п. 3.3.24).
В своей деятельности судебный пристав Галеева Е.С. руководствовалась должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области, утвержденной руководителем УФССП России по Магаданской области 01.06.2020 года, с которой Галеева Е.С. ознакомлена под личную подпись 01.06.2020 года, согласно которой должность судебного пристава-исполнителя является должностью среднего начальствующего состава территориального органа принудительного исполнения (далее – орган принудительного исполнения) (п. 1.1);
Судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента РФ, Правительства РФ, актами Минюста России, ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя (п. 1.2).
В соответствии с п. 3.1 Инструкции основные права судебного пристава-исполнителя установлены ст. 11 Федерального закона о службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Также судебный пристав-исполнитель имеет право:
- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки (п. 3.2.1);
- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 3.2.5);
- налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6);
- объявлять розыск должника, его имущество (п. 3.2.9);
- при производстве розыска должника, его имущества проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данные оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам (п. 3.2.12);
- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (п. 3.2.14);
- принимать решения в соответствии со своими должностными обязанностями (п. 3.2.15).
В соответствии с п. 4.1 Инструкции судебный пристав исполнитель должен соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника органов принудительного исполнения, предусмотренные ст. 12, 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения, в том числе:
- соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 4.1.1);
- исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности (п. 4.1.2);
- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4);
- представлять в установленном порядке предусмотренные федеральным законом сведения о себе и членах своей семьи (п. 4.1.9);
- соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ и другими федеральными законами (п. 4.1.11);
- сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 4.1.12).
В соответствии с п. 4.2 Инструкции (обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников) судебный пристав-исполнитель обязан:
- принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 4.2.1);
- принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.2.4);
- осуществлять ведение базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п. 4.2.13);
- не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 4.2.17);
- взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности (п. 4.2.18);
- сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 4.2.25).
В соответствии с контрактом от 20.05.2020 года № 89 о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель Галеева Е.С., обязалась:
- добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностной инструкцией (п. 4.3);
- соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, установленные ст. 14 Закона о службе в органах принудительного исполнения (п. 4.4).
Таким образом, Галеева Е.С., в силу занимаемой должности судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области, а с 12.12.2024 года по 30.12.2024 года исполняя обязанности старшего судебного пристава Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области, осуществляла функции представителя власти и была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, принимала решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлась должностным лицом федерального органа исполнительной власти.
С учетом вышеперечисленных норм законодательства, постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие юридические последствия в виде окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа, снятия запрета на совершение действий по регистрации имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Галеева Е.С. 16.02.2024 года возбудила исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО11 № 22-н/28-2024-3-558 от 27.01.2024 года о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 596 015 рублей 87 копеек в пользу АО «АТБ» с гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Усть-Омчуг, <адрес>, после чего в тот же день передала указанное исполнительное производство на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО27
Судебным приставом-исполнителем ФИО27 20.02.2024 года вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 41 721 рублей 11 копеек, а также 02.10.2024 года вынесено и 03.10.2024 года автоматически/электронно АИС ФССП России направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО2, а именно:
- земельный участок площадью 815,00 кв.м по адресу: <адрес>; кадастровый №, ? доля в праве общей долевой собственности;
- помещение площадью 41,70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1; кадастровый №, ? доля в праве общей долевой собственности;
- здание (гараж) площадью 34,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля в праве общей долевой собственности;
- здание площадью 129,70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доля в праве общей долевой собственности.
В период с 12.12.2024 года по 24.12.2024 года у Галеевой Е.С., являющейся должностным лицом, достоверно осведомленной о вышеуказанных требованиях законодательства РФ и о наличии в производстве Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области исполнительного производства № 15465/24/49006-ИП в отношении её матери ФИО2, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получить для матери ФИО2 выгоду имущественного характера путем освобождения последней от имеющегося у неё финансового обременения по погашению кредиторской задолженности в сумме 576 520 рублей 16 копеек перед АО «АТБ» по исполнительному производству № 15465/24/49006-ИП и уплаты исполнительского сбора в размере 41 721 рубль 11 копеек, и тем самым выгоду имущественного характера для себя лично, рассчитывая, что в силу избавления от указанного обременения мать будет иметь больше возможностей оказывать при необходимости материальную поддержку ей и членам её семьи, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием сохранения с матерью дружественных семейных отношений и избежания возможных семейных конфликтов с последней по поводу взыскания с неё задолженности по указанному исполнительному производству, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесения в официальные документы: постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно; постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительных документов, не соответствующих действительности заведомо ложных сведений о невозможности установления имущества, подлежащего аресту и реализации, без надлежащего принятия комплекса законных мер по понуждению должника ФИО2 к своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Реализуя свой преступный умысел, Галеева Е.С., являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, находясь в период с 17 часов 24 минут 24.12.2024 года по 10 часов 31 минуту 25.12.2024 года, на своём рабочем месте в Тенькинском РОСП УФССП России по Магаданской области по адресу: <адрес>, используя рабочий персональный компьютер под своей учетной записью с именем пользователя «e.galeeva@r49» в базе данных АИС ФССП России, действуя умышленно вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, достоверно зная в силу занимаемой должности и наличия доступа к электронной базе данных программного комплекса АИС ФССП России о том, что ФИО2 свои долговые обязательства перед взыскателем не исполнила, исполнительский сбор не оплатила, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фактического неисполнения ФИО2 своих долговых обязательств, не поступления в АО «АТБ» денежных средств в сумме 576 520 рублей 16 копеек, не поступления исполнительского сбора в сумме 41 721 рубль 11 копеек в федеральный бюджет, а также подрыва авторитета и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, действуя в нарушение п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.12, 3.3.23 Положения о Тенькинском РОСП УФССП России по Магаданской области, п. 3.2.5, 3.2.6, 3.2.9, 3.2.12, 3.2.15, 4.1.4, 4.1.11, 4.1.12, 4.2.1, 4.2.4, 4.2.13, 4.2.17, 4.2.18, 4.2.25 Инструкции; п. 4.3, 4.4 Контракта о прохождении службы; п. 2 и 4 ст. 10, п. 1 и 2 ст. 12, п. 1 и 3 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения; п. 4, 12, 13 ч. 1 ст. 12, п. 2, 7, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 3 и 4 ст. 69 Закона о службе в органах принудительного исполнения; п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 и 2 ст. 63, п. 7, 10, 13, 17 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве; ч. 1, 2, 5 ст. 11 Закона о противодействии коррупции, вопреки интересам службы в Тенькинском РОСП УФССП России Магаданской области, в отсутствие оснований для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, передала исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП себе на исполнение, после чего в тот же период времени умышленно внесла в официальные документы: постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 24.12.2024 года; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 25.12.2024 года, постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.12.2024 года № 49006/24/61609, не соответствующие действительности заведомо ложные сведения об отсутствии у должника ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, и о том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, тем самым своими действиями незаконно окончила исполнительное производство №-ИП без фактического исполнения.
Вышеуказанные умышленные действия Галеевой Е.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации АО «АТБ», что выразилось в нарушении права на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа, неполучение задолженности по исполнительному документу и причинение АО «АТБ» имущественного ущерба в размере 576 520 рублей 16 копеек, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере осуществления принудительного исполнения исполнительных документов, которое выразилось: в прямом материальном ущербе в размере 41 721 рублей 11 копеек, поскольку исполнительский сбор на указанную сумму не был взыскан и зачислен в федеральный бюджет Российской Федерации; в невыполнении возложенных на судебных приставов задач, предусмотренных ст. 6.5 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации, ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве, дискредитации и подрыву авторитета федерального органа исполнительной власти – ФССП России, одной из функций которого является исполнение исполнительных документов, а также его территориального органа принудительного исполнения – Тенькинского РОСП ФССП по Магаданской области, формирование у взыскателя АО «АТБ» и населения ложного представления о безответственном отношении сотрудников службы судебных приставов к исполнению своих служебных обязанностей; в сокрытии от взыскания имущества ФИО12, подлежащего описи и аресту, на сумму 618 241 рублей 27 копеек.
В судебном заседании подсудимая Галеева Е.С. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Галеевой Е.С., неоднократно допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 01.06.2020 года она проходила службу в должности судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП, то есть являлась должностным лицом и представителем власти. В период прохождения службы она была знакома с нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов принудительного исполнения Российской Федерации, хорошо знала свою должностную инструкцию, согласно которой обязалась сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, взять самоотвод, поскольку была заинтересована в ходе исполнительного производства, сообщить представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая могла привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.
В течение 2024 года, в том числе в декабре 2024 года, она периодически исполняла обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Тенькинского РОСП.
В феврале 2024 года в ее учетную запись в АИС ФССП поступила исполнительная надпись нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО11 №-н/28-2024-3-558 от 27.01.2024 года о взыскании задолженности по кредиту на сумму 596 015 рублей 87 копеек в пользу АО «АТБ» с ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой 16.02.2024 года она возбудила исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП., не уведомив об этом своего непосредственного начальника и руководство УФССП по Магаданской области. После возбуждения исполнительное производство она передала на исполнение другому судебному приставу-исполнителю.
С момента возбуждения до сентября 2024 года исполнительное производство несколько раз находилось у нее на исполнение, при этом она ни разу не направляла руководству уведомление о наличии конфликта интересов, так как не придала этому значение.
Она знала, что по исполнительному производству наложен запрет на регистрационные действия с движимым и недвижимым имуществом матери.
Исполняя обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава в декабре 2024 года, она решила помочь своей матери избавиться от обременения в виде исполнительного производства. Поскольку ФИО2 уже уволилась с работы, при сверке по телефону с АО «АТБ» о возможности прекращения исполнительных производств в связи с невозможностью взыскания, она сообщила представителю банка, что по исполнительному производству № 15465/24/49006-ИП у должника отсутствует доход помимо пенсии, на что не известный ей представитель банка сообщил, что не возражает против прекращения такого исполнительного производства.
Являясь врио начальника отделения, 24.12.2024 года она приняла к своему производству исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП, и с целью дальнейшего его окончания в тот же день вынесла постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации объектов недвижимого имущества ФИО2
25.12.2024 года в 10 часов 31 минуту она вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 15465/24/49006-ИП в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, и возвращении исполнительного документа взыскателю.
У нее с родителями ФИО2 и ФИО14 всегда были доверительные отношения, они всегда друг другу помогали и продолжают помогать финансово. Она решила помочь ФИО2, поскольку боялась и не хотела портить отношения с ней и с отцом. Это связано с тем, что они постоянно друг друга поддерживают, ФИО13 помогает ей и ее детям, в том числе финансово.
Признала, что ее действиями был причинен имущественный вред «АТБ» (АО) в размере 576 520 рублей 16 копеек, а также УФССП по Магаданской области в размере 41 721 рубль 11 копеек (исполнительский сбор за несвоевременное исполнение обязательств).
В связи с тем, что ФИО2 просрочила срок погашения кредита, то по ее предложению ФИО2 07.02.2025 года дала банку согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита № 0145/0935481 от 22.04.2021 года ФИО14, который в тот же день подал заявление-согласие о заключении договора уступки прав (требований). После чего между «АТБ» (АО) и ФИО14 заключен договор уступки прав требования (цессии) № УР-12921/2025, при этом ФИО14 уплатил АО «АТБ» покупную цену уступаемых прав (требований) - 57 000 рублей.
Данные денежные средства она специально передала своему отцу ФИО14, чтобы он мог выкупить право требования.
Она понимала, что злоупотребила своими должностными полномочиями и не имела права принимать к производству исполнительное производство, возбужденное в отношении ее матери ФИО2, а должна была заявить о конфликте интересов. Свою вину в совершении вышеуказанных незаконных действий признала в полном объеме и в содеянном раскаялась (т. 2, л.д. 165-169, 173-174, 214-219).
Кроме полного признания подсудимой Галеевой Е.С. своей вины по обстоятельствам совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что ее вина по обоим преступлениям при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана в ходе судебного следствия по делу и подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами. Показания, данные Галеевой Е.С. на различных этапах предварительного расследования, и подтвержденные ею в судебном заседании, по юридически значимым обстоятельствам согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей.
Как следует из показаний представителя потерпевшего АО «АТБ» Гольцова И.Ю. на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.01.2024 года «АТБ» (АО) в адрес Тенькинского РОСП направлены исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО11 №-н/28-2024-3-558 от 27.01.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0145/0935481 от 22.04.2021 года в размере 596 015,87 руб. с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заявление о возбуждении исполнительного производства, розыске должника ФИО2, наложении ареста на имущество и ограничении выезда за пределы РФ.
16.02.2024 Тенькинским РОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП Как ему стало известно, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Галеевой Е.С., которая приходится дочерью должника ФИО2
С доходов должника ФИО2 в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства 19 495,71 руб., которые перечислены «АТБ» (АО), в результате чего остаток задолженности составил 576 520,16 руб.
Также ему стало известно, что 24.12.2024 года Галеева Е.С., исполняя обязанности начальника отделения, передала себе исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП, и в тот же день сняла запрет регистрации в отношении имеющегося у ФИО2 недвижимого имущества. 25.12.2024 года Галеева Е.С. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, обосновав это отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.
В результате принятого Галеевой Е.С. незаконного решения АО «АТБ» как взыскателю по указанному исполнительному производству причинён имущественный вред в сумме невзысканной задолженности по кредитным платежам – 576 520 рублей 16 копеек, чем существенно нарушены права АО «АТБ».
В дальнейшем 07.02.2025 года от ФИО2 получено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита № 0145/0935481 от 22.04.2021 года путем заключения Банком договора уступки прав требования) с ФИО14, который подал заявление-согласие о заключении договора уступки прав (требований). В тот же день между «АТБ» (АО) и ФИО14 заключен договор уступки прав требования (цессии) № УР-12921/2025, согласно которому АО «АТБ» передаёт ФИО14, а последний принимает в полном объеме все права (требования) к должнику ФИО2 по кредитному договору № 0145/0935481 от 22.04.2021 года, на общую сумму 576 520,16 руб., при этом ФИО14 уплачивает АО «АТБ» покупную цену уступаемых прав (требований) - 57 000 руб.
Указанная покупная цена переведена ФИО14 на банковский счёт АО «АТБ» 10.02.2025 года. Поскольку ФИО14 приходится супругом ФИО2 и отцом Галеевой Е.С., выкупив право требования по кредитному договору на вышеуказанную сумму, он возместил АО «АТБ» имущественный вред, причинённый противоправными действиями Галеевой Е.С. (т. 2, л.д. 68-71).
Представитель потерпевшего УФССП по Магаданской области ФИО16, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 16.02.2024 года судебный пристав-исполнитель Тенькинского РОСП Галеева Е.С. на основании исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО11 №-н/28-2024-3-558 от 27.01.2024 года о взыскании задолженности по кредиту на сумму 596 015, 87 рублей в пользу АО «АТБ» с гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбудила исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП.
Поскольку ФИО2 после возбуждения исполнительного производства не погасила долг в течение установленных для добровольного исполнения пяти дней, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО27 от 20.02.2024 года начислен исполнительский сбор в размере 41 721,11 руб., т.е. 7% от общего сумма кредита 596 015,87 руб.
В период исполнительного производства с доходов должника ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства взысканы денежные средства 19 495,71 руб., которые перечислены взыскателю – АО «АТБ».
Остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству № 15465/24/49006-ИП от 16.02.2024 года на дату окончания производства 25.12.2024 года, составил 576 520,16 руб.
Ей стал известно, что Галеева Е.С., исполняя обязанности начальника отделения, 24.12.2024 года передала себе на исполнение исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП от 16.02.2024 года в отношении своей матери ФИО2, после чего в тот же день сняла запрет регистрации в отношении имеющегося у ФИО2 недвижимого имущества. 25.12.2024 года Галеева Е.С., зная, что у ФИО2 имеются четыре объекта недвижимого имущества, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, обосновав это отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.
В результате принятого Галеевой Е.С. незаконного решения взыскателю АО «АТБ» причинён имущественный вред в сумме задолженности по кредиту 576 520,16 руб.
Также в результате противоправных действий Галеевой Е.С. причинён имущественный вред государству в лице УФССП России по Магаданской области, выразившийся в незаконном окончании исполнительного производства № 15465/24/49006-ИП, и неуплате в федеральный бюджет исполнительского сбора в сумме 41 721,11 руб., который подлежал взысканию с ФИО2 (т. 2, л.д. 91-94).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, с учетом ее показаний в ходе предварительного следствия, показала, что ее дочь Галеева Е.С. работала судебным приставом-исполнителем Тенькинского РОСП. В 2018 году в АО «АТБ» она (ФИО2) взяла кредит для открытия бара «Белый сад» в п. Усть-Омчуг. Сумма кредита составляла примерно 200 000 рублей. До 2018 года у нее уже был кредит в том же банке на сумму около 700 000 рублей. До марта 2019 года деятельность в баре «Белый сад» была прибыльной, никаких проблем с выплатой своих финансовых обязательств перед банком у нее было. После начала пандемии 8 месяцев бар был закрыт, возникли проблемы с доходами. По этой причине в 2021 году она рефинансировала свои финансовые обязательства в АО «АТБ», вследствие чего выплачивать долг уже по одному рефинансированному кредиту. Ежемесячный платеж составлял около 14 000 рублей.
В первой половине февраля 2024 года она получила распоряжение нотариуса г. Благовещенск о взыскании задолженности по кредиту на сумму 596 015,87 руб., а 16.02.2024 года в «Госуслуги» ей пришло уведомление о возбуждении исполнительного производства о взыскании указанной задолженности, где было указано, что исполнительное производство возбудила ее дочь Галеева Е.С. У нее из заработной платы в счет погашения удержали около 20 000 руб.
В собственности у нее имеется ? доля недвижимого имущества (наследство по завещанию) в <адрес> (дом, гараж, земельный участок), квартира в <адрес>, а также были два автомобиля, из которых: а/м Кио она продала в 2023 году, однако покупатель длительное время не регистрировал его в ГАИ, а/м Хайс она подарила мужу, поскольку никогда не умела водить машину, на этой машине ездил исключительно муж. Он перерегистрировал его на свое имя только в 2024 году, поскольку длительное время ремонтировал его для прохождения техосмотра.
В настоящее время она не работает, получает пенсию. У них с дочерью Галеевой Е.С. доверительные отношения, они проживают с дочерью раздельно, но всегда поддерживают ее, поскольку она вдова, воспитывает двоих дочерей: старшая учится в <адрес>, младшая в <адрес> в школе. Они дарят внучкам подарки, иногда покупают одежду, обувь, школьные принадлежности, то есть как могут, помогают дочери.
25.12.2024 года в «Госуслуги» ей пришло уведомление о невозможности исполнить возбужденное в отношении нее исполнительное производство и его прекращении. В феврале 2025 года с ней связался представитель АО «АТБ», который предложил заключить договор цессии, чтобы выкупить долг, на что она согласилась. После этого ее муж ФИО14 выкупил долг у банка за 57 000 рублей (т. 2, л.д. 98-103).
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что его дочь Галеева Е.С. работала судебным приставом-исполнителем Тенькинского РОСП. Исполняла ли она обязанности начальника отделения, он не знает. У супруги ФИО2 был бизнес - бар «Белый сад», для открытия которого в 2018 году она взяла кредит в АО «АТБ». В 2019 году в результате пандемии бар на протяжении 8-ми месяцев был закрыт, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по кредиту. В этой связи в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, он узнал со слов супруги.
У них в семье с женой ФИО2 и дочерью Галеевой Е.С. доверительные отношения, они проживают с дочерью раздельно, но всегда поддерживают ее, дарят внучкам подарки.
О совершенных дочерью преступлениях он узнал, когда его вызвали в полицию. С дочерью обстоятельства преступлений не обсуждал.
Ему известно, что у жены в Московской области есть недвижимость, полученная в наследство. Еще на ее имя были куплены два автомашины, одну из которых (Кио) они продали в 2022 или в 2023 году. Вторую машину Хайс жена подарила ему, но он зарегистрировал ее на свое имя только в 2024 году, поскольку длительное время ремонтировал ее, чтобы пройти техосмотр.
В феврале 2025 года Галеева Е.С. сообщила ему о возможности выкупить у банка права требования (цессии) по кредиту жены, и передала ему 57 000 руб., на которые он выкупил права требования (цессии) по кредитному договору жены.
Свидетель ФИО17, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 16.02.2024 года Галеева Е.С. на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/28-2024-3-558 от 27.01.2024 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам на сумму 596 015,87 руб. в пользу «АТБ» возбудила исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП. При этом Галеева Е.С. не направила в адрес УФССП по Магаданской области уведомление о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов.
В тот же день данное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО21, которая 03.10.2024 года направила постановление № 49006/24/46579 от 03.10.2024 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ряда объектов недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО2
В июне 2025 году, по выходу из отпуска, ей стало известно о том, что Галеева Е.С. прекратила в отношении ФИО2 исполнительное производство на сумму 576 520,16 руб. (т. 2, л.д. 124-129).
Как следует из показаний свидетеля ФИО18 - старшего инспектора отделения собственной безопасности УФССП по Магаданской области на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в мае 2025 года она проводила мониторинг исполнительных производств, находящихся на исполнении у судебных приставов-исполнителей Тенькинского РОСП, в ходе которого установила, что на исполнении врио начальника Тенькинского РОСП Галеевой Е.С. 16.02.2024 года, 16-17.04.2024 года, 09.09.2024 года, 24-25.12.2024 года находилось исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП, возбужденное ею 16.02.2024 года в отношении Вороновой Н.Л., которая согласно сведениям, предоставленным Галеевой Е.С., является ее матерью. При анализе указанного исполнительного производства было установлено, что в собственности у ФИО33. имеется два транспортных средства, а также недвижимое имущество, на который судебным приставом-исполнителем ФИО27 были наложены аресты (ограничения). Однако Галеевой Е.С. указанные ограничения по неизвестным причинам были сняты, а исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено по невозможности взыскания. При этом долг на сумму 576 520,16 руб. оставался не закрытым. О действиях Галеевой Е.С. было доложено начальнику отделения собственной безопасности ФИО19, которым направил врио руководителя УФССП по Магаданской области ФИО20 служебную записку
Несмотря на то, что должник по исполнительному производству № 15465/24/49006-ИП ФИО2 приходится Галеевой Е.С. близким родственником – матерью, Галеева Е.С. не сообщила непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности и конфликта интересов при исполнении служебных обязанностей, не заявила самоотвод, а также не направила в адрес УФССП по Магаданской области соответствующее уведомление (т. 2, л.д. 115-119).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО21, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с января 2023 года по апрель 2025 года она проходила службу в должности судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП.
16.02.2024 года Галеева Е.С. на основании исполнительной надписи нотариуса № 22-н/28-2024-3-558 от 27.01.2024 о взыскании с Вороновой Н.Л. в пользу «АТБ» задолженности по кредиту на сумму 596 015,87 руб. возбудила исполнительное производство № 15465/24/49006-ИП, которое в тот же день передала ей на исполнение.
В рамках исполнительного производства 03.10.2024 года она направила постановление № 49006/24/46579 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ряда объектов недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО2
В 2024 году приказом руководителя УФССП по Магаданской области на Галееву Е.С. неоднократно возлагались обязанности по должности начальника Тенькинского РОСП, и она могла выносить акт передачи исполнительного производства и принимать его к своему исполнению. В период производства по исполнительному делу № 15465/24/49006-ИП Галеева Е.С. принимала его к своему производству и принимала процессуальные решения по снятию ограничений на регистрационные действия с имуществом своей матери ФИО2 (т. 2, л.д. 145-148).
Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания представителей потерпевших и свидетелей как в ходе предварительного, так и судебного следствия, о ставших им известными событиях, в достаточной мере подробны, последовательны, логичны, конкретизируют обстоятельства произошедшего, дополняют друг друга и не вступают в противоречие с другими доказательствами, не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию содеянного подсудимой, в своей совокупности точно отражают картину произошедшего, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.
Как следует из материалов уголовного дела, представители потерпевших и свидетели допрошены уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона к проведению допросов, допрашиваемым лицам разъяснены их права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах показания представителей потерпевших Гольцова И.Ю., ФИО16, свидетелей ФИО2, ФИО14, ФИО17, ФИО21, ФИО18, наряду с другими доказательствами, суд также кладет в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой Галеевой Е.С.
Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- рапортом, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела № 12502440004000021, об обнаружении признаков преступления от 08.10.2025 года, согласно которому в результате проведенного УФСБ России по Магаданской области в период с 27.05.2025 года по 30.09.2025 года комплекса оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Тенькинского РОСП УФССП по Магаданской области Галеева Е.С. причастна к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Проведенными ОРМ установлено, что 25.12.2024 года Галеева Е.С., временно исполняя обязанности начальника Тенькинского РОСП УФССП по Магаданской области, вопреки интересам службы, не имея законных оснований, из корыстной заинтересованности приняла в свое производство и окончила исполнительное производство в отношении своего близкого родственника (матери) ФИО2, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов АО «АТБ», являющегося взыскателем по исполнительному производству, нанеся ему материальный ущерб (т. 1, л.д. 48-49);
– рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.12.2025 года, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении Галеевой Е.С., установлено, что она в период с 17 часов 24 минут 24.12.2024 года по 10 часов 31 минуту 25.12.2024 года передала исполнительное производство №-ИП себе на исполнение, достоверно зная об отсутствии законных оснований для снятия ареста с имущества, принадлежащего ФИО2, вынесла незаконное постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации объектов недвижимого имущества ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие оснований для окончания исполнительного производства №-ИП, внеся в постановление № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными, вынесла решение об окончании исполнительного производства №-ИП без фактического исполнения. Умышленные действия Галеевой Е.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации – АО «АТБ», и причинение имущественного вреда в размере 576 520,16 руб. (т. 1, л.д. 48-49);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.09.2025, в ходе которого при обследовании здания Тенькинского РОСП УФСП по Магаданской области изъяты документы, свидетельствующие о совершении Галеевой Е.С. злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога (т. 1, л.д. 152-156);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2025 года осмотрено помещение Тенькинского РОСП УФСП по Магаданской области в <адрес>, где в кабинете № установлено рабочее место Галеевой Е.С. с компьютером «Lenovo ThinkCentre» (т. 2, л.д. 50-59);
- протоколом осмотра документов от 22.12.2025 года произведен осмотр копий документов, представленных Представителем потерпевшего «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) Гольцовым И.Ю. (т. 2, л.д. 223-228);
- протоколом выемки от 18.11.2025 года, в ходе которой Галеева Е.С. с целью погашения ущерба, причиненного АО «АТБ» и УФССП по Магаданской области, добровольно выдала денежную сумму в размере 576 520,16 руб., на которые протоколом от 19.11.2025 года на основании постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 19.11.2025 года наложен арест, денежные средства в размере 576 520,16 руб. переданы старшему помощнику руководителя управления по финансово-экономическому обеспечению СУ СК России по Магаданской области ФИО22 и далее переданы на хранение в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк» г. Магадан (т. 3, л.д. 3-7, 20-22);
- протоколом осмотра предметов от 09.12.2025 года произведен осмотр АИС УФССП России, установленной на персональный компьютер, расположенный в служебном кабинете № 226 УФССП по Магаданской области по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено исполнительное дело № 15465/24/49006-ИП, возбужденное 16.02.2024 года Галеевой Е.С. на основании исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО11 №-н/28-2024-3-558 от 27.01.2024 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АТБ» задолженности по кредиту на сумму 596 015,87 руб. 02.10.2024 года СПИ Кочергиной (Некрасовой) К.Д. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении: земельного участка площадью 815,00 кв.м по адресу:: <адрес>, кадастровый №; помещения площадью 41,70 кв.м по адресу: <адрес>, пом. 1; кадастровый №; здания (гаража) площадью 34,80 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №; здания площадью 129,70 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанное исполнительное производство 24.12.2024 года принято к своему производству Галеевой Е.С., которая в этот же день сняла запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов недвижимости (т. 3, л.д. 29-47);
- протоколом осмотра предметов от 15.12.2025 года произведен осмотр компьютера «Lenovo ThinkCentre» в кабинете № 4 Тенькинского РОСП в п. Усть-Омчуг, ул. Тенькинская, д. 20, в ходе которого установлено, что в компьютере имеется учетная запись с именем пользователя «e.galeeva@r49», под которой Галеева Е.С. осуществляла свою служебную деятельность в АИС УФССП России, в том числе по исполнительному производству № 15465/24/49006-ИП (т. 3, л.д. 49-58);
- протоколами осмотра предметов и документов от 16.12.2025 года произведен осмотр поступивших 09.10.2025 года материалов ОРД УФСБ по Магаданской области, проведенной в отношении СПИ Тенькинского РОСП Галеевой Е.С., свидетельствующих о совершении в период врио начальника отделения - старшего судебного пристава Тенькинского РОСП Галеевой Е.С. злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога, в том числе: постановление от 16.02.2024 года о возбуждении исполнительного производства, согласно которому Галеева Е.С. возбудила исполнительное производства № 15465/24/49006-ИП в отношении ФИО2; вынесенный СПИ Тенькинского РОСП Галеевой Е.С. и утвержденный 25.12.2025 года врио начальника отделения ФИО17 акт от 25.12.2024 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно; вынесенное СПИ Тенькинского РОСП Галеевой Е.С. постановление от 25.12.2024 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (т. 3, л.д. 59-79, 80-95);
- протокол выемки от 09.12.2025 года, в ходе которой у старшего инспектора отделения собственной безопасности УФССП по Магаданской области ФИО18 изъято личное дело № 31 Галеевой Е.С., которое осмотрено 17.12.2025 года (т. 3, л.д. 108-110, 111-145);
- протоколами осмотра документов от 17.12.2025 года и от 19.12.2025 года произведены осмотры оригинала исполнительного производства № 15465/24/49006-ИП, возбужденного 16.02.2024 года в отношении ФИО2, а также представленных УФССП по Магаданской области документов (постановление от 02.10.2024 года о запрете на совершение действий по регистрации; постановление от 24.12.2024 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации; постановление от 20.02.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера), содержащие сведения о совершении врио начальника отделения - Тенькинского РОСП Галеевой Е.С. злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога (т. 3, л.д. 148-158, 168-171);
На основании постановлений от 18.12.2025 года, от 19.12.2025 года, от 22.12.2025 года предоставленные представителем потерпевшего «АТБ» (АО) Гольцовым И.Ю. копии документов, представленные УФСБ по Магаданской области материалы ОРД от 08.10.2025, изъятые в ходе обследования Тенькинского РОСП УФССП по Магаданской области в рамках ОРД документы, изъятое 09.12.2025 года у старшего инспектора отделения собственной безопасности УФССП по Магаданской области ФИО18 в ходе выемки личное дело № 31 Галеевой Е.С., представленный УФССП по Магаданской области оригинал исполнительного производства № 15465/24/49006-ИП, в 1 томе, представленные УФССП по Магаданской области копии документов признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к уголовному делу (т. 2, л.д. 229-230, т. 3, л.д. 96-104, 159-161, 163-167, 172-173).
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Галеевой Е.С. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых преступлениях и квалифицирует действия Галеевой Е.С.:
- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства,
- по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ)
Квалифицируя действия подсудимой Галеевой Е.С. как злоупотребление должностными полномочиями, суд исходит из того, что подсудимая совершила действия по исполнительному производству № 15465/24/49006-ИП, возбужденному в отношении ее матери ФИО2, будучи сотрудником Тенькинского РОСП, в том числе исполняя обязанности начальника этого отделения, в силу чего обладала полномочиями по распределению и передаче исполнительных производств. При этом, возбуждая исполнительное производство в отношении ФИО2, заведомо зная, что она является ее близким родственником, не приняла меры к предотвращению конфликта интересов, и желая освободить мать от долговых обязательств, использовала свое служебное положение, передала себе исполнительное производство в отношении матери и выполнила по нему незаконные процессуальные действия, направленные на его незаконное окончание, чем причинила существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении прав взыскателя АО «АТБ» на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа, неполучении задолженности по кредиту и, как следствие, причинение имущественного вреда.
Квалифицируя действия подсудимой Галеевой Е.С. как служебный подлог, суд исходит из того, что, являясь должностным лицом органа исполнительной власти, осуществляя должностные обязанности судебного пристава-исполнителя и временно исполняя обязанности начальника Тенькинского РОСП, зная о наличии исполнительного производства в отношении ее матери ФИО2 по долговым обязательствам перед кредитором, которые последней не были исполнены, а также будучи осведомленной о наличии у матери движимого и недвижимого имущества, на которое запрета на совершение действий по регистрации в целях обращения взыскания для погашения кредитных обязательств, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получить для матери выгоду имущественного характера путем освобождения последней от имеющегося у неё финансового обременения по погашению кредиторской задолженности и уплаты исполнительского сбора, умышленно внесла в официальные документы, в том числе, постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации; постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю не соответствующие действительности заведомо ложные сведения об отсутствии у должника ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, что, в свою очередь, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов АО «АТБ», существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере осуществления принудительного исполнения исполнительных документов, выразившееся как в прямом материальном ущербе в размере 41 721,11 руб., поскольку исполнительский сбор на указанную сумму не был взыскан и зачислен в федеральный бюджет Российской Федерации, так и в невыполнении возложенных на судебных приставов задач, предусмотренных ст. 6.5 Закона об органах принудительного исполнения РФ, ст. ст. 2,4 Закона об исполнительном производстве, дискредитации и подрыву авторитета федерального органа исполнительной власти – ФССП России.
Об умышленно характере действий подсудимой свидетельствуют как ее показания, так и показания представителя потерпевшего, о том, что Галеева Е.С. в силу полученного высшего юридического образования, опыта работы и занимаемой должности знала и при заключении служебного контракта была ознакомлена с положениями федерального законодательства, которыми последняя обязана была руководствоваться в своей служебной деятельности, однако пренебрегла ими.
В судебном заседании изучалась личность подсудимой Галеевой Е.С., которая ранее не судима; к административной ответственности не привлекалась; осуществляет трудовую деятельность делопроизводителем в ПАО «Магаданэнерго» - филиал ЦЭС, имеет место регистрации и жительства, по месту жительства, предыдущей и нынешней работы характеризуется исключительно с положительной стороны; имеет стабильный доход в виде заработной платы и пенсии в общем размере 160 000 рублей; вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также совершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющуюся очного отделения МОГАПОУ «КСиТ» (срок обучения с 01.09.2022 года по 30.06.2026 года), задолженностей по исполнительным производствам не имеет; на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 214, т. 3, л.д. 215-216, 235-236, 238).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Галеевой Е.В., по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении совершеннолетней дочери.
Разрешая вопрос о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, как о том ставит вопрос сторона защиты, суд исходит из следующего.
Как показала в судебном заседании подсудимая Галеева Е.С., до возбуждения уголовного дела в ходе беседы с сотрудником УФСБ по Магаданской области ФИО23 она на листе бумаги написала документ, названный ею «явка с повинной», который в материалах дела отсутствует. При этом пояснила, что в ходе беседы она поняла, что сотруднику УФСБ известно о совершенных ею действиях. Все, что она рассказывала, он записал в бланк объяснения.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения сотрудник УФСБ по Магаданской области ФИО23 пояснил, что протокол явки с повинной Галеевой Е.С. не составлялся, явку с повинной от Галеевой Е.С. он не принимал. Он опрашивал Галееву Е.С. и ее пояснения вносил в протокол опроса.
Кроме того, в силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, поскольку о совершенных преступлениях Галеева Е.С. сообщила сотруднику УФСБ по Магаданской области, уже осведомленному об обстоятельствах их совершения, фактически под давлением установленных фактом, суд не находит оснований для признания в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, так как фактические обстоятельства совершённых Галеевой Е.С. преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении вида и размера наказания Галеевой Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, направленного против государственной власти, интересов государственной службы, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст (42 года), семейное и материальное положение (подсудимая вдова, трудоустроена, получает заработную плату, а также является получателем пенсии), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Галеевой Е.С. за каждое из преступлений в виде штрафа,, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения виновной, и такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, окажет необходимое в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Поскольку оба преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Галеевой Е.С. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Галеевой Е.С. преступлений, являющихся основанием для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Избранная в отношении Галеевой Е.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает, что: - соглашение заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита от 07.02.2025; заявление-согласие о заключении договора уступки прав (требований) от 07.02.2025; договор уступки прав требования (цессии) № УР-12921/2025 от 07.02.2025; акт приема-передачи документов к договору об уступке права требования (цессии) № УР-12921/2025 от 07.02.2025; уведомление от 07.02.2024; чек по операции от 10.02.2025. опись материалов оперативно-розыскной деятельности, на 2 л.; сопроводительное письмо от 08.10.2025 с исх. № 103/3/, на 3 л.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 08.10.2025, на 1 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.10.2025, на 2 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.10.2025 на 3 л.; запрос в ЗАГС в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 л.; ответ на запрос из ЗАГС, на 4 л.; запрос в Госавтоинспекцию УМВД России по Магаданской области в отношении Галеевой Е.С., ФИО14 и ФИО2, на 1 л.; ответ на запрос из Госавтоинспекции, на 3 л.; запрос в УФНС России по Магаданской области в отношении Галеевой Е.С. и ФИО2, на 1 л.; ответ на запрос из УФНС России по Магаданской области, на 4 л.; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 07.08.2025, на 2 л.; постановление № 857 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 10.07.2025, на 3 л.;
- запрос в банки (АО «Почта Банк», Северо-Восточное отделение № 8645 ОАО «Сбербанк России», РОО «Магаданский» филиала № 2754 ПАО «ВТБ», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк»), на 1 л.; ответ на запрос № ЗНО0456768713 из ПАО «Сбербанк», на 1 л.; компакт-диск, представленный ПАО «Сбербанк» (№ ЗНО0456768713), 1 шт.; ответ на запрос № 11-ГОУД/2025/1408/43900 из АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на 1 л.; сведения о движении средств по расчетному счету № 40817810701458200246 за период с 01.01.2023 по 01.07.2025 на имя ФИО2, на 6 л.; сведения о движении средств по расчетному счету № за период с 01.01.2023 по 01.07.2025 на имя ФИО2, на 10 л.; сведения о движении средств по расчетному счету № за период с 01.01.2023 по 01.07.2025 на имя ФИО2, на 2 л.; сопроводительное письмо (сообщение) из Управления ФССП по Магаданской области, на 1 л.; докладная записка от 24.07.2025 № 12/2693вн «О результатах проверки в отношении Галеевой Е.С.», на 19 л.; пояснения Галеевой Е.С., на 2 л.; приказ (распоряжение) директора ООО «Кафе-бар «Белый сад»» от 26.11.2024 № 00000001 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО2, на 1 л.; договор купли-продажи транспортного средства от 11.07.2022, на 1 л.; договор дарения транспортного средства от 15.12.2023, на 2 л.; докладная записка от 25.07.2025 № 12/2714вн «О рассмотрении пояснения Галеевой Е.С.», на 4 л.; титульный лист Дела (Исполнительного производства) №-ИП в отношении ФИО2, на 1 л.; заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от 30.01.2024 № 49-30.01/6 о возбуждении исполнительного производства, на 1 л.; исполнительную надпись нотариуса Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО11 №-н/28-2024-3-558 от 27.01.2024, на 1 л.; доверенность <адрес>3 АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на 4 л.; постановление от 16.02.2024 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на 1 л.; договор дарения транспортного средства от 15.12.2023, на 1 л.; уведомление к исполнительному производства №-ИП, на 1 л.; сообщение из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области в адрес Тенькинского РОСП, на 1 л.; акт от 25.12.2024, на 1 л.; постановление от 25.12.2024 об окончании и возвращении исполнительного дела взыскателю, на 1 л.; протокол опроса ФИО24 от 28.08.2025, на 4 л.; постановление от 12.09.2025 на проведение главного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на 2 л.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.09.2025, на 5 л.; протокол опроса ФИО14 от 16.09.2025, на 4 л.; протокол опроса ФИО17 от 15.09.2025, на 4 л.; протокол опроса Галеевой Е.С. от 15.09.2025, на 4 л.; запрос в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на 2 л.; ответ на запрос №-ГОУД/2025/1709/37564 из АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на 2 л.; информация от 05.11.2024 по исполнительному производству №-ИП на 5 л.; постановление от 01.10.2024 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.; постановление от 24.10.2024 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.; постановление от 16.12.2024 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), на 1 л.; постановление от 19.08.2024 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.; постановление от 18.11.2024 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.; запрос в УФССП по Магаданской области, на 1 л.; ответ на запрос из УФССП по Магаданской области, на 1 л.; материалы личного дела судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП Галеевой О.С., копий табелей учета служебного времени сотрудников Тенькинского РОСП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 114 л.; договор дарения транспортного средства от 15.12.2023, на 2 л.; приказ (распоряжение) директора ООО «Кафе-бар «Белый сад»» от 26.11.2024 № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО2, на 1 л.; договор купли-продажи автомобиля от 11.07.2022, на 1 л.; справка, выданная 27.12.2024 государственным инспектором БДД ФИО25 на имя ФИО2, на 1 л.; приказ директора Федеральной службы судебных приставов от 26.12.2022 №-лс «О назначении ФИО27 на должность судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17» в 2023 году, на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей Галеевой Е.С.», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников и работника УФССП России по Магаданской области», на 2 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области т ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О назначении наставником Галеевой Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей Галеевой Е.С., на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17, на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26, на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО26», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании ФИО26», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О возложении обязанностей на ФИО17», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников УФССП России по Магаданской области», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО27», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО14», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О применении дисциплинарного взыскания к Галеевой Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников и работника УФССП России по Магаданской области», на 2 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников УФССП России по Магаданской области», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О внесении изменений в приказ УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников и работника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О возложении обязанностей на Галееву Е.С.», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О внесении изменений в приказ УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О возложении обязанностей на Галееву Е.С.», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О внесении изменений в приказ УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О возложении обязанностей на ФИО26», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО26», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО27», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О внесении изменений в приказ УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников и работника УФССП России по Магаданской области», на 2 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО26» на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО14», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО27», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временном возложении обязанностей на ФИО17», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О внесении изменений в приказ УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временном возложении обязанностей на ФИО17», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временном возложении обязанностей на Галееву Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об изменении фамилии ФИО27», согласно которому ФИО27 переименована на ФИО21, на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временном возложении обязанностей на ФИО17», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временном возложении обязанностей на Галееву Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временно возложении обязанностей по должности начальник Тенькинского РОСП на Галееву Е.С.», на 1 л.; приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников и работника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временно возложении обязанностей по должности начальник Тенькинского РОСП на Галееву Е.С.», на 2 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временно возложении обязанностей по должности начальник Тенькинского РОСП на Галееву Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временно возложении обязанностей по должности начальник Тенькинского РОСП на Галееву Е.С.», на 1 л.; приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.; заявление (ходатайство) стороны ИП № от 10.04.2024, на 1 л.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), на 1 л.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.; заявление (ходатайство) стороны ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.; постановление от 01.10.2024 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.; заявление (ходатайство) стороны ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.; заявление (ходатайство) стороны ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.; заявление (ходатайство) стороны ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; табели учета использования рабочего времени работников Тенькинского РОСП за период с 01№, на 27 л.; табели учета использования рабочего времени работников Тенькинского РОСП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 л.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации; постановление от 24.12.2024 о снятии запрета на совершение действий по регистрации; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, - подлежат хранению в уголовном дел до конца срока его хранения; личное дело № Галеевой Е.С., в 1 томе, исполнительное производство №-ИП, в 1 томе, подлежат возврату по принадлежности в УФССП по Магаданской области.
По делу имеются процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам Ващилиной Л.И. и Ли-Зан-Мен В.В. за оказание юридической помощи Галеевой Е.С. в ходе предварительного расследования, в общем размере 27 267 рублей 50 копеек (т. 3, л.д. 245-246, т. 4, л.д. 36).
В ходе расследования уголовного на денежные средства Галеевой Е.С. в сумме 576 520 рублей 16 копеек. При этом, обращаясь в суд с ходатайством о наложении ареста на указанные денежные средства, орган следствия мотивировал его необходимостью обеспечения возмещения причиненного имущественного вреда.
Вместе с тем, из материалов дела судом установлено, что представителями потерпевших гражданские иски не заявлялись.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части возмещения имущественного вреда в виде ареста, наложенного на денежные средства Галеевой Е.С. в размере 576 520 рублей 16 копеек, подлежат отмене
В силу ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимая Галеева Е.С. в ходе предварительного расследования заявила отказ от защитника, который не был удовлетворен, и адвокаты Ващилина Л.И. и Ли-Зан-Мен В.В. участвовали в деле по назначению следователя, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, приговорил:
Галееву Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
- по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Галеевой Екатерине Сергеевне наказание в виде штрафа в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области), ИНН/КПП 4909109066/490901001; Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, номер ЕКС 40102810945370000040, казначейский счет 03100643000000014700, ОГРН 11114910000116, ОКТМО 44701000, ОКПО 97660157, код доходов: 41711603130019000140, УИН 417 000 000 000 144 942 69.
Наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», приговор суда от 15 апреля 2026 года по уголовному делу № 12502440004000021.
Избранную в отношении Галеевой Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части возмещения имущественного вреда в виде ареста, наложенного на денежные средства Галеевой Екатерины Сергеевны в размере 576 520 (пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 16 копеек, отменить.
Вещественные доказательства:
- соглашение заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление-согласие о заключении договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор уступки прав требования (цессии) № УР-12921/2025 от ДД.ММ.ГГГГ;
- акт приема-передачи документов к договору об уступке права требования (цессии) № УР-12921/2025 от ДД.ММ.ГГГГ;
- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ;
- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
- опись материалов оперативно-розыскной деятельности, на 2 л.;
- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №/, на 3 л.;
- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.;
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.;
- запрос в ЗАГС в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 л.;
- ответ на запрос из ЗАГС, на 4 л.;
- запрос в Госавтоинспекцию УМВД России по Магаданской области в отношении Галеевой Е.С., ФИО14 и ФИО2, на 1 л.;
- ответ на запрос из Госавтоинспекции, на 3 л.;
- запрос в УФНС России по Магаданской области в отношении Галеевой Е.С. и ФИО2, на 1 л.;
- ответ на запрос из УФНС России по Магаданской области, на 4 л.;
- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.;
- постановление № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.;
- запрос в банки (АО «Почта Банк», Северо-Восточное отделение № ОАО «Сбербанк России», РОО «Магаданский» филиала № ПАО «ВТБ», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк»), на 1 л.;
- ответ на запрос № ЗНО0456768713 из ПАО «Сбербанк», на 1 л.;
- компакт-диск, представленный ПАО «Сбербанк» (№ ЗНО0456768713), 1 шт.;
- ответ на запрос №-ГОУД/2025/1408/43900 из АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на 1 л.;
- сведения о движении средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на 6 л.;
- сведения о движении средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на 10 л.;
- сведения о движении средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на 2 л.;
- сопроводительное письмо (сообщение) из Управления ФССП по Магаданской области, на 1 л.;
- докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №вн «О результатах проверки в отношении Галеевой Е.С.», на 19 л.;
- пояснения Галеевой Е.С., на 2 л.;
- приказ (распоряжение) директора ООО «Кафе-бар «Белый сад»» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО2, на 1 л.;
- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;
- договор дарения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.;
- докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №вн «О рассмотрении пояснения Галеевой Е.С.», на 4 л.;
- титульный лист Дела (Исполнительного производства) №-ИП в отношении ФИО2, на 1 л.;
- заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.01/6 о возбуждении исполнительного производства, на 1 л.;
- исполнительную надпись нотариуса Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО11 №-н/28-2024-3-558 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;
- доверенность <адрес>3 АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на 4 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на 1 л.;
- договор дарения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;
- уведомление к исполнительному производства №-ИП, на 1 л.;
- сообщение из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области в адрес Тенькинского РОСП, на 1 л.;
- акт от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного дела взыскателю, на 1 л.;
- протокол опроса ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ на проведение главного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на 2 л.;
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 л.;
- протокол опроса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.;
- протокол опроса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.;
- протокол опроса Галеевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.;
- запрос в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на 2 л.;
- ответ на запрос №-ГОУД/2025/1709/37564 из АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на 2 л.;
- информация от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на 5 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), на 1 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.;
- запрос в УФССП по Магаданской области, на 1 л.;
- ответ на запрос из УФССП по Магаданской области, на 1 л.;
- материалы личного дела судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП Галеевой О.С., копий табелей учета служебного времени сотрудников Тенькинского РОСП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 114 л.
- договор дарения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.;
- приказ (распоряжение) директора ООО «Кафе-бар «Белый сад»» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО2, на 1 л.;
- договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;
- справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ФИО25 на имя ФИО2, на 1 л.;
- приказ директора Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении ФИО27 на должность судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП», на 1 л.
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17» в 2023 году, на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей Галеевой Е.С.», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников и работника УФССП России по Магаданской области», на 2 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области т ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О назначении наставником Галеевой Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей Галеевой Е.С., на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17, на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26, на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО26», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании ФИО26», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О возложении обязанностей на ФИО17», на 1 л.;
- пиказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников УФССП России по Магаданской области», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО27», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО14», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О применении дисциплинарного взыскания к Галеевой Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников и работника УФССП России по Магаданской области», на 2 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников УФССП России по Магаданской области», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О внесении изменений в приказ УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников и работника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О возложении обязанностей на Галееву Е.С.», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О внесении изменений в приказ УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О возложении обязанностей на Галееву Е.С.», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О внесении изменений в приказ УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О возложении обязанностей на ФИО26», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО26», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО27», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О внесении изменений в приказ УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об исполнении обязанностей ФИО26», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников и работника УФССП России по Магаданской области», на 2 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО26» на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО14», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО27», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временном возложении обязанностей на ФИО17», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О внесении изменений в приказ УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временном возложении обязанностей на ФИО17», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временном возложении обязанностей на Галееву Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об изменении фамилии ФИО27», согласно которому ФИО27 переименована на ФИО21, на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временном возложении обязанностей на ФИО17», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временном возложении обязанностей на Галееву Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временно возложении обязанностей по должности начальник Тенькинского РОСП на Галееву Е.С.», на 1 л.;
- приказ Врио руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании сотрудников и работника УФССП России по Магаданской области», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временно возложении обязанностей по должности начальник Тенькинского РОСП на Галееву Е.С.», на 2 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска ФИО17», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временно возложении обязанностей по должности начальник Тенькинского РОСП на Галееву Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О временно возложении обязанностей по должности начальник Тенькинского РОСП на Галееву Е.С.», на 1 л.;
- приказ руководителя УФСП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпуска Галеевой Е.С.», на 1 л.
- заявление (ходатайство) стороны ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), на 1 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.;
- заявление (ходатайство) стороны ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.;
- заявление (ходатайство) стороны ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.;
- заявление (ходатайство) стороны ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на 1 л.;
- заявление (ходатайство) стороны ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;
- табели учета использования рабочего времени работников Тенькинского РОСП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 27 л.;
- табели учета использования рабочего времени работников Тенькинского РОСП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 л.
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, хранить в уголовном дел до конца срока его хранения;
- личное дело № Галеевой Е.С., в 1 томе,
- исполнительное производство №-ИП, в 1 томе, вернуть по принадлежности в УФССП по Магаданской области.
Процессуальные издержки в сумме 27 267 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области, в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий подпись Н.В. Атюшева