ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года п. Усть-Омчуг
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшева Н.В. (единолично), при секретаре Мещеряковой М.М., с участием: государственного обвинителя Богомолкиной Э.Е., подсудимого Уварова В.П., защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг уголовное дело в отношении
Уварова Владимира Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющее среднее специальное образование, работающего в ООО «<данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м.о<адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, установил:
Уваров В.П. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Уваров В.П. заключил договор об устройстве на работу в ООО «Электрум Плюс» и согласно приказу от 06.02.2023 года №/к был принят на участок подземных горных работ взрывником 5 разряда в режиме вахтового метода с полным рабочим днем под землей.
При устройстве на работу Уваров В.П. был уведомлен о том, что лицо, поступившее на работу, а также продолжающее осуществлять трудовую деятельность на данном предприятии, ежегодно должен предъявлять в отдел кадров ООО «Электрум плюс» медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) осмотра (обследования) для определения пригодности работника по состоянию здоровья к выполнению работы, предусмотренной договором, а также в соответствии:
- со ст. 69, 216, 220, 324 Трудового кодекса Российской Федерации в обязательном порядке для осуществления трудовой деятельности в организации, осуществляющей деятельность, связанную с вредными и (или) опасными условиями труда, в том числе, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, работникам необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований),
- приказом Минздравсоцразвития России от 28.01.2021 года № 29Н утвержден порядок проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, занятых на тяжелых работах и работах, связанных с вредными и (или) опасными условиями труда, а также форма предварительного (периодического) заключения медицинского осмотра (обследования),
- приказами Министерства труда России № 988н, Министерства здравоохранения России № 1420н от 31.12.2020 года утвержден перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых производятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.
В апреле 2025 года, но не позднее 02.05.2025 года, с целью продолжения трудовой деятельности в ООО «Электрум Плюс», не желая проходить обязательное медицинское обследование, у Уварова В.П. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно медицинского заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), которое он решил незаконно приобрести с целью предоставления работодателю.
Во исполнение своего преступного умысла Уваров В.П. в апреле 2025 года, не позднее 02.05.2025 года, договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, об изготовлении медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), свидетельствующего о годности к работе в качестве взрывника 5 разряда в ООО «Электрум Плюс» в Тенькинском районе Магаданской области и предоставляющего право работать в указанной организации, без фактического прохождения медицинского осмотра, за денежное вознаграждение в размере 3 700 рублей.
В апреле 2025 года, но не позднее 02.05.2025 года, Уваров В.П., находясь около кинотеатра «Современник» в <адрес>, согласно ранее достигнутой устной договоренности, получил от указанного неустановленного лица медицинское заключение, заведомо для Уварова В.П. содержащее недостоверные сведения о результатах предварительного (периодического) медицинского осмотра от 14.03.2025 года на его имя, свидетельствующее о годности к работе в должности взрывником 5 разряда в ООО «Электрум Плюс» в условиях, связанных с вредными и (или) опасными условиями труда.
Убедившись, что в указанном заключении проставлены оттиски печатей и штампов Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Североуральская центральная городская больница» (далее – ГАУЗ «Североуральская ЦГБ»), свидетельствующие о прохождении им необходимой медицинской комиссии, и достоверно зная о том, что таковой не проходил, понимая, что указанный документ содержит недостоверные сведения, является подложным, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа в качестве подлинного, Уваров В.П. приобрел заведомо подложный документ – заключение о результатах предварительного (периодического) медицинского осмотра, после чего в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с 01.05.2025 года по 02.05.2025 года, находясь в помещении кабинета отдела охраны труда и промышленной безопасности ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории рудника «<данные изъяты> в Тенькинском районе Магаданской области, координаты 61.№ с.ш., 149.692755 в.д., предоставил ведущему инженеру отдела охраны труда и промышленной безопасности ООО «<данные изъяты>» заведомо подложный документ – медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) осмотра (обследования) от 14.03.2025 года на имя Уварова Владимира Павловича, с имеющейся в нем отметкой врачебной комиссии об отсутствии у Уварова В.П. медицинских противопоказаний к работе в указанных условиях труда в должности взрывника 5 разряда, достоверно зная, что указанный документ является подложным и получен им вопреки установленному нормативно-правовыми актами РФ порядку, то есть использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право дальнейшего осуществления трудовой деятельности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Уваровым В.П. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении судебного заседания постановлением от 13.02.2026 года.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Уварову В.П., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
При этом подсудимый Уваров В.П. пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме. Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил в суд соответствующее заявление.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Уваров В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Уварова В.П. по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании изучалась личность Уварова В.П., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, зарегистрирован и проживает в <адрес>, женат, оказывает материальную поддержку и помощь своей матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся пенсионером по старости и инвалидом, а также другим родственникам, трудоустроен, имеет постоянный источник доходов, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием суставов, по поводу которого регулярно получает лечение и проходит профилактические процедуры (л.д. 138, 139, 140, 144, 145, 146-147, 148-149,153, 154-156).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уварова В.П. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание материальной поддержки и помощи близкому родственнику, являющемуся пенсионером по старости и инвалидом.
Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд принимает во внимание, что подсудимый Уваров ВА.П. в ходе расследования уголовного дела предоставил имеющиеся у него сведения о лице, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое содействовало получению подложного медицинского заключения, ранее не имевшихся у органов полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении Уварову В.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на порядок управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст (44 года), семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого Уварова В.П. в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначение Уварову В.П. наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Уваровым В.П. преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Избранную в отношении Уварова В.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу (л.д. 97).
Вещественное доказательство – медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Уварова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 14.03.2025 года, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 82).
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе дознания.
Так, постановлением органа дознания от 26.01.2026 года адвокату Ли-Зан-Мен В.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты обвиняемого Уварова В.П. в ходе дознания в размере 13 957 рублей 50 копеек (л.д. 157).
В силу требований ст. 132 УПК РФ данные суммы признаются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом того, что уголовное дело в отношении Уваров В.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. 296, 299, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Уварова Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Тенькинское», л/сч 04471А96470), ИНН/КПП 4906001071/490601001; Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, р/счет 40102810945370000040, казначейский счет 03100643000000014700, ОКТМО 44516000, КБК: 18811603200019000140, УИН 1885492601018000009.
Наименование платежа: штраф.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.
Меру процессуального принуждения в отношении Уварова В.П. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Уварова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 14.03.2025 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий подпись Н.В. Атюшева