ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Ребриха 12 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А., подсудимого Шандер Виктора Александровича, потерпевшей <ФИО1>, адвоката Канайкина Е.М. представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Карнаушенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Шандер Виктора Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> более точное время в ходе дознания не установлено у Шандер В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> находившейся в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, с целью напугать последнюю.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате, жилого дома, расположенного <АДРЕС> где осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде нравственных страданий и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> находившейся в состоянии алкогольного опьянения с целью напугать последнюю, высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, ударил один раз в область груди, от чего <ФИО1> упала с кресла на пол. После чего Шандер В.А. нанес два удара ногой по её телу.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на осуществление угроз убийством в адрес <ФИО2> Шандер В.А. взяв в доме, в неустановленном месте фрагмент фарфоровой тарелки выбежал из дома вслед за убегающей от него <ФИО1> и догнав её в ограде дома подставив острый край фрагмента фарфоровой тарелки к её шее высказал вновь слова угроз убийством. <ФИО4><ФИО5> вырвал фрагмент фарфоровой тарелки из рук Шандер В.А., после чего <ФИО1> и Шандер В.А. упали на землю, где Шандер В.А. обхватив шею <ФИО1> своими ногами стал душить последнюю, однако действия Шандер В.А. были пресечены <ФИО6>
Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, и боялась её осуществления, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, в виду того, что Шандер В.А., вел себя агрессивно, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, физически был сильнее её, действия свои не контролировал, угрозу убийством подкреплял применением к ней физической силы и демонстрацией фрагмента фарфоровой тарелки в своих руках подставленного к шее <ФИО1>
Таким образом, Шандер Виктор Александрович, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку она с последним примирилась, причинённый преступлением вред возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шандер В.А в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель и защитник полагали возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Шандер В.А в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.
Как следует из материалов уголовного дела Шандер В.А на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении Шандер В.А не имеется.
Таким образом, у мирового судьи имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Шандер В.А в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, мера пресечения не избиралась.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Однако учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый Шандер В.А заявил об отказе от защитника адвоката Канайкина Е.М., но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то Шандер В.А подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО3> уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в доход государства.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - фрагмент фарфоровой тарелки, хранящейся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО7>
Верно: Мировой судья <ФИО7>
Постановление не вступило в законную силу.
<ФИО8> <ФИО9>