ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Ребриха 31 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А., подсудимого Шпомер Александра Яковлевича, потерпевшей <ФИО1>, адвоката Канайкина Е.М., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Карнаушенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Шпомер Александра Яковлевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> более точное время в ходе дознания не установлено, в кухне дома <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> с целью напугать последнюю.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> более точное время в ходе дознания не установлено, в кухне дома № 34 по улице Ленина<АДРЕС>, Шпомер А.Я., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений, держа в руках нож, который взял со стола, направил его острием клинка в сторону <ФИО1>, после чего приблизился к стоящей в дверном проеме кухни дома <ФИО1> и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Шпомер А.Я., находясь в комнате дома, взял рукой за волосы <ФИО1> и толкнул на диван, после чего взял в руки ножницы, которые висели на дверном косяке в комнате дома, и высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>
Данные действия <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством, и боялась ее осуществления, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, в виду того, что Шпомер А.Я., вел себя агрессивно, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, действия свои не контролировал, слова угрозы убийством высказывал, держа в руках нож и ножницы.
Таким образом, Шпомер Александр Яковлевич, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку она с последним примирилась, причинённый преступлением вред возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шпомер А.Я. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель и защитник полагали возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Шпомер А.Я. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.
Как следует из материалов уголовного дела Шпомер А.Я. на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении Шпомер А.Я. не имеется.
Таким образом, у мирового судьи имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Шпомер А.Я. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, мера пресечения не избиралась.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Однако учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый Шпомер А.Я. заявил об отказе от защитника адвоката Канайкина Е.М., но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то Шпомер А.Я. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета..
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Шпомер Александра Яковлевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить Шпомер Александра Яковлевича от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в доход государства.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - нож и ножницы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ребрихинский районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>