ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4> подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5> <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>; гражданина РФ; имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, в соответствии с ТК РФ не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, юридически не судимого, по настоящему уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении от <ДАТА4> /л.д. 92-93/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> в г. <АДРЕС> совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- масло сливочное Вними-Сибирь крестьянское 72,5%, в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 539 рублей 97 копеек;
- масло сливочное МСК Тюкалинский Крестьянское ГОСТ, в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 339 рублей 98 копеек;
- масло сливочное Любимое Крестьянское, в количестве 7 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 1259 рублей 93 копейки;
- масло сливочное станция молочная Традиционное 82,5% в количестве 4 штук, стоимостью 254 рубля 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 1019 рублей 96 копеек;
- масло сливочное Вними- Сибирь Традиционное в количестве 7 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 1329 рублей 93 копейки.
Похищенное имущество, <ФИО5> спрятал в надетую на нем куртку спереди, и не расплатившись за похищенный товар, в 17 часов 28 минут покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО5> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями <ФИО5> ООО «Агроторг» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 4 489 рублей 80 копеек с учетом товарной надбавки.
Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, похищение указанного имущества не оспаривал. С суммой материального ущерба, причиненного им ООО «Агроторг» согласен полностью. С заявленной представителем потерпевшего суммой исковых требований в размере 4 489 рублей 80 копеек согласился. Пояснил, что <ДАТА5> около 17 часов 22 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179, где он взял с полок 23 пачки сливочного масла. Данный товар убрал в надетую на нем куртку спереди. Спрятав похищенное имущество, миновав кассовую зону, он не рассчитался за похищенный товар. После чего он продал ранее неизвестным ему людям вышеуказанный товар, денежные средства, потратил на личные нужды.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина по факту хищения имущества подтверждается предоставленными стороной обвинения следующими доказательствами, отвечающими требованиями относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела:
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО8> следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером службы безопасности магазина «Пятерочка». <ДАТА5> ранее не известный ему мужчина, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179, в период времени с 17:22 часов по 17:28 часов, похитил продукцию магазина (товарно-материальные ценности), а именно:
- масло сливочное Вними-Сибирь крестьянское 72,5%, в количестве 3 штук, стоимостью 122 рубля 58 копеек без учета НДС за единицу товара, 134 рубля 84 копейки с учетом НДС за единицу товара, 179 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 539 рублей 97 копеек;
- масло сливочное МСК Тюкалинский Крестьянское ГОСТ, в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 17 копеек без учета НДС за единицу товара, 128 рублей 89 копеек с учетом НДС за единицу товара, 169 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 339 рублей 98 копеек;
- масло сливочное Любимое Крестьянское, в количестве 7 штук, стоимостью 146 рублей 90 копеек без учета НДС за единицу товара, 161 рубль 59 копеек с учетом НДС за единицу товара, 179 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 1259 рублей 93 копейки;
- масло сливочное станция молочная Традиционное 82,5% в количестве 4 штук, стоимостью 145 рублей 52 копейки без учета НДС за единицу товара, 160 рублей 07 копеек с учетом НДС за единицу товара, 254 рубля 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 1019 рублей 96 копеек;
- масло сливочное Вними-Сибирь Традиционное в количестве 7 штук, стоимостью 138 рублей 96 копеек без учета НДС за единицу товара, 152 рубля 86 копеек с учетом НДС за единицу товара, 189 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 1329 рублей 93 копейки.
Данный факт хищения товарно-материальных ценностей им был выявлен <ДАТА6> после просмотра записей с камер видеонаблюдения. На данных записях он увидел то, как неизвестный мужчина <ДАТА5>, в период времени с 17:22 часов по 17:28 часов, зашел в вышеуказанный магазин и пройдя к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, стал убирать к себе во внутреннюю часть куртки масло различной марки. Затем мужчина направился в сторону выхода из магазина, и, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина. В результате данного преступления ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4489 рублей 80 копеек /л.д. 51-53/,
- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179, где <ДАТА5> в период времени с 17:22 по 17:28 час. <ФИО5> совершил хищение товара, приобщена фототаблица /л.д. 6-7/,
- Счет-фактурами, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества: - масло сливочное Вними-Сибирь крестьянское 72,5%, в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 539 рублей 97 копеек; - масло сливочное МСК Тюкалинский Крестьянское ГОСТ, в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 339 рублей 98 копеек; - масло сливочное Любимое Крестьянское, в количестве 7 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 1259 рублей 93 копейки; - масло сливочное станция молочная Традиционное 82,5% в количестве 4 штук, стоимостью 254 рубля 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 1019 рублей 96 копеек; - масло сливочное Вними - Сибирь Традиционное в количестве 7 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за единицу товара, а всего на общую сумму 1329 рублей 93 копейки /л.д. 8-20/,
- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА4>, проведенного с участием подозреваемого <ФИО5> и защитника <ФИО6>, в ходе которого осмотрен DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, на которых зафиксированы моменты, как <ДАТА5> около 17 часов 22 минут мужчина заходит в помещение магазина, подходит к стеллажу-холодильнику и берет расположенные в нем товарно-материальные ценности, которые убирает в надетую на нем куртку спереди, повторяя данные действия 6 раз, после чего, не оплатив товар, <ДАТА5> в 17 часов 28 минут покидает помещение магазина. В ходе осмотра <ФИО5> пояснил, что на видеозаписях изображен он (л.д. 89-91).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины <ФИО5> в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
На основании показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, а также на основании показаний самого подсудимого и письменных материалов дела, судом установлено, что <ФИО5> <ДАТА5> в указанное время, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4 489 рублей 80 копеек.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и подсудимого суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего подсудимого, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд наряду с иными материалами дела принимает их за основу приговора.
Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.
Подсудимый при совершении преступления действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.
Совершая хищение, <ФИО5> действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого. В ходе совершения хищения действия <ФИО5> по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив вырученные деньги на личные нужды, то есть <ФИО5> смог довести свой преступный умысел до конца.
Размер материального ущерба, причиненного ООО «Камелот-А» сомнений у суда не вызывает, ущерб определен на момент совершения преступления, подтвержден письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: справкой о стоимости похищенных товаров, инвентаризационным актом, копиями счетов-фактур, а также показаниями представителя потерпевшего.
Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что <ФИО5> проживает с сожительницей и их совместным малолетним ребенком <ДАТА> года рождения, которые находятся на его иждивении.
В ходе предварительного расследования, в том числе при даче объяснений сотрудникам полиции, <ФИО5> даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершения хищения, на тот момент правоохранительным органам не известных, которые были положены в основу обвинения, предъявленного подсудимому; из обвинительного акта следует, что преступное деяние описано так, как об этом показал подсудимый. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5> в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а ровно все другие приведенные выше положительные данные о его личности.
Учитывая обстоятельства раскрытия преступления, а также принимая во внимание то, что о непосредственной причастности <ФИО5> к совершению преступлений правоохранительным органам стало известно до его задержания, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется.
Также суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, совершения преступлений в силу трудного финансового положения. Факт отсутствия у подсудимого до и во время совершения преступлений дохода, удовлетворяющего любые его потребности, не дает оснований для принятия такого решения, поскольку подсудимый является трудоспособным и не имеет ограничений, препятствующих получению дохода из законных источников.
Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применений положений ст. 64 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что подсудимый <ФИО5> совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим.
Учитывая, что совершенное <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому <ФИО5>, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого <ФИО5>, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д. 185), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоящего (л.д. 113), наблюдающегося в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 115), имеющего постоянное место жительства, имеющего среднее общее образование, проживающего с сожительницей и их малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, с учетом материального положения <ФИО5>, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также с учетом сведения о состоянии здоровья подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ.
Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку в судебном заседании подсудимый указал на его тяжелое материальное положение, указал, что работает неофициально, не имеет стабильного заработка. Кроме того, суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению <ФИО5> и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что судом назначен вид наказания, не являющийся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В связи с назначением подсудимому <ФИО5> вида наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агорторг» - на сумму 4 489 рублей 80 копеек, заявленный в рамках уголовного дела, суд признает необходимым на основании ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого материального ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, за <ДАТА5>, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях защиту <ФИО5> осуществлял адвокат по назначению, и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы в общем размере 12840,90 рублей, относятся к процессуальным издержкам.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что работает неофициально, ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. Кроме того, несет ежемесячные расходы на оплату съемного жилья и коммунальных услуг 15 000 рублей. Кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок <ДАТА> года рождения и сожительница, которая в настоящий момент не работает, в связи с уходом за маленьким ребенком. Возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
<ФИО5> от участия защитника в суде не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет среднее общее образование, при этом, исходя из размера процессуальных издержек, учитывая наличие у <ФИО9> на иждивении лиц, на чьем материальном положении может отразиться взыскание с него понесенных по делу издержек, размер его ежемесячного дохода и наличие обязательных ежемесячных платежей, мировой судья в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, а именно, на сумму 7 840,90 рублей, и отнести их на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> <ДАТА3> г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек в размере 7 840,90 руб., связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Агроторг» (ИНН: <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4 489 рублей 80 копеек.
После вступления приговора в законную силу, признанный по делу вещественным доказательством:
- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> за <ДАТА5>, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>