ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение и ордер, подсудимой <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Вагановой <ФИО8> <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах.
Не позднее <ДАТА4>, точная дата в ходе следствия не установлена, у
<ФИО7> возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности, в нарушение требований ч. 4 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - «ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>»).
Так, не позднее <ДАТА4>, <ФИО7>, действуя умышленно и незаконно, являясь организатором, а также администратором (кассиром) игрового зала, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, воспользовалась игровыми автоматами (игровым оборудованием), которые неустановленное лицо установило в указанном помещении, с установленным на них программным обеспечением для проведения азартных игр, после чего, стала проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения преступного дохода.
Согласно правилам проведения азартных игр, посетители (игроки), имеющие доступ в нежилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с администратором (кассиром) игрового клуба, передавая непосредственно <ФИО7> денежные средства. Получив от игрока денежные средства, администратор (кассир), используя игровые автоматы, начисляла игроку кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока.
Затем, <ФИО7>, в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также достоверно зная, что территория нахождения игрового клуба, а именно нежилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, будучи администратором (кассиром) в указанном игорном заведении, действуя с единым преступным умыслом в период с 11 час. 00 мин. <ДАТА4> по 22 час. 26 мин. <ДАТА4>, незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения преступного дохода.
В дальнейшем денежные средства, полученные в результате проведения <ФИО7> незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, последняя, оставляла себе, как администратору (кассиру) игрового зала.
Таким образом, совершив указанные преступные действия,
<ФИО7> в нарушение ч. 1, 2, 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>; организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; осознавая, что г. <АДРЕС> не имеет статуса игорной зоны, созданной в соответствии с главой 2 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, преследуя корыстную цель, незаконно организовала и проводила азартные игры в нежилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с участием неопределенного круга лиц.
Вышеуказанным образом азартные игры организовывались и проводились <ФИО7> в данном игорном заведении в период с 11 час. 00 мин. <ДАТА4> по 22 час. 26 мин. <ДАТА4>, когда сотрудниками правоохранительных органов незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена. Так, в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 22 час. 45 мин. <ДАТА4> до 02 час. 42 мин. <ДАТА6>, в помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, были обнаружены и изъяты: 1 мобильный телефон, 8 игровых автоматов, 1 видеорегистратор, 1 монитор, 1 wi-fi роутер, 1 видеокамера, 1 телевизор, при помощи которых осуществлялась незаконная игорная деятельность, проводились азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 244-ФЗ от <ДАТА5> организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены игорные зоны на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики <АДРЕС>, Алтайского, Приморского, <АДРЕС> края, а также на территории <АДРЕС> области.
Согласно п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензированию подлежит деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских контрах и тотализаторах.
Таким образом, <ФИО7>, пренебрегая нормами Федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, в соответствии с преступным умыслом, в период с 11 час. 00 мин. <ДАТА4> по 22 час. 26 мин. <ДАТА4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с целью извлечения дохода, организовала и проводила азартные игры с использованием игровых аппаратов, получая тем самым от данной незаконной деятельности доход в виде денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая <ФИО7> в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением. От дачи показаний отказалась согласно ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные, по ходатайству государственного обвинителя показания, данные ею в ходе предварительного расследования, с согласия всех остальных участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом указала, что она сожалеет о произошедшем, искренне раскаивается, принесла извинения перед Российской Федерацией. Сообщила, что решила организовать и проводить азартные игры, с целью получения прибыли, которую она хотела направлять бойцам на помощь в зоне СВО, поскольку у нее там находится двоюродный брат. Сообщила, что признанные по делу вещественными доказательствами: телевизор марки «LG», wi-fi роутер марки «tp-link», видеокамера марки «POLYISION», мобильный телефон марки «SAMSUNG», монитор марки «NEC LCD MONITOR MultiSync LCD1970NX» принадлежат ей. Также сообщила, что ее доход от проведения азартных игр составил 2 000 руб., которые у нее не изымались, остались по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Местонахождения указанных денежных средств в настоящий момент ей неизвестно. Указала, что впредь, противоправные деяния совершать не будет.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой <ФИО7>: в апреле 2025 года на сайте объявлений «Авито» она нашла информацию о том, что в аренду сдаются игровые автоматы. Она решила взять в аренду игровые автоматы, с целью организации и проведения азартных игр, поскольку ей было известно, что игорная деятельность приносит хороший доход. Игровые автоматы, которые она взяла в аренду находились в помещении по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ключи от двери указанного помещения ей передал мужчина по имени Аркадий, чтобы она могла перевезти игровые автоматы в свое помещение, которое планировала снять в аренду. Игровые автоматы ее устроили, она приняла решение арендовать их у Аркадия, который категорически запрещал ей организовывать и проводить какие-либо азартные игры в его помещении. Несмотря на запрет Аркадия, она решила организовать и провести азартные игры, чтобы подзаработать денежные средства. Она пригласила <ФИО9> поработать в качестве официантки, при этом последней она подробно не рассказывала о своих планах по проведению азартных игр. <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. они со <ФИО10> зашли внутрь помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и занялись там уборкой. Около 22 час. 00 мин. пришло трое посетителей (мужчина и две женщины). Мужчина и женщина изъявили желание поиграть в игровые автоматы. Они решили воспользоваться акцией «3000 рублей от заведения», которую она сама придумала для клиентов. Далее, она пошла в игровой зал, запустила несколько игровых автоматов, после чего зашла в сервисное меню и установила баланс на 2-х автоматах по 3000 рублей на каждом. Через некоторое время у мужчины закончился баланс и он попросил установить ему еще баланс, чтобы продолжить игру. В связи с чем, мужчина передал ей 2000 рублей. После она зашла в сервисное меню и установила баланс 2000 рублей и мужчина продолжил играть. Денежные средства в сумме 2000 рублей она забрала себе, поскольку непосредственно она проводила азартные игры. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции и попросили прекратить противоправную деятельность (т. 1 л.д. 165-169, 241-244).
Мировой судья находит показания подсудимой <ФИО7>, данные ею в ходе предварительного расследования достоверными и допустимыми, поскольку перед допросом <ФИО7> разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самой себя. <ФИО7> давала показания в присутствии своего защитника.
Кроме признания подсудимой <ФИО7> своей вины в полном объеме, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля <ФИО10>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. <АДРЕС> УПК РФ, с согласия сторон, следует, что примерно <ДАТА8> ей в мессенджере «Телеграмм» написала ранее незнакомая девушка по имени Анастасия, о том, что у нее имеется помещение, и предложила подработку официанткой, сообщила, что в обязанности будет входить уборка помещения, приготовление напитков посетителям. Указала, что приехать нужно <ДАТА4>. <ФИО9> на предложение согласилась и <ДАТА4> к 11 час. 00 мин. приехала по указанному адресу. На входе в помещение была вывеска автошкола «Сириус». Внутри она увидела, что помещение представляет собой переделанную квартиру, где в одном из помещений стояли игровые автоматы. Узнав о своих обязанностях официантки, она согласилась. С 11 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. посетителей не было, после чего пришли посетители в количестве трех человек, мужчина и две женщины. Она слышала, что мужчина и одна из женщин сказали Анастасии, что желают воспользоваться акцией «3000 рублей от заведения». Однако, что это значило, ей было неизвестно. Затем, Анастасия ушла в помещение, где располагались игровые автоматы и через некоторое время, позвала мужчину и женщину для игры в автоматы. Одна из женщин не пошла играть в игровые автоматы, а осталась сидеть на диване у входа. По звукам, доносящимся из игрового зала, она поняла, что мужчина и женщина начали играть, поскольку слышала щелчки кнопок. Анастасия в тот момент была в зале вместе с посетителями, где находились игровые автоматы. Затем она увидела в камеру наружного наблюдения на мониторе, что кто-то пытается открыть дверь. После того, как открыли дверь, в помещение вошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили прекратить незаконную игорную деятельность. Пояснила, что в указанном помещении она работала официанткой, а также делала уборку. Фактически администратором в указанном помещении <ДАТА4> работала Анастасия. Ей не было известно о том, каким образом Анастасия планировала организовывать и проводить азартные игры в указанном помещении, она лишь согласилась обслуживать посетителей, без погружения в какие-то детали деятельности. Указала, что она не организовывала и не проводила азартные игры, не принимала денежные средства от посетителей, не включала игровые автоматы в помещении, где они располагались. Указанные действия совершала Анастасия (т. 1 л.д. 195-199).
Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. <АДРЕС> УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в 2020-2021 году он купил нежилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Примерно в 2024 году он сдал в аренду некоему мужчине данное нежилое помещение, при этом, никаких договоров, расписок они с мужчиной не писали, договаривались в устной форме. Мужчина, не уплатив арендную плату, оставил в помещении игровые автоматы с названием «Адмирал». Он не включал игровые автоматы, не пользовался ими. Поскольку мужчина должен был вернуть ему денежные средства за аренду, то он решил оставить на время всю мебель, в том числе игровые автоматы, которые остались после сдачи в аренду нежилого помещении неизвестному мужчине. В связи с тем, что мужчина не вернул ему деньги за аренду, при этом, понимая, что ему игровые автоматы не нужны, а также с целью освободить помещение он решил выложить объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду игровых автоматов, с дальнейшей перевозкой из его нежилого помещения. При этом, указал, что игровые автоматы ему не принадлежат, а их собственником является неизвестный мужчина. На объявление откликнулась девушка по имени Настя, с которой они договорились, что она берет у него в аренду игровые автоматы в количестве 8 штук и перевезет их в другое помещение. Далее, он передал Насте ключи от нежилого помещения. При этом, он сказал Насте, чтобы она не включала игровые автоматы в его помещении и не проводила какие-либо азартные игры, на что последняя пообещала что ничего подобного проводить не будет. <ДАТА4> в вечернее время ему позвонил кто-то из соседей, и сообщил, что кто-то стучится в его помещение. Приехав к своему нежилому помещению, к нему подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, спросили кто является собственником помещения. Он ответил, что собственником помещения является он. Затем, сотрудники полиции попросили его проследовать во внутрь помещения. Зайдя в помещение, он увидел Настю, которая сообщила ему, что организовала и проводила азартные игры с использованием игровых автоматов. Далее, он связывался с Настей по телефону и она извинилась перед ним, что несмотря на его запрет, решила воспользоваться его помещением и организовала и проводила там азартные игры, с целью получения дохода (т. 1 л.д. 211-215).
Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. <АДРЕС> УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного. Для проверки полученной информации, о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, «в цокольном этаже со стороны СКК находится незаконное казино, ориентир вывеска «Автошкола Сириус», он <ДАТА10> в 13 часов 00 минут проследовал на участок, обслуживаемой ему территории. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел, как из открывающихся дверей вышел неизвестный мужчина, который увидев его (сотрудника полиции), быстрым шагом направился к автомобилю, сел в него и уехал. В тот момент, в дверях автошколы «Сириус» он увидел девушку, которая сразу закрыла двери автошколы и в момент закрытия двери, в углу помещения он увидел стоящие включенные игровые автоматы. Он неоднократно стучался и звонил в двери, но ему никто не открыл (т. 1 л.д. 112-115).
Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. <АДРЕС> УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <ДАТА4> около 22:00 час. она с <ФИО14> и <ФИО15> поехали в игровой клуб по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Далее, они подошли к вывеске «Автошкола Сириус». У входной двери под вывеской располагался домофон, кнопку которого нажала <ФИО14>, после чего им открыла дверь девушка, так как дверь была приоткрыта, в помещении виднелись игровые автоматы. Они прошли в помещение, где <ФИО14> прошла к одному из игровых автоматов и нажимала разные кнопки. Всего в данном помещении находилось около 8 игровых автоматов. <ФИО14> и <ФИО15> играли, а она просто сидела на диване и смотрела. Спустя некоторое время она услышала с улицы шум. Девушка открыла входную дверь помещения, после чего зашли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 183-186).
Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. <АДРЕС> УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля <ФИО16> следует, что она проживает в квартире над нежилым помещением по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. У входа в данное нежило помещение имеется вывеска автошколы «Сириус». С середины 2024 года она начала чувствовать запах табачного дыма. Методом исключения, она выяснила, что запах табачного дыма вероятнее всего исходит из нежилого помещения автошколы «Сириус». О данной ситуации она рассказала председателю дома <ФИО17>, который сказал, что разберется в сложившейся ситуации, а также участковому (т. 1 л.д. 187-190).
Из показаний свидетеля <ФИО17>, следует, что он является председателем совета дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. В рамках своей деятельности он в том числе производит осмотр дома. Он несколько раз пытался зайти в нежилое помещение г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> с вывеской у входа автошкола «Сириус», чтобы познакомиться с новым собственником помещения, однако никто не открывал дверь. Примерно 1,5 года назад он вновь постучал в дверь нежилого помещения В начале 2025 года от <ФИО18>.ему стало известно, что на протяжении длительного времени, вечерами чувствует запах табачного дыма, вентиляция не справляется. В связи с чем, когда он встретился с участковым и попросил присмотреть за нежилым помещением автошколы «Сириус» (т. 1 л.д. 170-173).
У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд расценивает их достоверными по своему содержанию и признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, которые подтверждают объективно как имевшие место события, в результате которых были организованы и проводились азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью получения финансовой выгоды, так и причастность к нему подсудимой <ФИО7>
Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей, вина подсудимой <ФИО7> подтверждается процессуальными и другими документами, исследованными в судебном заседании:
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому осмотрено нежилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 мобильный телефон, 8 игровых автоматов, 1 видеорегистратор, 1 монитор, 1 wi-fi роутер, 1 видеокамера, 1 телевизор. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в нежилом помещении (т. 1 л.д. 28-49),
- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрены: телевизор марки «LG», wi-fi роутер марки «tp-link», видеокамера марки «POLYISION», мобильный телефон марки «SAMSUNG», монитор марки «NEC LCD MONITOR MultiSync LCD1970NX», 8 игровых автоматов марки «ADMIRAL», изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 203-209),
Анализ всех доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а также подтверждающими виновность действий подсудимой <ФИО7> в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью получения финансовой выгоды.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия подсудимой <ФИО7> доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Со стороны адвоката <ФИО7> - <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее она не судима. <ФИО7> полностью признала свою вину в совершенном преступлении, давая правдивые и подробные показания в ходе следствия, раскаялась в совершенном, осознав свою ошибку, что является смягчающим обстоятельством. Она не является злостным длительным нарушителем закона. <ФИО7> ни в чем предосудительном никогда не замечена не была, характеризуется исключительно положительно, раскаялась в содеянном и загладила вред. С целью заглаживания вреда перед обществом и государством <ФИО7> пожертвовала денежные средства на благотворительные цели в НО «Фонд регионального развития <АДРЕС> области» в поддержку участников специальной военной операции в размере 10 000 руб. Тем самым, после совершения преступления всей совокупностью своих действий она полностью загладила причиненный вред, в результате чего перестала быть общественно-опасной. Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия для освобождения <ФИО7> от наказания с назначением меры уголовно правового характера виде судебного штрафа.
Подсудимая <ФИО7> поддержала заявленное ее адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно и она понимает его последствия. Дополнительно пояснила, что росла и воспитывалась в многодетной семье, имеет одну старшую и две младших сестры, у одной из которых серьезные проблемы со здоровьем - в настоящий момент устанавливается I группа инвалидности, а также имеет двоюродного брата, который в настоящее время числиться без вести пропавшим в зоне СВО. Указала, что с <ДАТА12> официально работает в ООО «Табер Трейд» на должности продавца-кассира, ее ежемесячный доход составляет около 30 000 руб., также имеет неофициальную подработку, с ежемесячным доходом около 25 000 - 30 000 руб. Она очень сожалеет, раскаивается и признает полностью, что совершила эту ошибку, но так сложились жизненные обстоятельства, ей хотелось оказать финансовую поддержку бойцов в зоне СВО, где у нее находится двоюродный брат. Она внесла в качестве пожертвования в НО «Фонд регионального развития <АДРЕС> области» в поддержку участников специальной военной операции сумму в размере 10 000 руб. В случае назначения штрафа, она готова его выплатить, у нее имеются сбережения. Раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель <ФИО4> возражала относительно прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Подсудимая <ФИО7> выразила свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
<ФИО7> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, совершила преступление впервые, вину полностью признала, принесла извинения, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, а также внесением денежных средств на счет НО «Фонд регионального развития <АДРЕС> области» в поддержку участников специальной военной операции.
Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования <ФИО7> дала детальные признательные показания и сообщила неизвестные следствию обстоятельства совершения преступления. Иными доказательствами указанных обстоятельств преступления органы предварительного следствия на момент допроса <ФИО7> не располагали. Из обвинительного заключения следует, что преступное деяние описано в них так, как об этом показала подсудимая. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
При этом суд также учитывает молодой возраст подсудимой, то, что она воспитывалась в многодетной семье, родственник числится пропавшим без вести в зоне СВО, подсудимая оказывает материально помощь сестрам и матери, в настоящий момент <ФИО7> встала на путь исправления, что выразилось в официальном трудоустройстве, позитивное поведение подсудимой после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, ее родственников, а также то, что <ФИО7> социально обустроена, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, имеет основное общее образование и законный источник дохода, официально трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствуют о том, что, выполнив все перечисленные в ст. 76.2 УК РФ действия, которые с учетом конкретных обстоятельств дела она имела объективную возможность совершить, <ФИО7> в настоящее время свою общественную опасность утратила, в связи, с чем суд признает, что цели и задачи уголовного преследования могут быть достигнуты в случае прекращения уголовного дела в отношении <ФИО7>, в связи с чем, имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для удовлетворения ходатайства адвоката <ФИО7> - <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении нее по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, <ФИО7> были приняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые в полном объеме компенсируют совершенное ею преступное действие и способствует восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства.
Вышеуказанные действия <ФИО7> расцениваются судом как соразмерные и достаточные для вывода об уменьшении степени общественной опасности содеянного, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.
В силу положений ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения <ФИО7>, освобождаемой от уголовной ответственности, имеющей доход в среднем в размере 55 000 - 60 000 руб., и ее семьи, а также с учетом возможности получения иного дохода, в силу своего возраста принять меры к трудоустройству на более высокооплачиваемую работу, и получать иной доход.
В соответствии со ст.<АДРЕС> ч.3 п.1 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. При этом, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно положениям статьи 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения одного из преступлений, перечисленных в пункте «а» части первой данной статьи, подлежат конфискации. Преступление, предусмотренное статьей 171.2 УК РФ, входит в перечень преступлений, перечисленных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В этой связи, поскольку денежные средства в сумме 2 000 рублей, как следует из материалов дела, и подтверждается самой подсудимой, были получены <ФИО7> в качестве дохода в ходе проведения азартных игр, то есть в результате совершения данного преступления, то в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежали конфискации, однако таковая на момент вынесения постановления невозможна, вследствие их утраты, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ принять решение о конфискации денежной суммы в размере 2 000 рублей, которая соответствует эквиваленту утраченных предметов, считая необходимым взыскать данные денежные средства в доход государства с подсудимой.
Поскольку исследованными доказательствами установлено, что принадлежащее подсудимой <ФИО7> имущество, а именно: телевизор марки «LG», wi-fi роутер марки «tp-link», видеокамера марки «POLYISION», мобильный телефон марки «SAMSUNG», монитор марки «NEC LCD MONITOR MultiSync LCD1970NX», изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, непосредственно использовалось ею для совершения преступления, то есть являлось орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. <АДРЕС> УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать данное имущество, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.
Таким образом, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению следующим образом:
- телевизор марки «LG», wi-fi роутер марки «tp-link», видеокамера марки «POLYISION», мобильный телефон марки «SAMSUNG», монитор марки «NEC LCD MONITOR MultiSync LCD1970NX», изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> - конфисковать в доход государства,
- 8 игровых автоматов марки «ADMIRAL», изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> - вернуть по принадлежности законному собственнику имущества, а в случае неустановления собственника - по истечении 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, - конфисковать, обратив в доход государства;
- мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», изъятые в ходе изъятия вещей, находящихся при физическом лице, возвращенные под сохранную расписку <ФИО11> - оставить по принадлежности;
- видеорегистратор марки «POLYISION», изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> - оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Вагановой <ФИО8>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить <ФИО7> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Оплату штрафа производить в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам.
Разъяснить <ФИО7> положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения в отношении Вагановой <ФИО8> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- телевизор марки «LG», wi-fi роутер марки «tp-link», видеокамера марки «POLYISION», мобильный телефон марки «SAMSUNG», монитор марки «NEC LCD MONITOR MultiSync LCD1970NX», изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> - конфисковать в доход государства,
- 8 игровых автоматов марки «ADMIRAL», изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> - вернуть по принадлежности законному собственнику имущества, а в случае неустановления собственника - по истечении 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, - конфисковать, обратив в доход государства;
- мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», изъятые в ходе изъятия вещей, находящихся при физическом лице, возвращенные под сохранную расписку <ФИО11> - оставить по принадлежности;
- видеорегистратор марки «POLYISION», изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> - оставить по принадлежности.
В соответствии со ст. 104.2 УК РФ взыскать с Вагановой <ФИО8> в доход государства в счет стоимости утраченных денежных средств, полученных в качестве дохода от проведения азартных игр, подлежащих конфискации, денежные средства в размере 2 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в городе <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе в течение 15 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья <ФИО1>