ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Литовкина Ю.В.
при секретаре судебного заседания Этингер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Асадуллиной С.Р., защитника - адвоката Ориничевой Т.А., подсудимого Алешкина А.К., потерпевшего <ФИО1>, законного представителя <ФИО1> - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Алешкина Александра Константиновича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> ранее не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алешкин А.К. умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24.10.2025 около 02 часов 00 мин. Алешкин А.К, находясь на участке местности по адресу: г. Омск, ул. Б. Хмельницкого, д. 158 в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1> умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара кулаками обеих рук в область челюсти с левой стороны и в область челюсти с правой стороны, затем вновь нанес в хаотичном порядке не мене трех ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, отчего последний испытал физическую боль, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде:
- двустороннего перелома нижней челюсти: открытого - в области тела справа, закрытого - в области левого угла, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель;
- кровоподтеков в центре лобной области, правой височной области, правой параорбитальной области, левой заушной области вреда здоровью не причинили.
Подсудимый Алешкин А.К. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания Алешкина А.К. данные им в ходе дознания по делу, согласно которым 24.10.2025 в ночное время он находился на рабочем месте в кафе «Гранат», где работает охранником. В ночное время он заметил как двое посетителей, находящихся в состоянии опьянения в кафе конфликтуют между собой, он принял решение вывести их на улицу. На улице, у дома 158, Б. Хмельницкого в г. Омске он стал объяснять <ФИО1>, чтобы он успокоился, между ними произошел словесный конфликт. В ходе которого <ФИО1> нанес Алешкину А.К. кулаком руки один удар в область левой скулы, отчего он испытал физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека. Между ними завязалась драка, в ходе которой <ФИО1> наносил ему удары кулаками рук в область лица. Он так же наносил удары <ФИО1> в область лица кулаками обеих рук. Затем <ФИО1> стал иди на него, как ему показалось, что он хотел нанести ещё удары. Чтобы остановить и пресечь дальнейшие действия <ФИО1>, он нанес ему по левой ноге один удар правой ногой в обуви. Затем они стали бороться и в какой-то момент он наклонился головой вперед. В это время <ФИО1> схватил его рукой в области шеи, таким образом, удерживая его, начал душить. Чтобы освободиться от действий <ФИО1> он стал наносить двумя руками удары по телу <ФИО1> в хаотичном порядке. Куда именно приходились удары он не видел. Затем <ФИО1> отпустил его, конфликт закончился и они разошлись (л.д. 53-55, 96-96).
Оглашенные показания Алешкин А.К. подтвердил полностью, просил учесть, что они с <ФИО1> примирились, он загладил перед ним причиненный вред, принес свои извинения, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Кроме показаний Алешкина А.К., его вина подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, данными ими в ходе дознания по делу, а также исследованными в ходе судебного следствия другими доказательствами.
Потерпевший <ФИО1> в ходе дознания по делу и в суде показал, что 23.10.2025 в ночное время приехали в кафе «Гранат» по адресу: г. Омск, ул. Б. Хмельницкого, д. 160, около 02 час. 00 мин. 24.10.2025 в ним подошел незнакомый мужчина с которым произошел словесный конфликт, позже ему стало известно, что это Алешкин А.К. На предложение Алешкина А.К. выйти на улицу, он согласился. На улице они прошли к дому 158 по ул. Б. Хмельницкого в г. Омске, где конфликт между ними продолжился. В результате которого, он протянул Алешкину А.К. руку в знак примирения, но последний подумал, что он хочет нанести удар, и нанесем ему один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны и сразу же нанес второй удар кулаком левой руки в область челюсти с правой стороны. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. После чего конфликт закончился.
Потерпевший <ФИО1> представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он простил Алешкина А.К., последний принес ему извинения, возместил ему материальный и моральный ущерб возмещен. Претензий к Алешкину А.К. он не имеет.
Из оглашенных показания свидетеля <ФИО4>, следует, что он работает охранником в кафе «Гранат», 24.10.2025 около 02 час. 00 мин., он обратил внимание на конфликт происходящий между сотрудником охраны Алешкиным А.К. и посетителем кафе, он видел как они вместе вышли на улицу. Минут через 10 Алешкин А.К. вернулся, на его лице был небольшой синяк в области левой щеки, на одежде он увидел кровь, которая принадлежит <ФИО1>, о чем он позже узнал от сотрудников кафе. Алешкин А.К. рассказал, что между ним и <ФИО1> произошел конфликт, который перерос в драку. От посетителей кафе ему также стало известно, что Алешкин А.К. нанес <ФИО1> удар в область лица и сломал ему челюсть. Позже он вышел на улицу и увидел как у <ФИО1> из полости рта шла кровь, неровность зубов, он не мог разговаривать (л.д. 65-66).
Из оглашенных показания свидетеля <ФИО5> следует, что 24.10.25 в утреннее время около 08 час. 00 мин. к ней домой приехал сын Алешкин А.К., рассказал о том, что на работе в кафе «Гранат», где он работает охранником, произошла драка. На его лице в области скул была запекшаяся кровь, опухшая губа и нос, футболка была в крови. Сын рассказал ей, что между ним и посетителями кафе произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. Алешкин А.К. рассказал, что <ФИО1> душил его и наносил удары руками по лицу и телу, в связи с чем Алешкин А.К. также наносил удары в ответ, защищаясь от него. После чего конфликт прекратился и он продолжил работать (л.д. 76-77).
Из оглашенных показания свидетеля <ФИО9> следует, что 24.10.2025 года он со своим знакомым <ФИО1> приехали в кафе «Гранат». Через некоторое время он вышел на улицу, где увидел, что у дома 158 по ул. Б. Хмельницкого в г. Омске между <ФИО1> и незнакомым человеком произошла драка, позже он узнал, что это Алешкин А.К. У <ФИО1> были разбиты губы, так же текла кровь и он держался за челюсть, которая была сломана. На футболке у Алешкина А.К. он видел кровь (л.д. 86-87).
Из оглашенных показаний <ФИО7> следует, что он ранее работал в кафе «Гранат», куда около 22 час. 23.10.2025 года он приехал как посетитель. Через время он увидел как у ранее знакомого ему <ФИО1> произошел словесный конфликт с ранее знакомым ему охранником Алешкиным А.К. Затем они вышли на улицу. Он также вышел на улицу и увидел их у дома 158 по ул. Б. Хмельницкого в г. Омске, подойдя к ним поближе увидел, как Алешкин А.К. нанес <ФИО1> один удар кулаком в область челюсти. Он начал их разнимать. Наносили ли они иные удары друг другу он не видел. На лице <ФИО1> после конфликта с Алешкиным А.К. он видел кровь (л.д. 89).
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8>, следует, что 23.10.20255 она находилась на рабочем месте в кафе «Гранат», где так же находился её знакомы Алешкин А.К., который работает там же охранником. В ночное время она увидела, как Алешкин А.К. разнимает двух посетителей, затем Алешкин А.К. и ранее не знакомый её <ФИО1> вышли на улицу. Она также вышла на улицу и увидела их у соседнего дома рядом с кафе. Она увидела как <ФИО1> замахнулся на Алешкина А.К. и нанес ему один удар, она испугалась и зашла в магазин рядом с кафе. Спустя некоторое время туда зашел Алешкин А.К. у которого на лице была кровь. Послше чего в магазин зашел <ФИО1> у которого на лице также была кровь, <ФИО1> и Алешкин А.К. обсудили произошедшее и помирились (л.д. 90-91).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома 158 по ул. Б. Хмельницкого в г. Омске, зафиксирована окружающая обстановка (л.д.49-51), заключением эксперта <НОМЕР> от 30.12.2025, согласно которого у <ФИО1>, согласно представленной документации, обнаружены повреждения в виде двустронннего перелома нижней челюсти: открытого - в области тела справа, закрытого - в области левого угла, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупого твердого предмета. Достоверно давность определить не представляется возможным, однако, учитывая данные анамнеза, клиническое и рентгенологические данные, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в предварительных сведениях. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от однократного травмирующего воздействия.
Повреждения в виде кровоподтеков в центре лобной области, правой височной области, правой параорбитальной области, левой заушной области вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Количество воздействий - не менее трех. Образование всех вышеуказанных повреждений при однократном падении (в т.ч. самопроизвольном) с высоты собственного роста исключается. Локализация повреждений доступна воздействию собственных рук, однако, самопричинение их маловероятно.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый Алешкин А.К. 24.10.2025 около 02 часов 00 минут при описанных выше событиях умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
При этом показания самого подсудимого о его причастности к преступлению полностью подтверждаются исследованными в суде показаниями потерпевшего <ФИО1>, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, которые согласуются между собой, а также совокупностью исследованных материалов уголовного дела, подтверждающих показания указанных лиц.
Поскольку из исследованных в ходе судебного следствия доказательств установлено, что подсудимый Алешкин А.К. умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то суд квалифицирует действия Алешкина А.К. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> и подсудимый Алешкин А.К. заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший <ФИО1> пояснил, что причиненный преступлением моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, претензий к последнему он не имеет.
Подсудимый Алешкин А.К. поддержав заявленное ходатайство, в судебном заседании заявил, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны, также просил прекратить уголовное дело.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, полагала необходимым назначить подсудимому уголовное наказание.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что Алешкин А.К. по смыслу закона является лицом, впервые совершившим преступление, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности подсудимого, который социально обустроен (имеет постоянное место жительства и регистрации), имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не наблюдается, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, а также, учитывая позицию потерпевшего, который просил суд прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, и то обстоятельство, что потерпевший и подсудимый примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алешкина А.К. на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
Уголовное дело в отношении Алешкина Александра Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Алешкину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Алешкин А.К. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья Ю.В. Литовкина