ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
12 мая 2026 года. с. Поспелиха.
Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края Дроботова И.Н<ФИО1>, при секретаре Вейсгейм Н.С., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимого Невзгоды С.Г., адвоката Парахневича А.Ю., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению
НЕВЗГОДЫ СТАНИСЛАВА ГЕННАДЬЕВИЧА, <ДАТА3>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> c <НОМЕР>, но не позднее <ДАТА> минут, у Невзгоды С.Г., находящегося в алкогольном опьянении в доме по адресу: <АДРЕС>, где так же находилась <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>.
Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, вызванного опасением за свою жизнь и желая их наступления, причинения ей нравственных страданий, осознавая, что последняя в сложившейся обстановке его угрозу убийством воспримет реально, <ДАТА4> с <НОМЕР>, но не позднее <ДАТА> минут, Невзгода С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, находясь рядом с <ФИО2>, в непосредственной близости, ударил ее рукой, отчего она упала, Невзгода С.Г. сел на <ФИО2> и приставил к ее горлу нож, высказав при этом угрозу убийством, после чего, для подтверждения серьезности намерений, замахнулся на <ФИО2>, ударил ножом в пол у головы последней.
Своими умышленными действиями Невзгода С.Г. создал угрозу жизни <ФИО2>, реально воспринятую последней как опасную для ее жизни, так как Невзгода С.Г., действовал активно, решительно, был агрессивно настроен и в подтверждении своих угроз использовал нож, высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством, сопровождая ее реальными действиями.
В судебном заседании подсудимый Невзгода С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2>, защитник поддерживают ходатайство подсудимого Невзгоды С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Невзгода С.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Невзгоды С.Г. по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством в отношении потерпевшей <ФИО2>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;
- характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит;
- смягчающие обстоятельства:
признание вины и раскаяние в совершенном преступлении на стадии расследования и в судебном заседании;
- влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что потерпевшая просит суд о назначении подсудимому наказания, соответствующего закону.
Суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении <ФИО3> за совершение настоящего преступления наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство:
- нож, хранящийся в МО МВД России «Поспелихинский», подлежит уничтожению.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Невзгода С.Г. подлежит освобождению от возмещения судебных издержек, руководствуясь ст. 296-313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НЕВЗГОДУ СТАНИСЛАВА ГЕННАДЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде
01 (один) года ограничения свободы.
Установить Невзгоде Станиславу Геннадьевичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Поспелихинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов.
Установить Невзгоде Станиславу Геннадьевичу следующие обязанности:
- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, во время, назначенное указанным органом.
Отменить Невзгоде С.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу.
Освободить Невзгоду С.Г. от возмещения судебных издержек.
Вещественное доказательство:
- нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», уничтожить.
Приговор в части исполнения уничтожения вещественного доказательства направить для исполнения в МО МВД России «Поспелихинский».
Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении
Мировой судья:______________________________И.Н. Дроботова.
Копия верна, мировой судья:_________________________________________И.Н. Дроботова.
Приговор вступил в законную силу «____»______________________2026 года.