ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 29.04.2026 года
Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> Кононкова А.Н., при секретаре судебного заседания Семенченко А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> Мироновой А.А., подсудимого Косачёва С.С., защитника - адвоката Блинниковой Л.Г., ордер № 14010 от 16.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Косачёва Степана Сергеевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца г. Омска; гражданина РФ; имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка 2025 года рождения, в соответствии с ТК РФ не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 22-го Партсъезда, д. 7, кв. 68, инвалидности не имеющего, юридически не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
28.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением от 18.03.2026 Косачёву С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. <АДРЕС>, задержан 08.04.2026 и содержался под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косачёв С.С. в г. <АДРЕС> совершил преступление при следующих обстоятельствах.
09.11.2025 в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа, имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- шоколад «Ritter Sport» хрустящий DUO ореховый крем с хлопьями/французское пирожное 218 г., в количестве 3 шт., розничной стоимостью за единицу товара 499,99 руб., на общую сумму 1499,97 руб.,
- шоколад молочный «Киндер Макси» 84 г., в количестве 16 штук, розничной стоимостью за единицу товара 219,99 руб., на общую сумму 3519,84 руб.
Похищенное имущество, Косачёв С.С. спрятал под, надетую на нем, куртку, и не расплатившись за похищенный товар, не позднее 12 часов 29 минут покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Косачёв С.С. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных и умышленных действий Косачёва С.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН 7825706086) причинен материальный ущерб на общую сумму 5019 рублей 81 копейка.
Подсудимый Косачёв С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, похищение указанного имущества не оспаривал. С суммой материального ущерба, причиненного им <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласен полностью. С заявленной представителем потерпевшего суммой исковых требований в размере 5 019 руб. 81 коп. согласился. Пояснил, что 09.11.2025 около 12 часов 28 минут он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, где он взял с полок шоколад «Ritter Sport» - 3шт, шоколад «Киндер» - 16 шт. Данный товар убрал в надетую на нем куртку спереди. Спрятав похищенное имущество, миновав кассовую зону, он не рассчитался за похищенный товар. После чего он продал ранее неизвестным ему людям вышеуказанный товар.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина по факту хищения имущества подтверждается предоставленными стороной обвинения следующими доказательствами, отвечающими требованиями относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела:
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» менеджером службы безопасности магазина «Пятерочка». 09.11.2025 ранее не известный ему мужчина, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, в период времени с 12:28 часов по 12:29 часов, похитил продукцию магазина (товарно-материальные ценности), а именно:
- шоколад «Ritter Sport» хрустящий DUO ореховый крем с хлопьями/французское пирожное 218 г., в количестве 3 шт., розничной стоимостью за единицу товара 499,99 руб., на общую сумму 1499,97 руб.,
- шоколад молочный «Киндер Макси» 84 г., в количестве 16 штук, розничной стоимостью за единицу товара 219,99 руб., на общую сумму 3519,84 руб.
Данный факт хищения товарно-материальных ценностей был выявлен 10.11.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения. На данных записях видно, как неизвестный мужчина 09.11.2025 в 12:28 часов зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Далее, данный мужчина подошел к стеллажу с торговой продукцией, взял с полки несколько упаковок с шоколадом и засунул их себе под куртку, после чего направился в сторону выхода из магазина. Так, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив взятые товарно-материальные ценности, данный мужчина покинул магазин. После чего была проведена инвентаризация ТМЦ, согласно которой установлено количество похищенного товара. В результате данного преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5019 рублей 81 копейка с учетом торговой надбавки <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где 09.11.2025 в период времени с 12-28 по 12-29 час. Косачёв С.С. совершил хищение товара. На месте зафиксирована обстановка, изъят диск с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- Актом ревизии от 09.11.2025, согласно которого была выявлена недостача следующего товара: - шоколад «Ritter Sport» хрустящий DUO ореховый крем с хлопьями/французское пирожное 218 г., в количестве 3 шт., - шоколад молочный «Киндер Макси» 84 г., в количестве 16 штук <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- Справкой о стоимости похищенного имущества, счет-фактурами, согласно которым розничная стоимость похищенного товара 5 019,81 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.01.2026, проведенного с участием подозреваемого Косачёва С.С. и защитника Блинниковой Л.Г., в ходе которого осмотрен DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, на которых зафиксированы моменты, как 09.11.2025 в 12 часов 28 минут мужчина заходит в помещение магазина, подходит к открытым стеллажам с торговой продукцией, берет правой рукой упаковки шоколада и складывает их под куртку, надетую на нем, после чего, не оплатив товар, проходит мимо кассовой зоны 09.11.2025 в 12 часов 29 минут покидает помещение магазина. В ходе осмотра Косачёв С.С. пояснил, что на видеозаписях изображен он (л.д. 63-65).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Косачёва С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
На основании показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также на основании показаний самого подсудимого и письменных материалов дела, судом установлено, что Косачёв С.С. 09.11.2025 в указанное время, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 5 019 руб. 81 коп.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и подсудимого суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего подсудимого, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд наряду с иными материалами дела принимает их за основу приговора.
Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.
Подсудимый при совершении преступления действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.
Совершая хищение, Косачёв С.С. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого. В ходе совершения хищения действия Косачёва С.С. по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив вырученные деньги на личные нужды, то есть Косачёв С.С. смог довести свой преступный умысел до конца.
Размер материального ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сомнений у суда не вызывает, ущерб определен на момент совершения преступления, подтвержден письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: справкой о стоимости похищенных товаров, копиями счетов-фактур, а также показаниями представителя потерпевшего.
Действия подсудимого Косачёва С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Косачёв С.С. проживает с сожительницей и их совместным малолетним ребенком 2025 года рождения, которые находятся на его иждивении.
В ходе предварительного расследования, в том числе при даче объяснений сотрудникам полиции, Косачёвым С.С. даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершения хищения, на тот момент правоохранительным органам не известных, которые были положены в основу обвинения, предъявленного подсудимому; кроме того подсудимый при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения опознал себя. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косачёва С.С. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а ровно все другие приведенные выше положительные данные о его личности.
Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Косачёва С.С., не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применений положений ст. 64 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Косачёв С.С. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим.
Учитывая, что совершенное Косачёвым С.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Косачёву С.С., с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого Косачёва С.С., характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоящего (л.д. 95), наблюдающегося в БУЗОО «Наркологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего постоянное место жительства, имеющего среднее общее образование, проживающего с сожительницей и их малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, с учетом материального положения Косачёва С.С., влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также с учетом сведения о состоянии здоровья подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного считает возможным привлечь его к общественно-полезному труду и назначить Косачёву С.С. наказание в виде обязательных работ.
Запретов, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Косачёву С.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку в судебном заседании подсудимый указал на его сложное материальное положение, указал, что работает неофициально, не имеет стабильного заработка. Кроме того, суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению Косачёва С.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что судом назначен вид наказания, не являющийся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агорторг» - на сумму 5 019 руб. 81 копеек, заявленный в рамках уголовного дела, суд признает необходимым на основании ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого материального ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, за 09.11.2025, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях защиту Косачёва С.С. осуществлял адвокат по назначению, и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы в общем размере 10 700,75 рублей, относятся к процессуальным издержкам.
Косачёв С.С. от участия защитника в суде не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет среднее общее образование, кроме того, в судебном заседании согласился, чтобы судебные издержки были взысканы с него, в силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства судебные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 10 700,75 рублей.
Руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Косачёва Степана Сергеевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 120 (сто двадцать) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от 03.02.2026, окончательно определить к отбытию наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от 03.02.2026.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Косачёва Степана Сергеевича под стражей с 08.04.2026 года по 29.04.2026 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Назначенное наказание по настоящему делу считать отбытым.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Косачёва Степана Сергеевича отменить.
Косачёва Степана Сергеевича освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.
До вступления приговора в законную силу избрать Косачёву Степану Сергеевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения отменить.
Взыскать с Косачёва Степана Сергеевича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 10 700,75 руб.
Взыскать с Косачёва Степана Сергеевича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: 7825706086) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5 019 рублей 81 копеек.
После вступления приговора в законную силу, признанный по делу вещественным доказательством:
- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> за 09.11.2025, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.Н. Кононкова