ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, по ордеру: <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:
Вихров <ФИО7> <ДАТА3> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>по настоящему делу <ДАТА6> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д. 88,89/, постановлением от <ДАТА7> <ФИО5> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. <АДРЕС>, задержан <ДАТА8> и содержался под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ, обвиняется в совершении покушения на преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в период с 14:54 часов по 15:08 часов, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно:
- Брюки BAC014302 трикотаж черный 14+/176, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1999,00 руб.
-Шапка BAS006250 трикотаж хаки 4-6 л, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 299,00 руб.
-Джемпер BAC014206 трикотаж хаки M/182, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 2999,00 руб.
Похищенное имущество <ФИО5> надел на себя, таким образом спрятал его и, не расплатившись за похищенный товар, прошел мимо контрольно-кассового терминала, пытаясь покинуть помещение магазина «Глория Джинс». Однако свой преступный умысел <ФИО5> не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина.
Умышленными и преступными действиями <ФИО5>, в случае доведения своих преступных действий до конца, АО «Глория Джинс» (ИНН <НОМЕР>) мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 297,00 руб.
Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении покушения на преступление признал, в содеянном раскаялся, количество похищенного, в случае доведения преступного умысла до конца, не оспаривал. Сообщил, что <ДАТА2> он зашел в магазин «Глория Джинс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 134, выбрал одежу, а именно брюки трикотажные черного цвета, джемпер трикотажный цвета хаки, шапка трикотажная цвета хаки, с которой направился в примерочную. Находясь в кабинке примерочной, он снял свою куртку и брюки, надел на себя вышеуказанную одежду, которую решил похитить. Далее он надел на себя брюки, джемпер, сверху надел свою куртку, в карман которой спрятал похищенную им шапку. При этом свои брюки он повесил на плечики магазина, на которых ранее находились похищенные им брюки. После чего он прошел мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за товар, направился к выходу. Подойдя к антикражным воротам, он был остановлен сотрудником магазина, которая попросила его расстегнуть куртку и показать, что надето под неи. После чего он признался, что совершил хищение брюк, джемпера и шапки из магазина «Глория Джинс», которые вернул сотруднику магазина.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она работает в должности управляющего магазина ««Глория Джинс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 134. <ДАТА2> она обратила внимание, что около 14-54 час. в магазин зашел ранее ей незнакомый молодой человек, одетый в спортивные брюки черного цвета, куртку черного цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками, который пройдя по торговому залу, взял одежду с витрин, а именно брюки трикотажные черного цвета, джемпер трикотажный цвета хаки, шапку трикотажную цвета хаки и направился в примерочную с вещами в руках. Выйдя из примерочной, молодой человек направился к витрине, с которой ранее взял брюки, разместив на данной витрине свои спортивные брюки черного цвета, находящиеся на плечиках магазина. Далее он быстрым шагом направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Одежду на кассу он не выкладывал и ее оплату не производил. На выходе из магазина около антикражных ворот она остановила молодого человека, попросив расстегнуть надетую на нем куртку черного цвета и показать, что находится под ней. После чего мужчина признался, что он похитил брюки, джемпер и шапку, принадлежащие АО «Глория Джинс». При пересчете остатков товара на витринах, была выявлена недостача и стоимость согласно товарной накладной следующего товара: Брюки BAC014302 трикотаж черный 14+/176, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1999,00 руб., Шапка BAS006250 трикотаж хаки 4-6 л, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 299,00 руб., Джемпер BAC014206 трикотаж хаки M/182, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 2999,00 руб. Преступными действиями <ФИО5> АО «Глория Джинс» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 297,00 рублей /л.д. 43-45/.
Кроме того, вина <ФИО5> по факту покушения на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 134, зафиксирована обстановка /л.д. 15-17/,
Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемого <ФИО5>, защитника <ФИО6> осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей, на которых зафиксирован факт хищения <ФИО9> ТМЦ в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 134. В ходе осмотра подозреваемый <ФИО5> пояснил, что на видеозаписи изображен он /л.д. 30-32/,
Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены брюки BAC014302 трикотаж черный 14+/176, в количестве 1 штуки, шапка BAS006250 трикотаж хаки 4-6л, в количестве 1 штуки, джемпер BAC014206 трикотаж хаки M/182, в количестве 1 штуки /л.д. 34-36/.
Товарной накладной, актом инвентаризации, справкой об ущербе, согласно которым установлено наименование и стоимость похищенных ТМЦ: Брюки BAC014302 трикотаж черный 14+/176, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1999,00 руб., Шапка BAS006250 трикотаж хаки 4-6 л, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 299,00 руб., Джемпер BAC014206 трикотаж хаки M/182, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 2999,00 руб. Итоговая сумма причиненного материального ущерба составила 5 297,00 руб. /л.д. 7-9/.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении покушения на кражу товаров из магазина «Глория Джинс» доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными исследованными показаниями представителя потерпевшего, видеозаписями с камер наблюдения из магазина, а также иными материалами уголовного дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора, самооговора, либо фальсификации доказательств суд не установил.
Покушение на преступление <ФИО5> совершил из корыстных побуждений. Противоправность деяния для него, как для ранее судимого за аналогичное преступление, была очевидной.
Согласно ч.1 ст.29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По смыслу закона хищение путем кражи считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им воспользоваться или распорядиться по своему усмотрению.
Из установленных обстоятельств следует, что <ФИО5> был остановлен сотрудником магазина на выходе из магазина около антикражных ворот, из чего следует, что <ФИО9> не в полном объеме выполнена объективная сторона указанного преступления, направленная на тайное хищение имущества по независящим от его воли обстоятельствам, так как последний был задержан с похищенным имуществом.
Таким образом, учитывая, что установленные обстоятельства свидетельствуют, что <ФИО5> не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, в материалах дела доказательств иного не имеется, органами предварительного расследования не представлены, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием, его деяние следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый при совершении покушения на преступление действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.
При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО5>, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым покушения на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; личность подсудимго, который характеризуется удовлетворительно /л.д. 80/; на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит /л.д. 72/, с <ДАТА9> наблюдается у врача-нарколога /л.д. 74/; условия жизни подсудимого, его социальную устроенность, а также его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в том числе наличие в его действиях смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что <ФИО5> периодически посещает двух несовершеннолетних сестер, находящихся в детском доме.
В ходе предварительного расследования, в том числе при даче объяснений сотрудникам полиции, <ФИО9> даны подробные признательные показания об обстоятельствах покушения на совершение хищения, на тот момент правоохранительным органам не известных, которые были положены в основу обвинения, предъявленного подсудимому; из обвинительного акта следует, что преступное деяние описано так, как об этом показал подсудимый. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, суд учитывает: молодой возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, возмещение материального вреда путем возврата похищенного имущества.
При этом, судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления <ФИО9> вследствие тяжелого материального положения, поскольку объективных доказательств этого обстоятельства материалы дела не содержат. Суд полагает, что само по себе отсутствие у подсудимой достаточного дохода является результатом ее собственных действий, а не каких-либо обстоятельств, от него не зависящих.
К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Приведенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного им, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
В силу ст. 18 и ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи, что обуславливает назначение <ФИО5> наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает вышеизложенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а равно, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, - характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, что указывает на то, что <ФИО5> не осознал общественную опасность своих действий, должных выводов для себя не сделал, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на то, что активное способствование расследованию преступления по факту хищения, признано обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не имеет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого, его раскаяние, признание вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положения ст. 53.1 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения покушения на преступление), с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера представляла защитник - адвокат <ФИО6>, он же осуществлял защиту подсудимого <ФИО5> в ходе судебного разбирательства. Общая сумма расходов на оплату труда защитника по делу составила 19 261,35 руб.
Подсудимый от участия защитника в суде не отказывался и не представил данных о своей имущественной несостоятельности, кроме того, как следует из материалов дела, <ФИО5> 2007 года рождения, - находится в трудоспособном возрасте, имеет образование 9 классов, в настоящее время имеет неофициальный доход. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства судебные издержки, связанные с участием адвоката <ФИО6> в ходе производства по уголовному делу и в ходе рассмотрения уголовного дела в общем размере 19 261,35 руб.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: после вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: - компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Глория Джинс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, на котором зафиксирован моменты покушения на хищение <ФИО9> за <ДАТА2> - хранить в материалах дела, - брюки BAC014302 трикотаж черный 14+/176, в количестве 1 штуки, шапку BAS006250 трикотаж хаки 4-6 л, в количестве 1 штуки, джемпер BAC014206 трикотаж хаки M/182, в количестве 1 штуки, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО8> - оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> <ДАТА3> рождения виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения покушения на преступление) данное наказание на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА10> включительно зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении <ФИО5> отменить.
<ФИО5> освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.
До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ФИО5> в исправительный центр.
Возложить на <ФИО5> обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Взыскать с <ФИО5> в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в суде в размере 19 261,35 руб.
После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами:
- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Глория Джинс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, на котором зафиксирован моменты покушения на хищение <ФИО9> за <ДАТА2> - хранить в материалах дела,
- брюки BAC014302 трикотаж черный 14+/176, в количестве 1 штуки, шапку BAS006250 трикотаж хаки 4-6 л, в количестве 1 штуки, джемпер BAC014206 трикотаж хаки M/182, в количестве 1 штуки, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО8> - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья <ФИО1>