ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в городе исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> Литовкина Ю.В., при секретаре судебного заседания Этингер М.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> Асадуллиной С.Р., Куляпина Р.Ю., Скобеевой А.А., Мироновой А.А., защитника - адвоката Маныч А.А., подсудимой Тагиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тагиевой Алмагуль Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуждена: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тагиева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
09.01.2026 в период времени с 19 часов 57 мин. по 19 часов 59 минут находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витринных стеллажей имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:
- сыр «Купеческий», марки «Белебеевский», в количестве 3 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек, за единицу товара, на общую сумму 539 рублей 97 копеек;
- ликер крепкий марки «SAMBUCA», 0,5 л., 40 % крепости, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 409 рублей 00 копеек, за единицу товара, на общую сумму 409 рублей 00 копеек;
- виски зерновой марки «Steersman» 0,25 л., 40 % крепости, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 378 рублей 00 копеек, за единицу товара, на общую сумму 1134 рубля 00 копеек;
- виски купажированный «Aberfort» 0,5 л., 40 % крепости, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 755 рублей 00 копеек, за единицу товара, на общую сумму 1510 рублей 00 копеек.
Спрятала указанное имущество под надетую на неё куртку и покинула помещение магазина, не распалившись за товар. Тагиева А.А. осознавая неправомерных характер своих действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по-своему усмотрению.
В результате умышленных и преступных действий Тагиевой А.А. потерпевшему АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 3592 рубля 97 копеек.
В судебном заседании подсудимая Тагиева А.А. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялся. Отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить её показания в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Тагиевой АА., в ходе предварительного расследования следует, что 09.01.2026 около 19 часов 40 минут, она зашла в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, с целью совершения хищения. Убедившись, что поблизости никого нет и что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки 3 у3паковки сыра, 5 бутылок виски и одну бутылку ликера, спрятала во внутренний карман куртки и под куртку, затем, не рассчитавшись за товар прошла мимо кассовой зоны. Похищенные товары употребила лично <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Подсудимая Тагиева А.А., оглашенные показания по обстоятельствам хищения подтвердила, в полном объёме.
Помимо показаний подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> её вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями представителя потерпевшего.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он работает ведущим специалистом по безопасности АО «<АДРЕС>.
Так 09.01.2026 года при просмотре видеокамер, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС> установлено, как 09.01.2026 в период времени с 19 часов 57 мин. по 19 часов 59 минут неизвестная женщина, взяла товары с полок, а именно:
- сыр «Купеческий», марки «Белебеевский», в количестве 3 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек, за единицу товара, на общую сумму 539 рублей 97 копеек;
- ликер крепкий марки «SAMBUCA», 0,5 л., 40 % крепости, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 409 рублей 00 копеек, за единицу товара, на общую сумму 409 рублей 00 копеек;
- виски зерновой марки «Steersman» 0,25 л., 40 % крепости, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 378 рублей 00 копеек, за единицу товара, на общую сумму 1134 рубля 00 копеек;
- виски купажированный «Aberfort» 0,5 л., 40 % крепости, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 755 рублей 00 копеек, за единицу товара, на общую сумму 1510 рублей 00 копеек.
С похищенным имуществом женщина скрылась, причинив ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3592 рубля 97 копеек.
Ущерб не возмещён, в связи с чем заявлен гражданский иск (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 09.01.2026 он со своей сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> прогуливался по г. <АДРЕС>. Около 19 часов 40 минут они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС>, так как последняя сказала ему, что необходимо приобрести продукты. В магазине они разошлись по разным сторонам. После того как они вышли из магазина, Тагиева А.А. сообщила ему, что совершила кражу, а именно 6 бутылок алкогольной продукции и 3 упаковки сыра, наименования которых он не помнит (л.д. 34-35).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2026, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, зафиксирована обстановка, приобщена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Протоколом осмотра предметов от 16.01.2026, согласно которого, в присутствии Тагиевой А.А. осмотрен СD-R с видеозаписью от 09.01.2026 с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 185 на котором зафиксирован факт хищения. Присутствующая Тагиева А.А. пояснила, что на данной записи узнает себя. СD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (л.д. 45-47).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Тагиевой А.А. в совершении кражи имущества АО «<АДРЕС> подтверждается совокупностью полученных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Оценив показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, исследованные иные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, согласуются между собой и дополняют друг друга. Совокупность указанных доказательств является достаточной для выводов о виновности подсудимой в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.
В ходе судебного заседания установлено, что Тагиева А.А. в период времени с 19 часов 57 минут до 19 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магниит», по ул. <АДРЕС>, д. 185 в г. <АДРЕС> из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитила имущество АО «<АДРЕС> на сумму 3592 рубля 97 копеек, чем причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.
Изложенное полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о месте нахождения похищенного имущества, его наименовании; показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что Тагиева А.А., рассказала ему о факте хищения, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также иными исследованными судом доказательствами.
Кроме того, сама подсудимая Тагиева А.А. также не отрицала свою причастность к хищению чужого имущества при изложенных судом обстоятельствах.
Таким образом, суд признает исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимой правдивыми и берет их за основу приговора.
Хищение имущества потерпевшего АО «<АДРЕС> было совершено Тапгиевой А.А. в условиях неочевидности, а потому являлось тайным. Хищение Тагиевой А.А. было совершено осознано, в целях последующего распоряжения похищенным и получения выгоды, а, следовательно, умышленно и из корыстных побуждений.
Стоимость и состав похищенного имущества суд устанавливает на основании показаний представителя потерпевшего о перечне похищенного у АО «<АДРЕС> имущества, их стоимости, которые подтверждаются справкой об ущербе.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тагиевой А.А. по факту хищения имущества у АО «<АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Тагиева А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, явился с повинной (добровольно изложив в объяснении от 16.01.2026 сведения о совершенном 09.01.2026 преступлении при отсутствии у правоохранительных органов доказательств о причастности Тагиевой А.А. к совершенному преступлению), активно способствовала расследованию преступления (дав подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления в объеме, неизвестном правоохранительным органам, в том числе, указав как распорядилась похищенным имуществом), добровольно возместила причиненный материальный ущерб. Подсудимая имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожителем и малолетним сыном. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судом учтено состояние здоровья подсудимой, его близких родственников, а также лиц, находящихся на её иждивении, одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные приведенные выше в целом положительные данные о её личности.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, что совершенное Тагиевой А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного.
Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Тагиевой А.А., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания.
Исковые требования потерпевшего АО «<АДРЕС> о взыскании 3592 рублей 97 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ - удовлетворению не подлежат, в связи с добровольной оплатой указанной суммы Тагиевой А.А.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Тагиеву А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета.
Так судом учтено имущественное положение Тагиевой А.А., которая в настоящее время не работает, в связи с тем, что имеет ребенка 2025 года рождения, а так же наличие иных детей.
При этом, общая сумма рассматриваемых процессуальных издержек по исследованным в судебном заседании документам составила: 4280 рублей 30 копеек за услуги адвоката на досудебной стадии; 14981 рубль 05 копеек за услуги адвоката на стадии судебного разбирательства, всего на сумму 19261 рубль 35 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, где зафиксированы преступные действия Тагиевой А.А. хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тагиеву Алмагуль Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 015209001, Р/с: 40102810245370000044, ИНН: 5507213615, КПП: 550701001, получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> лицевой счёт: 04521А23250), ОКТМО: 52 701 000, КБК 188 1 16 03 121 01 9000 140, УИН: 1885 5526 0180 6000 0331.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тагиевой Алмагуль Александровны, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
СД-диск с видеозаписью следующий с материалами дела - оставить на хранении в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья Ю.В. Литовкина