ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного но адресу; г, <АДРЕС> ул. 12-я Рабочая д. 13, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> д. 97 «А» корп. 2 кв. 52, образование среднее профессиональное, в браке не состоит, не работающего, ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от <ДАТА4> (судимость погашена), к 8 месяцам лишения своды со штрафом в размере 10000 рублей;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам, лишения свободы;
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от <ДАТА8>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем, частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> на основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА6> и от <ДАТА7>, окончательно назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, с учетом постановления Октябрьского районного суда, г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, с наказанием, назначенным по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно назначен 1 год 10 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден <ДАТА12> по отбытии срока наказания;
- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст., 158 УК РФ (4 преступления) по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной штаты в доход государства;
- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, Куйбышевского районного суда г, <АДРЕС> от <ДАТА15>, окончательно назначен наказание 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА13> к 7 месяцам лишения, свободы;
- <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69, УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
Постановлением Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от <ДАТА18>, с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА19> назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА21> по отбытии срока назначенного наказания;
Осужденного:
- <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
- <ДАТА23> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1. ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с зачетом в срок назначенного наказания периода содержания под стражей с <ДАТА24> по <ДАТА23> из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;
- <ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном: районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от <ДАТА22> и: <ДАТА23>, к 1 года 1 месяцу принудительных работ с 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу <ДАТА26>);
- <ДАТА27> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);
- <ДАТА28> мировым судьей судебного участка 70 в Октябрьском судебном районе в г, <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА25> к 1 года 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил);
- <ДАТА29> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил);
- <ДАТА30> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил);
- <ДАТА31> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил);
по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> совершил три тайных хищения чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
<ДАТА32> в около 18 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Молодежная, д. 69, к. 1, <ФИО7>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:
- сыр полутвердый Белебеевский «Классический» в количестве 7 штук, розничной стоимостью 252 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1770 рублей 93 копейки;
- сыр полутвердый ЮКМА «Черддер» в количестве 4 штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 879 рублей 96 копейки;
- сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» в количестве 8 штук, розничной стоимостью 219 рублей 51 копейка за единицу товара, на общую сумму 1756 рублей 08 копеек;
С похищенным имуществом <ФИО7> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4406 рублей 97 копейки.
Кроме того, <ДАТА33> около 15 часов 10 минуты, находясь в торговом зале магазина «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 17 «Б», <ФИО7> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «БьютиСтор», а именно:
- Парфюмерная вода 50 ml PARLE MOI BLOSSOMS SMOKE в количестве 1 штука, розничной стоимостью 13860 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 13860 рублей 00 копеек;
- Парфюмерная вода 50 ml унисеус PARLE MOI PAPYRUS OUD в количестве 1 штука, розничной стоимостью 13860 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 13860 рублей 00 копеек;
С похищенным имуществом <ФИО7> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «БьютиСтор» материальный ущерб на сумму 27720 рублей 00 копеек.
Кроме того, <ДАТА34> в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минуты, находясь в торговом зале магазина «Кари», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, <ФИО7> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Кари», а именно:
- полуботинки мужские для активного отдыха SN25AW-66D в количестве 1 пары, розничной стоимостью 7499 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 7499 рублей 00 копеек;
- рюкзак DRN25001 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1999 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 1999 рублей 00 копеек;
С похищенным имуществом <ФИО7> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Кари» материальный ущерб на сумму 9498 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО7> вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Стоимость похищенного им имущества, не оспаривал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО7> дынные им при предварительном расследовании (л.д. 133-135 том 1), согласно которым <ДАТА32> около 18 часов 22 минут, она зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Молодежная, д. 69/1 с целью совершения хищения. Убедившись, что поблизости никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, взяла поочерёдно с полок несколько раз 19 упаковок сыра, спрятала их в находящийся при нем портфель, затем, не рассчитавшись за товар, прошел мимо кассовой зоны. На улице реализовал похищенное имущество неизвестным людям, точную сумму вырученных денежных средств не помнит.
Кроме того, <ДАТА33> около 15 часов 10 минут он зашел в торговый зал магазина «Парфюм Лидер» расположенный по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 17 «Б» с целью совершения хищения. Убедившись, что поблизости никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, взяла 2 единицы туалетной воды, наименования которой он не запомнил, затем, не рассчитавшись за товар прошла мимо кассовой зоны. На улице реализовал похищенное имущество неизвестным людям, точную сумму вырученных денежных средств не помнит (л.д. 76-75 том 1).
Кроме того, <ДАТА34> около 20 часов 00 минут он зашел в торговый зал магазина «Кари» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, с целью совершения хищения. Убедившись, что поблизости никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа портфель, открепил от него противокражную бирку, пошел к стеллажам с обувью, где взял ботинки, также открепил от них противокражную бирку и сложил в портфель, затем не рассчитавшись за товар прошел мимо кассовой зоны. На улице реализовала похищенное имущество неизвестному мужчине, точную сумму вырученных денежных средств не помнит (л.д. 197-199 том 1).
Подсудимый <ФИО7>, оглашенные показания по обстоятельствам хищения подтвердил, в полном объёме.
Помимо показаний подсудимого <ФИО7>, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями представителей потерпевших.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО9>.Д. следует, что он работает в отделе безопасности магазина «Пятерочка» принадлежащему ООО «Агроторг». Так <ДАТА32> года при просмотре видеокамер, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Молодежная, д. 69/1 установлено, как <ДАТА32> около 18 час. 22 мин. неизвестный мужчина зашел в магазин, взяла товары с полок, а именно:
- сыр полутвердый Белебеевский «Классический» в количестве 7 штук, розничной стоимостью 252 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1770 рублей 93 копейки;
- сыр полутвердый ЮКМА «Черддер» в количестве 4 штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 879 рублей 96 копейки;
- сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» в количестве 8 штук, розничной стоимостью 219 рублей 51 копейка за единицу товара, на общую сумму 1756 рублей 08 копеек;
С похищенным имуществом мужчина скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4406 рублей 97 копейки. Ущерб не возмещён, в связи с чем заявлен гражданский иск (л.д. 156-157).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Судьи О.А. следует, что он работает в должности старшего инспектора отдела контроля магазина «Парфюм Лидер» принадлежащему ООО «БьютиСтор». Так <ДАТА36> при просмотре видеокамер, расположенных в магазине «Парфюм Лидер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект 17 «Б» обнаружено, как <ДАТА33> неизвестный мужчина зашел в магазин, взял товары с полок, а именно Парфюмерная вода 50 ml PARLE MOI BLOSSOMS SMOKE в количестве 1 штука, розничной стоимостью 13860 рублей 00 копеек за единицу товара, Парфюмерная вода 50 ml унисеус PARLE MOI PAPYRUS OUD в количестве 1 штука, розничной стоимостью 13860 рублей 00 копеек за единицу товара.
С похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «Бьюти-Стор» материальный ущерб на сумму 27720 рублей 00 копеек. Ущерб не возмещён, в связи с чем заявлен гражданский иск (л.д. 51-52).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО10> следует, что она работает в должности директора магазина «Кари» принадлежащему ООО «Кари». Так <ДАТА34> года при просмотре видеокамер, расположенных в магазине «Кари» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 134 установлено как <ДАТА34> около 20 час. 00 мин. неизвестный мужчина зашел в магазин, взяла товары с полок, а именно:
- полуботинки мужские для активного отдыха SN25AW-66D в количестве 1 пары, розничной стоимостью 7499 рублей 00 копеек за единицу товара;
- рюкзак DRN25001 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1999 рублей 00 копеек за единицу товара.
С похищенным имуществом мужчина скрылся, причинив ООО «Кари» материальный ущерб на сумму 9498 рублей 00 копеек. Ущерб не возмещён, в связи с чем заявлен гражданский иск (л.д. 186-187).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4 3-я Молодежная, д. 69/1, зафиксирована обстановка (л.д. 106-108 т.1), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА39>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Парфюм Лидер» по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 17 «Б», зафиксирована обстановка (л.д. 19-22 т.1), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА40>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Кари» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134 зафиксирована обстановка (л.д. 177-178 т.1), справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4406 рублей 97 копеек (л.д. 97 т.1), справкой об ущербе, согласно которой ООО «БьютиСтор»» причинен материальный ущерб на сумму 27720 рублей 00 копеек (л.д. 6 т.1), справкой об ущербе, согласно которой ООО «Кари»» причинен материальный ущерб на сумму 9498 рублей 00 копеек (л.д. 170 т.1), протоколом осмотра предметов - записей с камер видеонаблюдения в магазинах: «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Молодежная, д. 69/1, «Парфюм Лидер», по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 17 «Б», «Кари» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, согласно которым на записях зафиксирован момент хищения товаров из указанных магазинов (л.д. 80-81, 137-138, 200-201 т.1).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины <ФИО7> в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
На основании показаний представителей потерпевших <ФИО9> Судьи О.А., <ФИО10>, а также на основании показаний самого подсудимого и исследованных материалов дела, судом установлено, что <ФИО7>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при указанных выше обстоятельствах, <ДАТА32> около 18 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Молодежная, д. 69/1 похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 4406 рублей 97 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, а также <ДАТА33> около 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. проспект <АДРЕС> 17 «Б», похитил принадлежащее ООО «Бьюти Стор» имущество на общую сумму 27720 рублей 00 копеек, чем причинила ООО «Бьюти Стор» материальный ущерб на указанную сумму и <ДАТА34> в период времени с 20 часов 00 минуты до 20 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134 похитил принадлежащее ООО «Кари» имущество на общую сумму 9498 рублей 00 копеек, чем причинила ООО «Кари» материальный ущерб на указанную сумму.
Изложенное полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших <ФИО9>.Д., Судьи О.А., <ФИО10> о месте нахождения похищенного имущества, его стоимости, обстоятельствах утраты, дате и времени хищений.
Приведенные показания представителей потерпевших не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в том числе протоколами осмотра записей с камер видеонаблюдения момента хищения, документам о стоимости похищенного имущества, а также иными исследованными судом доказательствами.
Кроме того, сам подсудимый <ФИО7> также не отрицал свою причастность к хищению чужого имущества при изложенных судом обстоятельствах.
Таким образом, суд признает исследованные в ходе судебного следствия показания представителей потерпевших и подсудимого правдивыми и берет их за основу приговора.
Хищение имущества потерпевших было совершено <ФИО7> в условиях неочевидности, а потому являлось тайным. Хищение <ФИО11> было совершено осознано, в целях последующего распоряжения похищенным и получения материальной выгоды, а, следовательно, умышленно и из корыстных побуждений.
Стоимость и состав похищенного имущества суд устанавливает на основании показаний представителей потерпевших о перечне похищенного у них имущества, их стоимости, которые подтверждаются справками об ущербе.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО7> по факту хищения <ДАТА32> имущества у ООО «Агроторг», <ДАТА33> имущества у ООО «Бьюти Стор», <ДАТА34> имущества у ООО «Кари» по каждому факту хищения по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО7> вину в совершении трех преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, наблюдается на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «КПБ им. Солодникова» в 2017 году находился в стационаре, в настоящее время под диспансерным наблюдением не находится.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины при предварительном расследовании по делу и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания <ФИО7> не только признал себя виновным, но и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, что имело существенное значение для расследования дела, а также беременность сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелому дедушке.
Кроме того, суд признает в действиях <ФИО7> смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции стало известно о причастности <ФИО7> к преступлениям, после дачи последним объяснений.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО7> в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, что совершенное <ФИО7> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом данных о личности <ФИО7>, требованием ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ с удержанием ежемесячно процентов из заработной платы осужденного в доход государства, так как полагает возможным исправление подсудимого под ежедневным контролем со стороны государственных органов, с привлечением к работе, исключающим необходимость совершения корыстных преступлений. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого <ФИО7> и предупреждению совершения им новых преступлений. В силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ подсудимый <ФИО7> не относится к числу лиц, которым принудительные работы не назначаются.
В связи с тем, что назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, 66 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же для назначения штрафа или иного более мягкого, чем принудительные работы судом не усматривается, поскольку не будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по преступлению от <ДАТА32> о взыскании с <ФИО7> денежных средств в сумме 4406 рублей 97 копеек, представителя потерпевшего ООО «Бьюти Стор» по преступлению от <ДАТА33> о взыскании с <ФИО7> денежных средств в сумме 27720 рублей 00 копеек, представителя потерпевшего ООО «Кари» по преступлению от <ДАТА34> о взыскании с <ФИО7> денежных средств в сумме 9498 рублей 00 копеек, которые при доказанности вины в трех кражах и признании подсудимым исковых требований подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, следует возложить на подсудимого <ФИО7> который просил освободить его от процессуальных издержек, взыскав их за счет федерального бюджета, пояснив, что в настоящее время он испытывает материальные трудности.
В данной связи, оценив имущественное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеющего, суд не усматривает правовых оснований для полного освобождения <ФИО7> от уплаты процессуальных издержек.
При этом, общая сумма рассматриваемых процессуальных издержек по исследованным в судебном заседании документам составила 29238 рублей 75 копеек, из которых 15467 рублей 50 копеек за услуги адвоката на досудебной стадии; 13771 рубль 25 копеек за услуги адвоката на стадии судебного разбирательства.
Суд полагаем возможным, процессуальные издержки в размере 13327 рублей 75 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, при этом взыскать с <ФИО7> процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 15911 рублей 00 копеек с их зачислением в федеральный бюджет.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ CD-R диски с видеозаписью с камер наблюдения, где зафиксированы преступные действия <ФИО7> хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО7> <ФИО7> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА32> в отношении ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА33> в отношении ООО «БьютиСтор»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА34> в отношении ООО «Кари»), и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА32> в отношении ООО «Агроторг»), в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА33> в отношении ООО «БьютиСтор»), в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА34> в отношении ООО «Кари»), в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО7> наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить <ФИО7> обязанность в 3-дневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления в законную силу отменить.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с <ФИО7> 4406 рублей 97 копеек в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «БьютиСтор» удовлетворить, взыскать с <ФИО7> 27720 рублей 00 копеек в пользу ООО «БьютиСтор» (ИНН <НОМЕР>).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Кари» удовлетворить, взыскать с <ФИО7> 9498 рублей 00 копеек в пользу ООО «Кари» (ИНН <НОМЕР>).
Взыскать с <ФИО7> в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 15911 рублей 00 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет, процессуальные издержки в размере 13327 рублей 75 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (3 шт.), следующие с материалами уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья <ФИО1>