ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., с участием:
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антоненко А.В., действующей на основании доверенностей ***, сроком 1 год, ***, сроком 1 год, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Маркелова Дениса Александровича, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2025 года в 02.50 часов по адресу: *** Маркелов Д.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, №1090 от 23.10.1993 г. (далее - ПДД РФ), а именно управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком *** в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркелов Д.А. будучи своевременно и надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антоненко А.В., действующая на основании доверенностей ***, сроком 1 год, ***, сроком 1 год, не явилась, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что Маркелов Д.А. не управлял транспортным средством. Кроме того, считает, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура, а именно Маркелову Д.А. не было разъяснено право и порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антоненко А.В., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Маркеловым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 24.10.2025 года, которым установлены вышеуказанные обстоятельства;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 24.10.2025 года, согласно которому 24.10.2025 года в 02.50 часов Маркелов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком *** по адресу: *** за управление автомобилем при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Каких-либо замечаний к данному протоколу не сделал;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 24.10.2025 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что освидетельствование проводилось 24.10.2025 года в 03.18 часов с применением технического средства Tigon Р-8800, заводской номер А880395, у Маркелов Д.А. было установлено состояние опьянения 0,697 мг/л. С результатами указанного освидетельствования Маркелов Д.А. согласился, о чем собственноручно указал;
- свидетельством о поверке №С-БЧ/21-05-2025/433382409, согласно которому техническое средство Tigon Р-8800, заводской номер А880395, действительно до 20.05.2026 года;
- параметрами поиска от 24.10.2025 года на Маркелова Д.А., согласно которым последний не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию;
- показаниями инспектора (ДПС) ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области <ФИО1>, допрошенного в качестве свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который показал, что неприязненные отношения к Маркелову Д.А. не испытывает, оснований для его оговора не имеется, ранее с ним знаком не был. 24.10.2025 года он вместе с <ФИО2> осуществляли патрулирование в составе экипажа ***. Точное время не помнит, они увидели, как от магазина *** находящегося *** отъезжает автомобиль, который направился в сторону частных домов. Они решили установить указанный автомобиль, проверить водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения. Когда автомобиль остановился к нему подошел <ФИО2> и попросил выйти водителя из автомобиля, пройти в служебный автомобиль. Он видел как с водительского сиденья вышел Маркелов Д.А., также в автомобиле находилась еще одна пассажирка, которая сидела рядом с водителем на пассажирском сиденье. В служебном автомобиле от Маркелова Д.А. почувствовали запах алкоголя, в связи с чем предложили протий освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Маркелов Д.А. согласился, после был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт нахождения за рулем именно Маркелова Д.А. был зафиксирован <ФИО2>, также и сам Маркелов Д.А. не отрицал, что находился за рулем автомобиля;
- показаниями инспектора (ДПС) ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области <ФИО2>, допрошенного в качестве свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который показал, что неприязненные отношения к Маркелову Д.А. не испытывает, оснований для его оговора не имеется, ранее с ним знаком не был. 24.10.2025 года он вместе с <ФИО1> осуществляли патрулирование в составе экипажа ***. Точное время не помнит, они увидели, как от магазина, находящегося *** отъезжает автомобиль, который они решили остановить. Когда остановился автомобиль, он подошел к водительскому сиденью, за рулем сидел Маркелов Д.А., которого он попросил пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле Маркелову Д.А. было предложено протий освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Маркелов Д.А. согласился, после чего <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вместе с Маркеловым Д.А. в автомобиле также находилась женщина, которая сидела на пассажирском сиденье.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Маркелову Д.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал.
Учитывая, что все процессуальные действия в отношении Маркелова Д.А. проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось.
Из видеозаписи, осмотренной в судебном заседании, усматривается, что порядок привлечения Маркелова Д.А. к административной ответственности соблюден. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судьей к иным документам, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Довод защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антоненко А.В. о том, что Маркелов Д.А. не управлял транспортным средством, мировым судьей признаются несостоятельными, опровергаемыми представленными в материалы дела доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями <ФИО1> и <ФИО2>, которые прямо указали на Маркелова Д.А., как на водителя, который управлял транспортным средством. Не доверять показаниям указанных допрошенных в качестве свидетелей должностных лиц у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие факт управления Маркеловым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения.
Довод защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антоненко А.В. о том, что Маркелову Д.А. не разъяснено право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что является нарушением процедуры, подлежит отклонению, поскольку Маркелов Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование специального технического средства, согласился с его результатами. Оснований для направления Маркелова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД не имелось.
С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Маркелова Д.А. в том, что он 24.10.2025 года в 02.50 часов по адресу: *** нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком *** в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия Маркелова Д.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, а также смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено и лицом, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маркелова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово)
ИНН 4207014720 КПП 420501001,
Счет получателя 03100643000000013900
Банк получатель: отделение Кемерово Банк России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
КБК 18811601123010001140
БИК 013207212 ОКТМО 32701000
УИН 18810442250660028756
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шадринцева