Дело № 1-18/2026

Дело № 1-18/2026 (64)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> Кононкова А.Н., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> Куляпина А.Ю., Пыховой С.Г., Бондаренко А.А., защитника Зубрилко Н.В., подсудимого Евдокимова Д.А., при секретарях Семенченко А.А., Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евдокимова Дмитрия Александровича, <ДАТА2>;

ранее судимого:

- <ДАТА3>Осужденного:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Д.А. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА33> в период времени с 12 часов 53 минут по 12 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- Масло сливочное Предгорье Алтая, 82,5%, 180 г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 399 рублей 98 копеек;

- Сыр Сыробогатов Швейцарский, 45%, 180г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара;

- Сыр Сыробогатов Гауда, 45%, 180 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек;

- Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, 180 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек;

- Грудинка Гордость Фермера, 290 г., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 439 рублей 98 копеек;

- Колбаса Докторская, 450 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара;

- Майонез Calve Провансаль, 67%, 700г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 179 рублей 89 копеек за единицу товара;

- Форель, 150 г., филе в количестве 6 штук, розничной стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2 099 рублей 94 копеек;

- Грудка массой 856 г., розничной стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 453 рубля 67 копеек.

Похищенное имущество, Евдокимов Д.А. спрятал в находящийся при нем пакет, и не расплатившись за похищенный товар, в 12 часов 56 минут покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Евдокимов Д.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями Евдокимова Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН: 7017187800) причинен материальный ущерб на общую сумму 4343 рубля 42 копейки розничной стоимостью.

Кроме того, <ДАТА34> в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- Сыр полутвердый «Белебеевский» классический в количестве 12 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2159 рублей 88 копеек;

- Сыр «Сыробогатов» швейцарский в количестве 3 штук, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 629 рублей 97 копеек;

- Сыр «Сыробогатов» тильзитер в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 327 рублей 99 копеек за единицу товара;

- Сыр «Сыробогатов» гауда в количестве 8 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1439 рублей 92 копейки;

- Сыр полутвердый «Брест-Литовск» классический в количестве 4 штук, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 839 рублей 96 копеек;

- Сыр «Брест-Литовск» сливочный в количестве 6 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1139 рублей 94 копейки.

Похищенное имущество, Евдокимов Д.А. спрятал в находящийся при нем пакет, и не расплатившись за похищенный товар, в 18 часов 54 минуты покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Евдокимов Д.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями Евдокимова Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) причинен материальный ущерб на общую сумму 6537 рублей 66 копеек розничной стоимостью.

Кроме того, <ДАТА35> в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- Колбаса Сибирские колбасы «Докторская» 1 кг., в количестве 9, 968 кг розничной стоимостью 816 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 8143 рубля 75 копеек.

Похищенное имущество, Евдокимов Д.А. спрятал в находящийся при нем пакет, и не расплатившись за похищенный товар, в 18 часов 19 минут покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Евдокимов Д.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями Евдокимова Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) причинен материальный ущерб на общую сумму 8143 рубля 75 копеек розничной стоимостью.

Кроме того, <ДАТА36> в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- Колбаса «Вязанка» Филейская классическая в количестве 3 штук, розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 839 рублей 97 копеек;

- Колбаса «<АДРЕС> бекон» Сервелат мускатный в количестве 4 штук, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1479 рублей 96 копеек;

- Колбаса «Сибирские колбасы» Докторская в количестве 2,098 кг., розничной стоимостью 816 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 1714 рублей 05 копеек;

- Колбаса «<АДРЕС> бекон» Сервелат классический в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара;

- Колбаса «<АДРЕС> бекон» Сервелат финский в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара.

Похищенное имущество, Евдокимов Д.А. спрятал в находящийся при нем пакет, и не расплатившись за похищенный товар, в 20 часов 44 минуты покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Евдокимов Д.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями Евдокимова Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) причинен материальный ущерб на общую сумму 4713,96 рублей розничной стоимостью.

По преступлению от <ДАТА33> (по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, с суммой причиненного ущерба полностью согласился, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласившись с их оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Евдокимова Д.А., следует, что <ДАТА33> года около 12:50 часов он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>. Убедившись в том, что персонала магазина и покупателей рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить продукцию, расположенную на стеллаже, а именно 3 пачки сыра, 2 пачки сливочного масла, 2 грудинки, 1 докторскую колбасу, 1 упаковку майонеза, 6 упаковок форели и одну грудку. Все похищенные товары он сложил в черный полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Далее он проследовал на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Выйдя из магазина, он продал вышеуказанный похищенный товар неизвестному мужчине. В день хищения он был одет в серо-зеленую куртку с капюшоном, темные брюки, черные кроссовки /т. 1 л.д. 72-74/.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина по факту хищения имущества <ДАТА33> подтверждается предоставленными стороной обвинения следующими доказательствами, отвечающими требованиями относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», собственником которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА38> ей стало известно, что <ДАТА33> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС> совершено хищение товарно - материальных ценностей (далее - ТМЦ). При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что <ДАТА33> около 12 часов 55 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в серо-зеленую куртку с капюшоном, темные брюки, черные кроссовки. Подойдя к торговым стеллажам, достал из левого кармана куртки черный полиэтиленовый пакет. Далее с полки, где представлена колбасная продукция, взял плохо просматриваемый товар и убрал его в пакет. После чего взял с полки с сырной продукцией три упаковки ТМЦ, далее еще 3 упаковки ТМЦ, которые также убрал в пакет. Подойдя к стеллажу с рыбной продукцией, взял оттуда 2 пачки ТМЦ, которые также сложил в пакет. Далее с этого же стеллажа, взял товар, количество и название которых не просматриваются, убрал в пакет. Далее с витрины, которая находится справа, взял одну упаковку майонеза, название торговой марки не просматривается, убрал в пакет. После чего повторно взял товар, количество которого не просматривается. Далее с соседнего стеллажа, на котором представлена колбасная продукция, взял товар, количество которого не просматривается, убрал в пакет. После чего подошел к другому стеллажу, достал 1 упаковку пельменей, с которой подошел к кассовой зоне, рассчитался за упаковку пельменей и покинул торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом ТМЦ из полиэтиленового черного пакета не достал на кассовой зоне и за них не рассчитался.

При пересчете остатков товара на витринах, была выявлена недостача и стоимость, согласно товарно-транспортной накладной, следующих товаров: - Масло сливочное Предгорье Алтая, 82,5%, 180 г., в количестве 2 штук и стоимостью 399,98 руб.; - Сыр Сыробогатов Швейцарский, 45%, 180г., в количестве 1 штуки и стоимостью 199,99 руб.; - Сыр Сыробогатов Гауда, 45%, 180 г., в количестве 1 штуки и стоимостью 169,99 руб.; - Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, 180 г., в количестве 1 штуки и стоимостью 189,99 руб.; - Грудинка Гордость Фермера, 290 г., в количестве 2 штук и стоимостью 439,98 руб.; - Колбаса Докторская, 450 г., в количестве 1 штуки и стоимостью 209,99 руб.; - Майонез Calve Провансаль, 67%, 700г., в количестве 1 штуки и стоимостью 179,89 руб.; - Форель, 150 г., филе в количестве 6 штук, стоимостью 2 099,94 руб.; - Грудка массой 856 г., стоимостью 453,67 руб. Общая недостача и стоимость, согласно товарно-транспортной накладкой: 4 343 рубля 42 копейки с учетом товарной надбавки /т. 1 л.д. 53-55/

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, где <ДАТА33> в период времени с 12:53 по 12:56 час. Евдокимов Д.А. совершил хищение товара, зафиксирована обстановка /т. 1 л.д. 30-32/.

- Товарными накладными, справкой об ущербе, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества: - Масло сливочное Предгорье Алтая, 82,5%, 180 г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 399 рублей 98 копеек; - Сыр Сыробогатов Швейцарский, 45%, 180г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара; - Сыр Сыробогатов Гауда, 45%, 180 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек; - Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, 180 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек; - Грудинка Гордость Фермера, 290 г., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 439 рублей 98 копеек; - Колбаса Докторская, 450 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара; - Майонез Calve Провансаль, 67%, 700г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 179 рублей 89 копеек за единицу товара; - Форель, 150 г., филе в количестве 6 штук, розничной стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2 099 рублей 94 копеек; - Грудка массой 856 г., розничной стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 453 рубля 67 копеек /т. 1 л.д. 5/.

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Евдокимова Д.А. и защитника Зубрилко Н.В. осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, за <ДАТА33>. В ходе осмотра Евдокимов Д.А. пояснил, что на видеозаписях изображен он /т. 1 л.д. 75-76/.

По преступлению от <ДАТА34> (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>):

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Евдокимова Д.А., следует, что <ДАТА34>, около 18:50 часов, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В этот день он был одет в пуховик черного цвета с эмблемой «Adidas» ниже бедра с капюшоном с опушкой из меха коричневого цвета, кеды темно-зеленого цвета фирмы «Nike», спортивные брюки темного цвета. Войдя в магазин он извлек из кармана полимерный пакет розового цвета с логотипом «Wildberries», в который он начал поочередно складывать сыр, около 34 упаковой различного наименования, после чего он направился на выход из магазина, не расплатившись за товар, пройдя мимо кассовой зоны. Похищенные сыры он продал в тот же день случайному прохожему мужчине. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды /т. 1 л.д. 118-120/.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина по факту хищения имущества <ДАТА34> подтверждается предоставленными стороной обвинения следующими доказательствами, отвечающими требованиями относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела:

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения вышеуказанных материальных ценностей мужчиной славянской национальности, одетым в пуховик черного цвета с эмблемой «Адидас» ниже бедра с капюшоном с опушкой из меха коричневого цвета, кеды темно-зеленого цвета фирмы «Найк», спортивные брюки темного цвета, без головного убора. Согласно видеозаписи вышеуказанный мужчина в 18:52 час. зашел в магазин, подойдя к стеллажу, на котором расположена молочная продукция различного наименования, достал из кармана пакет, наклонился и на протяжении 4 раз взял расположенные там сыры, которые сложил в пакет, после чего поочередно взял 2 коробки с сырами, которые сложил в пакет, после чего удерживая пакет при себе, вышел из магазина в 18:54 час., не подходя к кассовой зоне, не оплатив товар /т. 1 л.д. 151-152/.

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, где <ДАТА34> в период времени с 18:52 по 18:54 час. Евдокимов Д.А. совершил хищение товара, зафиксирована обстановка /т. 1 л.д. 105-108/

- Товарными накладными, справкой об ущербе, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества: - Сыр полутвердый «Белебеевский» классический в количестве 12 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2159 рублей 88 копеек; - Сыр «Сыробогатов» швейцарский в количестве 3 штук, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 629 рублей 97 копеек; - Сыр «Сыробогатов» тильзитер в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 327 рублей 99 копеек за единицу товара; - Сыр «Сыробогатов» гауда в количестве 8 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1439 рублей 92 копейки; - Сыр полутвердый «Брест-Литовск» классический в количестве 4 штук, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 839 рублей 96 копеек; - Сыр «Брест-Литовск» сливочный в количестве 6 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1139 рублей 94 копейки /т. 1 л.д. 92/.

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Евдокимова Д.А. и защитника Зубрилко Н.В. осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, за <ДАТА34>. В ходе осмотра Евдокимов Д.А. пояснил, что на видеозаписях изображен он /т. 1 л.д. 161-162/.

По преступлению от <ДАТА35> (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>):

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Евдокимова Д.А., следует, что <ДАТА35> около 18 часов 20 минут он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 179, где он подошел к стеллажу с колбасной продукцией, взял 18 палок колбасы различного наименования. Все похищенные товары он сложил в пакет, который заранее принес с собой. Далее он проследовал на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Выйдя из магазина, он продал вышеуказанные похищенные товары неизвестному мужчине. В день хищения он был одет в черную куртку с капюшоном с меховой опушкой, черные брюки, черные кроссовки /т. 1 л.д. 195-197/

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина по факту хищения имущества <ДАТА35> подтверждается предоставленными стороной обвинения следующими доказательствами, отвечающими требованиями относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером службы безопасности магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА35> был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей (ТМЦ), а именно: - Колбаса Сибирские колбасы «Докторская» 1 кг., в количестве 9, 968 кг розничной стоимостью 816 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 8143 рубля 75 копеек. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения вышеуказанных материальных ценностей, совершенный мужчиной славянской национальности, одетым в пуховик черного цвета с эмблемой «Адидас» ниже бедра с капюшоном с опушкой из меха коричневого цвета, кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, без головного убора. Согласно видеозаписи вышеуказанный мужчина заходит в магазин в 18:18 час., подходит к стеллажу, на котором расположена колбасная продукция различного наименования, достает из кармана пакет, после чего на протяжении 8 раз складывает колбасы различного наименования в находящийся при нем пакет, после чего удерживая пакет с товаром при себе, выходит из помещения магазина в 18:19 час., не оплатив ранее взятый товар /т. 1 л.д. 186-187/.

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, где <ДАТА35> в период времени с 18:18 по 18:19 час. Евдокимов Д.А. совершил хищение товара, зафиксирована обстановка /т. 1 л.д. 168-169/.

- Товарными накладными, справкой об ущербе, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества: - Колбаса Сибирские колбасы «Докторская» 1 кг., в количестве 9, 968 кг розничной стоимостью 816 рублей 99 копеек за 1 кг /т. 1 л.д. 170/.

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Евдокимова Д.А. и защитника Зубрилко Н.В. осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, за <ДАТА35>. В ходе осмотра Евдокимов Д.А. пояснил, что на видеозаписях изображен он /т. 1 л.д. 198-199/.

По преступлению от <ДАТА36> (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>):

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Евдокимова Д.А., следует, что <ДАТА36> около 20 часов 40 минут он зашел в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 179, где он подошел к стеллажу с колбасной продукцией, откуда взял около 11 палок колбасы различного наименования. Все похищенные товары он сложил в находящийся при нем пакет, который заранее принес с собой. Далее он проследовал на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны. В день хищения он был одет в черную куртку с капюшоном, черные брюки, серые кроссовки /т. 1 л.д. 239-241/.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина по факту хищения имущества <ДАТА36> подтверждается предоставленными стороной обвинения следующими доказательствами, отвечающими требованиями относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером службы безопасности магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА36> был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей (ТМЦ), а именно: - Колбаса «Вязанка» Филейская классическая в количестве 3 штук, розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 839 рублей 97 копеек; - Колбаса «<АДРЕС> бекон» Сервелат мускатный в количестве 4 штук, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1479 рублей 96 копеек; - Колбаса «Сибирские колбасы» Докторская в количестве 2,098 кг., розничной стоимостью 816 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 1714 рублей 05 копеек; - Колбаса «<АДРЕС> бекон» Сервелат классический в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара; - Колбаса «<АДРЕС> бекон» Сервелат финский в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения вышеуказанных материальных ценностей, совершенный мужчиной славянской национальности, одетым в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки серого цвета. Согласно видеозаписи вышеуказанный мужчина заходит в магазин в 20:43 час., подходит к стеллажу, на котором расположена колбасная продукция различного наименования, достает из кармана пакет, после чего на протяжении 7 раз складывает колбасы различного наименования в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая пакет с товаром при себе, выходит из помещения магазина в 20:44 час., не оплатив ранее взятый товар /т. 1 л.д. 229-230/.

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, где <ДАТА36> в период времени с 20:43 по 20:44 час. Евдокимов Д.А. совершил хищение товара, зафиксирована обстановка /т. 1 л.д. 218-220/.

- Товарными накладными, справкой об ущербе, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества: - Колбаса «Вязанка» Филейская классическая в количестве 3 штук, розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 839 рублей 97 копеек; - Колбаса «<АДРЕС> бекон» Сервелат мускатный в количестве 4 штук, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1479 рублей 96 копеек; - Колбаса «Сибирские колбасы» Докторская в количестве 2,098 кг., розничной стоимостью 816 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 1714 рублей 05 копеек; - Колбаса «<АДРЕС> бекон» Сервелат классический в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара; - Колбаса «<АДРЕС> бекон» Сервелат финский в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара /т. 1 л.д. 205/.

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Евдокимова Д.А. и защитника Зубрилко Н.В. осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, за <ДАТА36>. В ходе осмотра Евдокимов Д.А. пояснил, что на видеозаписях изображен он /т. 1 л.д. 242-243/.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Евдокимова Д.А. в совершении четырех преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый, совершая хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом. Хищение чужого имущества носило тайный и оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество и распорядился им по своему усмотрению, как собственным. Правовых оснований распоряжаться имуществом потерпевшего у подсудимого не имелось.

По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Подсудимый Евдокимов Д.А., завладев имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Агроторг» - получил реальную возможность распорядиться похищенным, что впоследствии им и было сделано.

На основании показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, а также на основании показаний самого подсудимого и письменных материалов дела, судом установлено, что Евдокимов Д.А. <ДАТА33> в указанное время, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4 343 руб. 42 коп.

На основании показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, а также на основании показаний самого подсудимого и письменных материалов дела, судом установлено, что Евдокимов Д.А. <ДАТА34> в указанное время, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 6 537 руб. 66 коп.

На основании показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, а также на основании показаний самого подсудимого и письменных материалов дела, судом установлено, что Евдокимов Д.А. <ДАТА35> в указанное время, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 8 143 руб. 75 коп.

На основании показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, а также на основании показаний самого подсудимого и письменных материалов дела, судом установлено, что Евдокимов Д.А. <ДАТА36> в указанное время, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4 713 руб. 96 коп.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и подсудимого суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре представителями потерпевших подсудимого, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд наряду с иными материалами дела принимает их за основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Подсудимый при совершении четырех преступлений действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственникам имущества и желал наступления этих последствий.

Совершая хищение, Евдокимов Д.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого. В ходе совершения хищения действия Евдокимова Д.А. по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив вырученные деньги на личные нужды, то есть Евдокимов Д.А. смог довести свой преступный умысел до конца.

Органом дознания правильно квалифицированы действия Евдокимова Д.А. по четырем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Евдокимов Д.А. проживает с сожительницей, оказывает материальную помощь двоюродной бабушке, которая является инвалидом I группы.

При назначении наказания подсудимому Евдокимову Д.А., с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, на учете в БУЗОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоящего /т. 2 л.д. 34,36/, имеющего постоянное место жительства, работающего неофициально, имеющего образование 9 классов, проживающего с сожительницей, оказывающего материальную помощь двоюродной бабушке, которая является инвалидом, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, совершения преступлений в силу трудного финансового положения. Факт отсутствия у подсудимого до и во время совершения преступлений дохода, удовлетворяющего любые его потребности, не дает оснований для принятия такого решения, поскольку подсудимый является трудоспособным и не имеет ограничений, препятствующих получению дохода из законных источников.

Кроме того, оснований для признания в действиях Евдокимова Д.А. явки с повинной не имеется, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о причастности подсудимого к инкриминируемым ему деяниям до его пояснений.

При этом, в ходе предварительного расследования, в том числе при даче объяснений сотрудникам полиции, Евдокимовым Д.А. даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершения хищений, на тот момент правоохранительным органам не известных, которые были положены в основу обвинения, предъявленного подсудимому; Евдокимов Д.А. сообщил фактические обстоятельства произошедшего, способе совершения хищения и судьбе похищенного имущества, также при просмотре видеозаписей, он подтвердил, что узнает себя на видео; из обвинительного акта следует, что преступные деяния описаны так, как об этом показал подсудимый. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимову Д.А. за каждое преступление, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а ровно все другие приведенные выше положительные данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимову Д.А., по делу не установлено.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Учитывая, что совершенные Евдокимовым Д.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым для достижения цели наказания и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде принудительных работ. При этом, из заработной платы осужденного необходимо производить удержания в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Евдокимову Д.А. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может быть назначен, поскольку не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание по предъявленному обвинению подлежит назначению с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, подлежат удовлетворению: гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 4 343,42 руб., гражданские иски <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 19 395,37 руб.

Поскольку приговоры от <ДАТА30> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС>, от <ДАТА31> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС>, от <ДАТА32> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС>, вынесенные в отношении Евдокимова Д.А. не вступили в законную силу, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не усматривает, полагая, что данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА33>, на котором зафиксирован факт хищения Евдокимовым Д.А. товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, - компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА34>, на котором зафиксирован факт хищения Евдокимовым Д.А. товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, - компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА35>, на котором зафиксирован факт хищения Евдокимовым Д.А. товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, - компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА36>, на котором зафиксирован факт хищения Евдокимовым Д.А. товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, следует хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях защиту Евдокимова Д.А. осуществляла адвокат по назначению, и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы в общем размере 24 471,99 руб., относятся к процессуальным издержкам.

Евдокимов Д.А. от участия защитника в суде не отказывался, несмотря на проблемы со здоровьем (аллергик), находится в трудоспособном возрасте, имеет образование 9 классов, инвалидности не имеет, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от несения расходов по оплате услуг защитника не установлено, в силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства судебные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 24 471,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА33>) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА34>) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА35>) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА36>) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Евдокимову Дмитрию Александровичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на Евдокимова Дмитрия Александровича обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Евдокимова Дмитрия Александровича в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск, заявленный представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН: 7017187800) удовлетворить, взыскав с Евдокимова Дмитрия Александровича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН: 7017187800) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от <ДАТА33> денежные средства в размере 4 343,42 руб.

Гражданские иски, заявленные представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН: 7825706086) удовлетворить, взыскав со Евдокимова Дмитрия Александровича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН: 7825706086) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями от: <ДАТА34>, <ДАТА35>, <ДАТА36> денежные средства в общем размере 19 395,37 руб.

Взыскать с Евдокимова Дмитрия Александровича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 24 471,99 руб.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: - компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА33>, на котором зафиксирован факт хищения Евдокимовым Дмитрием Александровичем товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, - компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА34>, на котором зафиксирован факт хищения Евдокимовым Дмитрием Александровичем товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, - компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА35>, на котором зафиксирован факт хищения Евдокимовым Дмитрием Александровичем товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, - компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА36>, на котором зафиксирован факт хищения Евдокимовым Дмитрием Александровичем товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Мировой судья А.Н. Кононкова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник

Представитель2

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Представитель2

Ход дела