ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
13 июля 2026 года. с. Поспелиха.
Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края
Дроботова И.Н., при секретаре Вейсгейм Н.С., с участием государственного обвинителя Фананштыля С.В., Бенгардт О.И., подсудимого Скрынникова В.А., защитника - адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев уголовное дело по обвинению
СКРЫННИКОВА ВАДИМА АНАТОЛЬЕВИЧА, <ДАТА3>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Скрынников Вадим Анатольевич и <ФИО1> находились в кухонной комнате дома по адресу: <АДРЕС>. В указанное время, находясь в указанном месте, у Скрыгнникова В.А. на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия — кухонного ножа.
Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желая их наступления, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, Скрынников В.А., находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в непосредственной близости к <ФИО1>, взяв со стола в руки нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, умышленно нанес этим ножом один удар в область внутренней поверхности левой голени в верхней трети <ФИО1>. Своими умышленными действиями Скрынников В.А. причинил <ФИО1> физическую боль и рану на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, с учетом проведенной первичной хирургической обработки раны и наложением швов, всегда требуется срок не более трех недель.
В судебном заседании Скрынников В.А. вину в предъявленном обвинении не признал. В судебном заседании Скрынников В.А. пояснил, что <ДАТА5> он получил пенсию, <ФИО1> попросил выручить его, купить спиртное и выпить с ним, он согласился. Купил спиртное и пришел в гости к <ФИО1>, распивали спиртное. <ФИО1> стал выражаться нецензурно о его сотоварищах, он ему сделал замечание, но он продолжал. Стали спорить. Потом он дал ему деньги, <ФИО1> сходил за спиртным, опять выпивали, <ФИО1> взял нож и пошел на него, целился нанести удар в печень, <ФИО3> упал, <ФИО1> ударил его ножом в ногу. Потом легли спать. Утром <ФИО1> он снова дал деньги, тот сходил за спиртным, принес в пакете, выпили. Через некоторое время <ФИО1> вновь ушел за спиртным. В этот раз Скрынников В.А. уполз от <ФИО1>, как-то выбрался из дома и дополз до дома своей матери. Скрынников В.А. пояснил, что он не наносил удары ножом <ФИО1>, это делал только <ФИО1>, а он пытался забрать у него нож. Скрынников В.А. пояснил, что он не уходил от <ФИО1> в те моменты, когда того не было дома, так как хотел «умиротворить» <ФИО1>, успокоить его, не конфликтовать. Скрынников В.А. пояснил, что <ФИО1> его оговаривает, чтобы смягчить свою участь, на него возбуждено уголовное дело, оно находится на рассмотрении в районном суде.
Вина Скрынникова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что он давно знаком со Скрынниковым В.А., всегда между ними были хорошие отношения. <ДАТА5> пришел в гости Скрынников В.А., принес спиртное, стали выпивать, пили много, были пьяны. Потом начали спорить-ссориться. Прошла ночь, <ДАТА4> продолжили пить, были сильно пьяны, на повышенных тонах разговаривали, потом сцепились на кухне из-за чего-то, упали на пол, потерпевший оказался сверху на подсудимом, в этот момент почувствовал боль в ноге, вырвал из левой руки Скрынникова В.А. нож, Скрынников В.А. продолжал бороться, барахтался, потерпевший ударил его этим же ножом. Нож принадлежит <ФИО1>, он лежал в тот день на кухонном столе, как он оказался у Скрынникова В.А., потерпевший не видел. Потерпевший перебинтовал <ФИО1> и себя, они продолжили пить, Скрынников В.А. не пытался никуда уйти. Потом Скрынников В.А. уснул. <ФИО1> пояснил, что он в больницу не обращался, сам лечил рану, в полицию тоже не обращался. Скрынников В.А. не приносил ему извинения, но он его все равно простил, претензий к нему не имеет. Потерпевший подтвердил, что он говорит все, как было в те два дня, оговаривать Скрынникова В.А. у него нет желания.
Свидетель обвинения <ФИО4> в судебном заседании показала, что Скрынников В.А. её родной сын, она желает дать показания, подтверждает, что сын <ДАТА4> пришел домой в восьмом часу вечера, на улице было темно, он постучал, она открыла дверь, сын был в крови, брюки в крови, а сам он был очень бледен. Она вызвала скорую помощь, приехала скорая помощь, обработали рану, увезли сына в больницу. Сын шатался от слабости, говорил как обычно. Свидетель подтвердила, что сын ей во всем помогает, поддерживает её материально.
Свидетель обвинения <ФИО5> в судебном заседании показала, что работает старшим фельдшером скорой помощи КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ», <ДАТА4> находилась на дежурстве, в 20 часов 25 минут поступил вызов к Скрынникову.
Свидетель прибыла на вызов в 20 часов 31 минуту по адресу: <АДРЕС>, увидела на кровати сидящего мужчину, спросила о том, что случилось, осмотрела его. При осмотре мужчина был в сильном состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, при осмотре мужчина сообщил, что он находился у своего знакомого (фамилию он не назвал), где распивали спиртное, они поругались, и в ходе скандала его знакомый нанес ему 2 ножевых ранения и ударил кочергой. В ходе осмотра Скрынникова В.А. свидетель обнаружила в области передней поверхности в средней трети левого бедра 2 дефекта кожи линейной формы длиной 2 см со сведенными краями без кровотечения, в области среднего третьего левого предплечья имелась гематома размером 4 на 2 см. Потом она наложила асептическую повязку на левое бедро и провела мобилизацию левого предплечья, то есть наложила шину, сделала укол и транспортировала Скрынникова в приемный покой КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ».
Свидетель обвинения <ФИО6> в судебном заседании показала, что работает фельдшером кабинета неотложной помощи в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ», на сегодняшний день она уже ничего не помнит, что связано с этим делом. В связи с наличием противоречий, были оглашены показания свидетеля на л.д. 104-105, где она показала, что <ДАТА6> находилась на дежурстве в приемном покое, в 15 часов 10 минут был доставлен сотрудниками полиции гр. <ФИО1> с жалобами на резаную рану внутренней поверхности голени в верхней трети. При разговоре с ним <ФИО1> пояснил, что был избит <ДАТА4> по адресу: пер. <АДРЕС>, гражданином Скрынниковым Вадимом. <ФИО1> уточнил, что Скрынников Вадим нанес ему эту резаную рану ножом в ходе ссоры. За медицинской помощью сразу и в полицию он не обращался, так как распивал спиртное, лечился самостоятельно, со слов, прикладывал на рану мазь «Вишневского». <ДАТА6> обратился в полицию, а затем сотрудниками полиции был доставлен в приемный покой. <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, рассказывал все спокойно, давление на него никто не оказывал. Хотя <ФИО1> и находился в состоянии опьянения, однако понимал и осознавал то, что говорит.
Свидетель <ФИО6> подтвердила, что давала такие показания, в тот момент все события помнила лучше, сейчас прошло много времени.
Вина Скрынникова В.А. подтверждается материалами дела, в том числе,
- сообщение о происшествии от <ДАТА7> (КУСП <НОМЕР>) от <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, о том, что <ДАТА9> около 19час. 30 мин. в <АДРЕС>, гр-н Скрынников В.А. причинил телесные повреждения гр-ну <ФИО1> (л.д. 13);
- заявление <ФИО1> от <ДАТА7>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности гр. Скрынникова В.А., который <ДАТА9> около 19час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения (л.д.14);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. С западной стороны расположен дверной проем, ведущий в сени дома, прямо в сенях расположен дверной проем, ведущий в кухню, слева в кухне расположена газовая плита, стул, кухонный стол, на котором находится кухонный нож. Длина клинка которого 9 см, рукоять выполнена из полимера бело-голубого цвета. Со слов присутствующего в осмотре <ФИО7>. данным кухонным ножом Скрынников причинил ему телесные повреждения, а потом он причинил телесные повреждения Скрынникову В.А.. Вышеуказанный нож завернут в бумагу и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати и изъят (л.д.15 - 21);
- сообщение о происшествии от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>) от старшего следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» майора юстиции <ФИО8> о том, что в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР> установлено, что <ДАТА9> в <АДРЕС> гр. Скрынников В.А. с применением ножа причинил телесные повреждения гр. <ФИО1> (ранее зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>) (л.д. 35);
- рапорт от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>) от старшего следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» майора юстиции <ФИО8> о том, что в ходе работы по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА11> по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, установлено, что <ДАТА9> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 35 минут неустановленное лицо, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе ссоры с применением ножа причинило тяжкий вред здоровью Скрынникову В.А., причастным к совершению преступления является <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>. В ходе предварительного следствия стало известно, что <ДАТА9> Скрынников В.А. во время борьбы с <ФИО1> нанес последнему один удар кухонным ножом в область внутренней поверхности левой голени в верхней трети. В действиях Скрынникова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (л.д. 36);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у <ФИО7>. установлены следующие телесные повреждения:
- рана на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), которая образовалась в результате не менее однократного воздействия твердого острого объекта (предмета), в срок не менее чем за 3 недели до момента осмотра пострадавшего в КГБУЗ АКБ СМЭ, и может соответствовать событиям от <ДАТА9>г., что подтверждается состоянием раны, данными представленного мед. документа, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня, так как обычно для заживления подобных ран, с учетом проведенной первичной хирургической обработки раны и наложением швов, всегда требуется срок не более 3-х недель. Учитывая анатомическую локализацию, характер вышеизложенного повреждения возможность его образования при падении из вертикального положения тела (с высоты собственного роста) на плоскость можно исключить. Анатомическая локализация вышеописанного телесного повреждения доступна для причинения собственной рукой (л.д.62-63);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> у гр-на <ФИО7>., является ножом хозяйственно-бытового назначения, который к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом (л.д.86-88);
- постановление о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА15>, согласно которым произведена выемка из комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <АДРЕС>, ножа, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу <НОМЕР>, для проведения его осмотра и приобщения данного ножа к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.108, 109-110);
- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА16>, осмотрен кухонный нож, изъятый <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, с использованием которого Скрынников В.А. нанес телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью <ФИО1> Нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, который к холодному оружию не относится. Нож приобщен к настоящему уголовному делу и передан на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств (л.д.111-114, 115).
Суд установил, что между Скрынниковым В.А. и <ФИО1> <ДАТА4> сложились неприязненные отношения, что явилось мотивом совершения настоящего преступления.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину Скрынникова В.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Доводы защиты о том, что Скрынников В.А. не наносил удара ножом <ФИО1> суд принимает как способ защиты. Доводы защиты полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами.
Суд не установил оснований для оговора Скрынникова В.А..
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;
- характеризующие данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно;
- смягчающие обстоятельства судом не установлены;
- учитывает состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы;
- влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.
Суд не установил наличие отягчающих обстоятельств, суд не признает алкогольное опьянение Скрынникова В.А. отягчающим обстоятельством.
Суд учитывает, что потерпевший просит подсудимого, претензий к нему не имеет.
Суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении Скрынникову В.А. наказания за совершение настоящего преступления в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд признает Скрынникова В.А. вменяемым, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.
Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Поспелихинский», возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
Разрешая заявление адвоката Тарасенко Е.В. о выплате вознаграждения по уголовному делу по осуществлению защиты Скрынникова В.А., суд приходит к выводу о необходимости освобождения Скрынникова В.А. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья и то обстоятельство, что он отказался от защиты профессиональных адвокатов Палочкиной Е.И. и Тарасенко Е.В., руководствуясь ст. 296 - 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СКРЫННИКОВА ВАДИМА АНАТОЛЬЕВИЧА признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Освободить Скрынникова В.А. от возмещения процессуальных издержек.
Отменить Скрынникову В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Поспелихинский», возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>.
Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Мировой судья:_________________________И.Н. Дроботова.
Копия верна, мировой судья:________________________________________И.Н. Дроботова.
Приговор вступил в законную силу «_____»______________________2026 года.