ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
14 июля 2026 года. с. Поспелиха.
Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края Дроботова И.Н<ФИО1>, при секретаре Вейсгейм Н.С., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимого Зырянова А.С., адвоката Парахневича А.Ю., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2>, её законного представителя <ФИО3>, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ЗЫРЯНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА3>судимого:
1. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, у Зырянова Александра Сергеевича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, д.10а, кв.15, где также находилась <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшей между ними ссоры, возник преступный умысел на совершение противоправных действий, направленных на угрозу убийством в отношении <ФИО2>.
После чего, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде опасения <ФИО2> за свою жизнь, причинения ей нравственных страданий, осознавая, что последняя в сложившейся обстановке воспримет его угрозу убийством реально и желая этого, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к <ФИО2> спереди, левой рукой обхватил её поперёк туловища, а правой рукой приставил нож к ее шее, острием лезвия к горлу и высказал в ее адрес слова, явно выражающие намерение убить.
Своими умышленными действиями Зырянов А.С. создал угрозу жизни <ФИО2>, реально воспринятую последней как опасную для её жизни, так как Зырянов А.С., физически сильнее <ФИО2>, действовал активно, решительно, был агрессивно настроен и в подтверждение своих угроз в руке держал нож хозяйственно-бытового назначения, высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством, сопровождая ее реальными действиями. <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально, так как в сложившейся ситуации имелись все основания, опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании Зырянов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные им в ходу дознания, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Зырянова А.С., данные им в ходе дознания (л.д. 64-66), показания, данные им при проверке показаний на месте (л.д. 89-95), где он показал, что <ДАТА7> находился дома со своей женой, <ФИО2>, и с дочерью, <ФИО5>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на кухне с женой ужинали, сидели за столом, он выпивал спиртное, параллельно разговаривали о совместном быте. В ходе разговора у них произошёл конфликт на повышенных тонах, жена сказала, что будет разводиться с ним в понедельник, вместе с дочерью съедет к своим родителям. Его это напугало и разозлило, он сказал ей, что если она так сделает, то он убьет её, затем взял кухонный нож на столе, за которым они сидели, она встала из-за стола и попыталась уйти, он тоже встал, подошёл к ней на расстоянии вытянутой руки, она в этот момент попятилась к стене между столом и дверью спиной, он взял её за плечо левой рукой и припер к стене, навалился на неё всем весом, удерживая её левой рукой поперёк туловища, тем самым прижав её к стене весом своего тела и не давая ей возможности двигаться, пытаться убежать, подставил нож к её шее правой рукой, остриём лезвия к горлу, прижал к ней и сказал, что убьет её прямо сейчас. Он увидел, что она испугалась за свою жизнь, так как физически он сильнее её, давил на её горло лезвием ножа, был настроен агрессивно и решительно, так как её слова о разводе и переезде вывели его из себя, однако убивать ее он не хотел, хотел только напугать. После того как жена начала отказываться от своих слов, говоря что сказала о разводе сгоряча, он успокоился и отпустил её, убрал нож от горла и положил обратно на стол. Затем немного позже все легли спать. На следующий день, <ДАТА8> он ушёл рано на работу, на работе около 10 часов он узнал от знакомых, что его жена с дочкой уехали к её матери, и в данный момент находятся у неё. Он понял, что Ольга его обманула, попросил своего знакомому, <ФИО6> Валерия, отвезти его к теще, которая живёт по адресу: <АДРЕС>. Он согласился, около 13 часов <ФИО7> сел на водительское сидение, он сел на пассажирское сиденье, они выехали на тракторе от ООО «Мелира» по адресу: п<АДРЕС>, до дома тёщи по адресу: <АДРЕС> когда он вышел из трактора и пошёл к ограде дома, <ФИО6> уехал. Зырянов А.С. увидел во дворе дома свою жену с коляской, пошёл к ней, она стояла недалеко от калитки, он открыл калитку, схватил за ручку коляску с дочерью и потянул за ограду, жена сопротивлялась, пыталась отобрать коляску с дочерью, но он физически сильнее её, поэтому вытянул жену с коляской за ограду, они стали разговаривать на повышенных тонах, он просил, чтобы она вернула ребёнка, вернулась сама домой, перестала говорить о разводе. Затем вышла из заднего двора теща, <ФИО3>, он окликнул её, она крикнула, что вызвала полицию, подошла к ним за ограду, он отпустил коляску, теща начала ругаться с ним, он тоже стал кричать на неё, но спустя непродолжительное время он ушёл. Зырянов А.С. показал, что до того, как он начал угрожать <ФИО8> ножом, она никак не нападала на него, чтобы он оборонялся от неё. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, извинения он принес потерпевшей, но она его не простила.
Зырянов А.С. подтвердил показания, данные в ходе дознания.
Вина подсудимого Зырянова А.С. подтверждается показаниями потерпевшей, её законного представителя, свидетелей, материалами дела.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что Зырянов А.С. её муж, она подала иск на расторжение их брака, они жили вместе до <ДАТА8> на квартире, вечером <ДАТА7> она была дома, уложила дочь спать, вышла в комнату, они стали ужинать, муж сидел за столом и выпивал спиртное. Они стали ссориться, потом она сказала, что подает на развод, уходит от него, так как он её обижает. Она встала из-за стола, а Зырянов А.С. придавил её к стене, взятый со стола нож приставил к её горлу, лезвием к телу, она не смогла вырваться, так как он её придавил, удерживал, говорил, что убьет. Потерпевшая подтвердила, что очень испугалась. Потом Зырянов А.С. сам успокоился, отпустил её, она ушла спать. Утром Зырянов А.С. ушел рано на работу, а она собрала вещи и вместе с дочерью ушла к своим родителям. Днем <ДАТА8> Зырянов А.С. приехал к дому её родителей, пытался забрать коляску с дочерью, говорил, чтобы она и дочь возвращались домой.
Законный представитель потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ФИО2> её дочь. До <ДАТА8> дочь жила со своим мужем в квартире по адресу: <АДРЕС>, а теперь живет у них. Дочь рассказала, что <ДАТА7> пришла домой, муж сидел и выпивал, она уложила дочь спать, муж стал её оскорблять нецензурной бранью, она сказала ему, что подает на развод, тогда он прижал её к стене, другой рукой взял нож и стал угрожать. Телефон он у неё забрал. На следующий день дочь собрала вещи и ушла от мужа, сейчас она живет у них. Зырянов А.С. приезжал к ним домой, пытался вернуть жену и дочь домой, но она отказалась возвращаться.
Свидетель обвинения <ФИО9> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе дознания (л.д. 69-71), где она показала, что <ДАТА8> около 14 часов находилась дома, ей позвонила мама и сообщила, что к ним приехал Зырянов А.С., он настроен агрессивно, поэтому она попросила прийти, чтобы в случае чего, помочь отбиться от него. Она живет на той же улице что и родители, поэтому быстро подошла к их ограде, где увидела, что Зырянов Александр и сестра стоят, разговаривают на повышенных тонах, рядом с сестрой стоит коляска с ребенком, после чего Зырянов повернулся к калитке ограды и крикнул: «<ФИО10>, подойди сюда», свидетель поняла, что он это крикнул маме, так как увидел её, она вышла за ограду и начала ругаться с Зыряновым Александром, он стал ругаться с ней в ответ, но спустя время ушёл. Свидетель дополнила, что сестра никак не провоцировала <ФИО2>, как только он приехал, то сразу же быстро пошёл к ней, схватил коляску и стал вытаскивать сестру с коляской во двор, сестра не успела ему ничего сказать, никак не нападала на него, чтобы он мог отвечать на её действия.
Свидетель обвинения <ФИО12> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д. 74-76), где он показал, что <ДАТА8> с 6 утра подменял механизатора тракториста-машиниста и работал на комплексе животноводства на тракторе YTO-Х1304 г/н 22МК9004, около 10 утра к нему пришёл знакомый, <ФИО2> Саша, попросил отвезти его до тёщи, так как у него в семье произошёл разлад с женой 22 мая, она уехала к матери, тайком с дочерью, пока он был на работе 23 мая. Свидетель согласился подвезти его и в обеденное время, около 13 часов они сели в трактор и поехали к его тёще по адресу: <АДРЕС>. Ближе к 14 часам они приехали по вышеуказанному адресу, Зырянов вылез из трактора и пошёл к калитке ограды дома его тёщи, а свидетель поехал обратно на работу на тракторе.
Свидетель обвинения УУП <ФИО14> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д. 79-80), где он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей и законного представителя.
Вина Зырянова А.С. подтверждается материалами дела, в том числе,
- сообщение о происшествии от <ДАТА8> (КУСП <НОМЕР>) от <ФИО3> о том, что <ДАТА9> в 14:27 в <АДРЕС>гр-н Зырянов А.С. приехал на тракторе в алкогольном опьянении, угрожал физической расправой своей жене гр-ке <ФИО2>, угрожал забрать у неё ребёнка (л.д.8),
- заявление от <ФИО3> о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности Зырянова А.С., который <ДАТА10> угрожал убийством её дочери <ФИО2> <ДАТА11> г.р. (л.д.9),
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому объектом осмотра места происшествия является квартира по адресу: <АДРЕС>. Дом представляет из себя двухэтажное здание, обшитое профилем телесного цвета, имеется два входа. Вход во второй подъезд осуществляется через металлическую дверь в правой части здания. Входя в которую, попадаем в подъездное помещение. По правой стороне в конце коридора на первом этаже находится кв. 15, вход в которую осуществляется через металлическую дверь. При входе попадаем в коридор, продвигаясь дальше, попадаем в кухню, где по правой стороне на столе находится кухонный нож, который был изъят и помещён в бумажный сверток, оклеен лентой скотч и опечатан биркой с пояснительной запиской и опечатан печатью для справок. Далее справа от входа Зырянов Александр Сергеевич указывает место, где угрожал вышеуказанным ножом своей супруге <ФИО15> Сергеевне (л.д.12-17).
- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, из которого видно, что осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож с металлической ручкой, изъятый <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>, у Зырянова А.С. (л.д.82-84, 87),
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которого видно, что нож, изъятый <ДАТА12> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом (л.д. 47-48).
Суд установил, что между Зыряновым А.С., с одной стороны, и <ФИО2>, с другой стороны, <ДАТА7> сложились неприязненные отношения, что явилось мотивом совершения преступления в виде угрозы убийством.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину Зырянова А.С. в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести,
- личность виновного, который судим за совершение преступления небольшой степени тяжести, характеризуется по месту жительства и отбытия наказания удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит,
- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд учитывает признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, извинение перед потерпевшей;
- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый принес извинения потерпевшей <ФИО2>, она его простила.
С учетом обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, суд считает необходимым в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания назначить Зырянову А.С. за совершение настоящего преступления наказание в виде обязательных работ.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд признает Зырянова А.С. вменяемым, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.
Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Поспелихинский<АДРЕС>, уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая заявление адвоката Парахневича А.Ю. о выплате вознаграждения по уголовному делу по осуществлению защиты Зырянова А.С., учитывая согласие Зырянова А.С. на возмещение указанных процессуальных издержек в полном размере, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого 21 738 руб. 00 коп. в возмещение процессуальных издержек, руководствуясь ст. 296 - 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗЫРЯНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 230 (двести тридцать) часов обязательных работ.
Взыскать с Зырянова Александра Сергеевича судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом, в размере 21 738 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Поспелихинский<АДРЕС>, уничтожить.
Вступивший в законную силу приговор направить в МО МВД России «Поспелихинский<АДРЕС> для исполнения в части уничтожения вещественного доказательства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зырянова А.С. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Мировой судья:_________________________И.Н. Дроботова.
Копия верна, мировой судья:________________________________________И.Н. Дроботова.
Приговор вступил в законную силу «_____»______________________2026 года.