ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
14 июля 2026 года. с. Поспелиха.
Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края Дроботова И.Н<ФИО1>, при секретаре Вейсгейм Н.С., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимого Пислегина А.А., адвоката Парахневича А.Ю., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ПИСЛЕГИНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <ДАТА3>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, не позднее 22 часов 03 минут, более точное время не установлено, у Пислегина А.А., находящегося в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, Пислегин А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, понимая, что тем самым он посягает на ее здоровье, желая этого, в указанном месте, находясь рядом с последней, нанес ладонью с силой не менее одного удара в область нижней челюсти слева и не менее одного удара по голове <ФИО2>.
В результате умышленных действий Пислегин А.А. причинил <ФИО2> физическую боль и закрытую тупую травму лицевого отдела головы в виде перелома левого угла нижней челюсти, гематомы в области нижней челюсти слева, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
В судебном заседании Пислегин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, сделал правильные выводы, более такое поведение не повторится.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Пислегина А.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, при проведении очной ставки с потерпевшей, при проверке показаний на месте (л.д. 54-56, 59-65, 66-68), где он показал, что проживает в п. <АДРЕС> с супругой, <ФИО2>, её детьми, <ФИО3>, 2012 г.р., <ФИО3>, 2018 г.р., которых он тоже обеспечивает, когда зарабатывает по найму. <ДАТА4> после 20 часов он и его супруга поели, она стала пить пиво. Он с ней не пил, так как был сильно уставшим с работы. <ФИО4> в ходе распития пива, стала предъявлять ему претензии, из которых он понял, что она его ревновала к другим женщинам. Чтобы успокоиться, он пошел в спальню, прилег, чтобы отдохнуть. <ФИО4> продолжала высказывать ему претензии в грубой форме. Он сильно разозлился на нее, встал с кровати, прошел в кухню, где находилась <ФИО4>, которая сидела за столом к нему лицом, Он подошел к ней на расстояние вытянутой руки, на почве личных неприязненных отношений нанес ей своей правой ладонью с силой удар в область левой нижней скулы, потом нанес один удар ладонью по волосистой части головы. Она сказала, что ей больно и выбежала на улицу. Он понял, что мог причинить Валентине боль и даже серьезные телесные повреждения, так как он сильнее ее, у него имеется боевая подготовка, так как он участвовал в военных действиях, к тому же он не рассчитал силу удара, нанес удар по нижней челюсти слева с большой силой. Он вышел за ней и сказал, что не хочет с ней жить и ушел на работу. В последствие он узнал, что своим ударом он сломал потерпевшей челюсть. До этого случая у Валентины телесных повреждений не было. Нижняя челюсть слева Валентины была повреждена именно из-за его удара, так как она после этого случая жаловалась на боль в этом месте и боль при жевании. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время они помирились, продолжают жить вместе.
Пислегин А.А. подтвердил оглашенные показания.
Вина подсудимого Пислегина А.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что Пислегин А.А. её супруг, они проживают и проживали одной семьей. <ДАТА4> Пислегин А.А. пришел с работы, они поужинали, поругались, пили пиво, потом муж ушел спать. Через некоторое время он вышел и ударил её в челюсть кулаком, образовалась гематома, она болела, а сама челюсть не болела. Дети вызвали полицию, её увезли в больницу. Потерпевшая показала, что простила Пислегина А.А., просит его строго не наказывать.
В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей в части ударов и телесных повреждений, по ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, оглашены показания <ФИО2>, данные ею в ходе дознания, л.д. 44-45, где она показала, что когда Александр пошел спать, то она высказала ему претензии по поводу других женщин. Через непродолжительное время, когда она находилась за столом в кухне, туда зашел Александр, было видно, что он был в агрессивном состоянии. Она сидела к нему лицом. Александр подошел к ней на расстояние вытянутой руки, нанес ей своей правой ладонью с силой удар в область нижней челюсти слева, потом сразу нанес один удар ладонью по волосистой части головы. Она сказала ему, что ей очень больно. У неё сразу после удара сильно заболело в области удара, а именно в нижней челюсти слева, и ей стало больно при жевании.
Потерпевшая подтвердила свои показания.
Свидетель обвинения <ФИО5> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, подтвердила показания, данные в ходе дознания. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д. 46-47), где она показала, что работает фельдшером кабинета неотложной помощи в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ». <ДАТА4> она находилась на дежурстве в приемном покое, в 23 часа 55 минут поступила женщина, которая представилась <ФИО2>. <ФИО2> была доставлена сотрудниками полиции. <ФИО2> пояснила, что ее супруг ударил кулаком в нижнюю челюсть без причины, сознание она не теряла, рвоты не было. <ФИО2> жаловалась на боль в области нижней челюсти слева, боли при жевании. Употребление алкоголя (пива) она не отрицала. <ФИО2> рассказывала все спокойно, давление на нее никто не оказывал, она понимала и осознавала то, о чем говорила. <ФИО2> пояснила также, что нижняя челюсть слева у нее не болела, в этом месте травмы у нее не было, до того момента, пока <ДАТА4> около 22 часов ее в это место не ударил муж.
Вина Пислегина А.А. подтверждается материалами дела, в том числе,
- сообщение о происшествии от <ДАТА5> (КУСП <НОМЕР>) от <ФИО2>, о том, что <ДАТА5> в 22:03 в <АДРЕС>, гр-н Пислегин А.А., избил жену, ударил жену, угрожает жене (л.д.7);
- заявление от <ФИО2> от <ДАТА5> о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности Пислегина А.А., который <ДАТА5> в вечернее время причинил ей побои, а именно нанес 2 удара кулаком правой руки и нанес один удар кулаком правой руки в область головы, от чего она испытала физическую боль и у нее образовались физические повреждения (л.д.10);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. Участвующая в осмотре <ФИО2> пояснила, что <ДАТА5> около 22:00 часов она сидела на стуле у окна за кухонным столом, куда к ней подошел ее муж Пислегин Александр Анатольевич и правой рукой ударил ее по лицу слева два раза и один раз по волосистой части головы. После чего она вышла из дома, а Пислегин А.А. ушел на работу (л.д.11-13);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2>, <ДАТА7> обнаружена закрытая тупая травма лицевого отдела головы в виде перелома левого угла нижней челюсти (заключение врача-рентгенолога из КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» по рентгенограмме нижней челюсти <НОМЕР> от <ДАТА8> на ее имя, боль при жевании), гематомы в области нижней челюсти слева (без указания размеров и морфологических характеристик), которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе рукой, ногой и т.д., возможно, незадолго (от нескольких единиц часов до 7 суток) до момента осмотра врачом <ДАТА7>, что подтверждается состоянием перелома (края перелома зазубрены, неровные), наличием гематомы, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. Возможность ее образования при падении на плоскость исключена. Возможность ее образования при падении и ударе о твердый (выступающий) предмет не исключена (л.д.31-32).
Суд установил, что между Пислегиным А.А. и <ФИО2> <ДАТА4> сложились неприязненные отношения, что явилось мотивом совершения настоящего преступления.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину Пислегина А.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья потерпевшего,
- личность виновного, который не судим на момент совершения настоящего преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит,
- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей;
- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый и потерпевшая помирились, потерпевшая простила подсудимого.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. В судебном заседании Пислегин А.А. ведет себя адекватно обстановке. Суд признает Пислегина А.А. вменяемым.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек по уголовному делу по осуществлению защиты Пислегина А.А., суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании пояснил, что он согласен возместить все судебные издержки, руководствуясь ст. 296 - 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПИСЛЕГИНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (один) год ограничения свободы.
Установить Пислегину Александру Анатольевичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Поспелихинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не посещать торговые точки, осуществляющие продажу спиртных напитков на розлив.
Установить Пислегину Александру Анатольевичу следующие обязанности:
- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, во время, назначенное указанным органом.
Взыскать с ПИСЛЕГИНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧАв возмещение процессуальных издержек 18 685 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек в доход бюджета.
Отменить Пислегину А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Мировой судья:_________________________И.Н. Дроботова.
Копия верна, мировой судья:________________________________________И.Н. Дроботова.
Приговор вступил в законную силу «_____»______________________2026 года.