КОПИЯ
70MS0026-01-2025-005881-63
№ 5-8/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Томск 27 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска (г. Томск, ул. Рабочая, д. 21А, каб. 114),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «РУФСИБ» Шелестюка Дениса Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, кв. 12, установил:
Шелестюк Д.В., являясь директором ООО «РУФСИБ», ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, оф. 209, несвоевременно - <ДАТА3> представил в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 за 2024 год на 1 застрахованное лицо, в результате чего <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, оф. 209 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Шелестюк Д.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шелестюка Д.В.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>, Закон).
В силу статьи 1 указанного Закона страхователями являются юридические лица и их обособленные подразделения, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в Фонд обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования по месту своей регистрации.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.
В силу в п. 3 ст. 11 указанного Закона, сведения представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц.
Приказом СФР от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения» (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> <НОМЕР>) установлено, что сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные пп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>, предоставляются по форме ЕФС-1.
Мировым судьей установлено, что Шелестюк Д.В. с <ДАТА8> является руководителем - директором ООО «РУФСИБ», расположенного по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, оф. 209, что подтверждается сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9>
Согласно карточке юридического лица ООО «РУФСИБ» является действующей организацией, постановлено на учет в ОСФР по <АДРЕС> области и УФНС России по <АДРЕС> области.
В соответствии с вышеуказанными нормами материального права, срок представления сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 за 2024 год - не позднее <ДАТА10>
В случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока будет ближайший следующий за ним рабочий день (Письмо СФР от <ДАТА11> <НОМЕР>л).
Учитывая изложенное, обязанность направления сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 за 2024 год на 1 застрахованное лицо руководителем ООО «РУФСИБ» Шелестюком Д.В. должна была быть исполнена не позднее <ДАТА12>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что сведения на 1 застрахованное лицо по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 за 2024 год были представлены ООО «РУФСИБ» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области лишь <ДАТА3>, то есть с нарушением срока, таким образом <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, оф. 209, руководителем ООО «РУФСИБ» Шелестюком Д.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ..
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> и подтверждается сведениями ООО «РУФСИБ» на 1 застрахованное лицо - Шелестюк Д.В. (СНИЛС 052-254-912 37) по форме ЕФС-1 за 2024 год от <ДАТА3>, протоколом проверки отчетности от <ДАТА3>.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица - директора ООО «РУФСИБ» Шелестюка Д.В., и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения директором ООО «РУФСИБ» Шелестюком Д.В. правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения, учитывая, что нарушение было устранено самостоятельно в до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении, а также принимая во внимание, что административное правонарушение совершено впервые, не повлекло наступления каких-либо вредных последствий, не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «РУФСИБ» Шелестюка Дениса Владимировича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк