КОПИЯ
70MS0058-01-2025-006221-13
№ 5-76/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 февраля 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О.,рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииМакуринаВиктораВикторовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированногои проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,д. 18, кв. 140, установил:
МакуринВ.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он <ДАТА10>около19 час. 49 мин.по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО Северск, СНТ «Весна», ул. 17-я, д. 291в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством «ChevroletCruze», государственный регистрационный знак<НОМЕР> в состоянии опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.
МакуринВ.В., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебное извещение с уведомлением, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, после неудачной попытки вручения возвращено в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением сроков хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Макурина В.В.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цынтин А.В., действуя на основании доверенности, выданной <ДАТА5>, сроком на два года, за реестр. <НОМЕР>, не отрицая факт управления Макуриным В.В. в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте транспортным средством, возражал против его привлечения к административной ответственности со ссылкой на то, что Макурин В.В. отрицает факт нахождения в тот момент в состоянии опьянения.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством (абз. 8 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изорта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 15 данного Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В качестве основания для возбуждения в отношении МакуринаВ.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9> указано, что он <ДАТА10> в 19 час. 49 мин.по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО Северск, СНТ «Весна», ул. 17-я, д. 291в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ChevroletCruze», государственный регистрационный знак<НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют; протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, копия протокола направлена ему почтой, что подтверждается материалами дела;замечаний к протоколу нет.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Наличие оснований для возбуждения в отношении МакуринаВ.В. производства по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому основанием для отстранения водителя МакуринаВ.В. от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующего внешнего признака (запах алкоголя изо рта), отстранение от управления транспортным средством имело место <ДАТА10> в 20 час. 04 мин. по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО Северск, СНТ «Весна», ул. 17-я, д. 291;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА10> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА10> в 20 час. 09 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у МакуринаВ.В. обнаружено 0,390 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний не согласился, собственноручно указав об этом в соответствующей строке акта, кроме того, данное обстоятельство зафиксировано на представленной в материалы дела и исследованной в судебном заседании видеозаписи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому МакуринВ.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование МакуринВ.В. согласился, указав собственноручно: «Согласен»;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА10> о задержании транспортного средства «ChevroletCruze», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением в действиях водителя Макурина В.В. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершении которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- письменным объяснением инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА10>, рапортом инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении в действиях водителя Макурина В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- справкой врача Наркологического отделения ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России «Северская клиническая больница Медицинский центр <НОМЕР> 1» от <ДАТА10>, согласно которой освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что <ДАТА10> при первом исследовании в 21:24 час.уМакуринаВ.В. обнаружено 0,36 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, при втором в 21:41 час. - 0,29 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в результате химико-токсического исследования биологического объекта обнаружен фенобарбитал в концентрации 16,0 мкг/мл, состояние опьянения установлено;
- письменным объяснением заведующего Наркологическим отделением ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России «Северская клиническая больница Медицинский центр <НОМЕР> 1» от <ДАТА9> подтвердившего достоверность сведений, содержащихся в исследованном выше акте;
- видеозаписями, на которых, в том числе зафиксировано осуществление в отношении Макурина В.В. процессуальных действий: его отстранение от управления транспортным средством; прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие МакуринаВ.В. с положительными результатами данного вида освидетельствования и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласие МакуринаВ.В. на прохождение данного вида освидетельствования, факт разъяснения МакуринуВ.В. его прав и обязанностей;
Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимого процессуального действия, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, осуществления процессуальных действий, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Адресованное водителю МакуринуВ.В. требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него вышеуказанного признака опьянения, при этом МакуринВ.В.не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий.
Все проведенные в отношении МакуринаВ.В. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование) были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Как уже указано выше, имеющаяся в деле видеозапись отражает ход проводимых в отношении МакуринаВ.В.процессуальных действий. Сомнений в их законности не имеется.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Довод защитника о том, что Макурин В.В. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, является несостоятельным, так какне подтвержден и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
МакуринымВ.В., его защитником не приведено обстоятельств, предусмотренныхп. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и отвечающим тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ, обратное какими-либо объективными данными не подтверждено.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что МакуринВ.В. при установленных в судебном заседании обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу МакуринаВ.В., по делу не усматривается.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение <ДАТА10> инспектором ДПС соответствующего определения, административное расследование по данному делу фактически не проводилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, отвечающих определению административного расследования в том смысле, как его понимает Верховный Суд Российской Федерации.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение МакуринымВ.В.однородного административного правонарушения.
Согласно карточке операции с ВУ <ДАТА13> на имя МакуринаВ.В. выдано водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА14>
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Макурина В.В., судья считает необходимым назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
МакуринаВиктораВикторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 Реквизиты банка получателя: р/счет: 03100643000000016500 Кор./сч 40102810245370000058 БИК: 016902004 ОКТМО: 69741000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810470258220002114 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в секретарю судебного участка Октябрьского судебного района г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб.102. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановленияМировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин
Постановление вступило в законную силу «___»________20__ года.
Секретарь:
Оригинал постановления хранится в деле
<НОМЕР>-01-2025-006221-13 (5-76/2025) на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.