КОПИЯ
70MS0058-01-2025-000275-19
№ 5-90/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 января 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска Шмаленюк З.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб. 114), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Громова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 3, холостого, детей не имеющего, учащегося <АДРЕС> колледжа гражданского транспорта, инвалидом не являющегося, установил:
Громов С.Н. <ДАТА3> в 19 час. 38 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 110, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно похитил виски зерновой «ФОЛЕРС» 40% 0,7*6/ «Группа ЛАДОГА» ООО объемом 0,75 л, в количестве 1 штуки стоимостью 564 руб. 62 коп. без учета НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, причинив ООО «Глобал-Маркет» материальный ущерб на общую сумму 564 руб. 62 коп. без учета НДС, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса.
Громов С.Н., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Альфа-М», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве основания для возбуждения в отношении Громова С.Н. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА4> указано на то, что он <ДАТА3> в 19 час. 38 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 110, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно похитил виски зерновой «ФОЛЕРС» 40% 0,7*6/ «Группа ЛАДОГА» ООО объемом 0,75 л, в количестве 1 штуки в количестве 1 шт. стоимостью 564 руб. 62 коп. без учета НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, убрав в левый нижний карман куртки, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 564 руб. 62 коп. без учета НДС; признаки преступлений в его действиях отсутствуют. С протоколом Громов С.Н. ознакомлен, в качестве объяснений собственноручно указал, что забыл, замечаний к протоколу не выразил.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Громовым С.Н. вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, по факту хищения товара по ул. <АДРЕС> тракт, д. 110 в г. <АДРЕС>;
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, о привлечении к ответственности Громова С.Н., который <ДАТА3> в 19 час. 38 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 110 совершил хищение принадлежащих ООО «Альфа-М» товарно-материальных ценностей на сумму 564 руб. 62 коп. без учета НДС;
- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>, подтвердившего обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;
- справкой об ущербе, справкой на товары, товарно-транспортной накладной от <ДАТА5>, из которых следует, что товар, хищение которого совершил Громов С.Н. принадлежит потерпевшему, стоимость товара составляет 564 руб. 62 коп. без учета НДС;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Громова С.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ$
- видеозаписью от <ДАТА4>, подтверждающей факт совершения Громовым С.Н. хищения, в частности на видеозаписи изображен факт отсутствия находившейся на прилавке одной бутылки виски, после того как Громов С.Н. подошел к прилавку (0:33-34 сек).
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Громовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судьей признается добровольное возмещение Громовым С.Н. причиненного ущерба в полном объеме, что подтверждается распиской представителя потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения Громову С.Н. наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренной санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Громова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК: 046902001 К/сч.№: 40102810245370000058 Р/сч.№: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140 Идентификатор: 0000091200005500002471301 УИН: 0000091200005500002471601 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб. 102). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк