КОПИЯ
70MS0058-01-2026-000745-64
№ 5-183/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 февраля 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. ТомскаКирюхин Н.О., рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Руслана Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>) работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90 проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 175А, кв. 63, установил:
Сергеев Р.А. <ДАТА3> в 21 час. 22 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 1/16 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ГАЗЕЛЬ NEXT», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Сергеев Р.А., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, потерпевшая <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
В качестве основания для возбуждения в отношении Сергеева Р.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что она <ДАТА3> в 21 час. 22 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 1/16 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ГАЗЕЛЬ NEXT», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют; в качестве объяснений Сергеев Р.А. указал: С нарушением согласен» замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Сергеева Р.А., потерпевших, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Сергеева Р.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. <АДРЕС>, д. 1/16 в г. <АДРЕС>, а также расположение транспортного средства потерпевшей в момент ДТП и место столкновения;
- рапортом инспектора ДПС по факту ДТП, имевшего место <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/16, в результате которого поврежден автомобиль «Тойота ALION», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым она <ДАТА3> в 20:09 час. припарковала свой автомобиль «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/16, в 21:22 час. на брелке сработала автосигнализация, она спустилась во двор к автомобилю и обнаружила на нем повреждения правой передней двери, крыла, правого переднего подкрылка, переднего бампера, правого зеркала, после чего сразу вызвала сотрудников ГАИ;
- письменным объяснением самого Сергеева Р.А. от <ДАТА5> согласно которым, <ДАТА3> в 21:22 час. он управлял автомобилем «ГАЗЕЛЬ NEXT», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/16, проезжая по двору совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойоту Алион», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, растерялся и покинул место ДТП, вину признает;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, карточками учета транспортных средств: «Тойота ALION», серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; «ГАЗЕЛЬ NEXT», белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которых следует, что владельцем транспортного средства «ТОЙОТА ALION» является <ФИО2>, а «ГАЗЕЛЬ NEXT» - принадлежит ООО «ТРАНСГАРАНТ»;
- актами осмотров транспортных средств: автомобиля «Тойота ALION», серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «ГАЗЕЛЬ НЕКСТ», белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, содержащимися на представленном в материалы дела CD-диске фото-материалами, на которых зафиксированы повреждения автомобилей: «Тойота ALION» - повреждения передней двери в виде замятия и потертостей, царапин ЛКП, повреждения переднего крыла в виде потертостей и царапин ЛКП, повреждения зеркала заднего вида в виде потертостей и царапин ЛКП, «ГАЗЕЛЬ НЕКС» - повреждения переднего правого крыла в виде потертостей и царапин ЛКП.
- протоколом от <ДАТА6> об изъятии вещей и документов - видеозаписи на CD-диске, а также содержанием последней, так, на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано, как автомобиль «Газель» белого цвета с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляя движение совершил столкновение с припаркованным автомобилем белого цвета, в результате столкновения последний сдвинулся и на нем сработала сигнализация, после чего автомобиль «Газель» проехал вперед, остановился, его водитель вышел и осомтрев повреждения обоих автомобилей уехал с места ДТП.
Установленные выше события, безусловно являются ДТП по смыслу абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА7> <НОМЕР> и абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ, поскольку произошли в процессе движения транспортного средства и с его участием и при нем повреждены транспортные средства.
Из имеющихся данных о характере и локализации повреждений автомобилей, сведений о механизме их образования, обстоятельств при которых произошло ДТП (после столкновения на автомобиле потерпевшей, в том числе сработала световая сигнализация), следует, что Сергеев Р.А. управляя транспортным средством, совершив при этом столкновение с транспортным средством потерпевшей, был осведомлен о данном столкновении. Более того, управляя источником повышенной опасности с должной степенью заботливости и осмотрительности Сергеев Р.А., не мог не заметить факт дорожно-транспортного происшествия. Однако, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии в нарушение ПДД РФ, умышленно покинул место ДТП.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Сергеев Р.А. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Сергеева Р.А., по делу не усматриваются.
Обстоятельств, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ Сергеевом Р.А. не приведено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль Сергеева Р.А. в его совершении, его личность, судья считает, что для достижения, установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Сергеева Руслана Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин