ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения с. Хоринск 10 июля 2026 г.
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Бадмаева С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Установил:
ООО «ПКО «ФинТраст», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору KD26042000011574 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 431 404,18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285руб.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен размер уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым судом.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает необходимый срок для исправления недостатков заявления. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения требований, содержащихся в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
При проверке судом оплаты ООО «ПКО «ФинТраст» государственной пошлины в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) было установлено, что оплата государственной пошлины в размере 9527 руб., по представленному в платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 при подаче данного заявления не подтверждается. В связи с чем, указанное платежное поручение не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины.
Истцу необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с указанием, в частности, УПНО/УИП (уникального присваиваемого номера операции/ уникального идентификатора платежа).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст», без движения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без движения, предоставить истцу срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В случае неустранения недостатков в указанный срок, исковое заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть истцу.
Судья С.В. Бадмаева
Копия верна:
Судья С.В. Бадмаева
Представителю по доверенности
ООО «ПКО «ФинТраст»
ФИО3
620026, <адрес>,405 sud@cafintrust.ru
ДД.ММ.ГГГГ №М-302/2026
Хоринский районный суд Республики Бурятия направляет копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения Вашего искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Вам предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление со всеми приложенными к нему материалами будут возвращены в Ваш адрес.
Приложение: копия определения на 1 листе.
Судья С.В. Бадмаева