ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Ребриха 16 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А., адвоката Канайкина Е.М. представившего ордер №080675, удостоверение № 1829, при помощнике мирового судьи Виноградовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Хапова Дмитрия Валериевича, <ДАТА2>, зарегистрированного: ул<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2024 года около 13 -00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, в зале жилого дома расположенного по адресу в с<АДРЕС>,между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Хаповым Д.В., и <ФИО1> Мациевской Н.М., произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в результате которой у Хапова Д.В., возник преступный умысел направленный на угрозу убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мациевской Н.М., с целью напугать последнюю.
Реализуя свой преступный умысел, 22 июля 2024 года, около 13-00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Хапов Д.В., находясь в зале вышеуказанного жилого дома, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мациевской Н.М., своими руками схватил ее за шею, стал сдавливать, тем самым ограничил доступ воздуха в дыхательные пути, отчего последняя испытала физическую боль и стала задыхаться.
Угрозу убийством Мациевская Н.М., восприняла реально, и боялась ее осуществления, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, в виду того, что Хапов Д.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к Мациевской Н.М., действия свои не контролировал, угрозу убийством подкреплял удушением, причинил физическую боль
Таким образом, Хапов Дмитрий Валериевич органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного следствия по делу было установлено, что подсудимый Хапов Д.В. умер 06.06.2025, о чем имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от 17.09.2025<ДАТА>
Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и без возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.
К участию в деле был привлечен близкий родственник умершего подсудимого - <ФИО2><ФИО>.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Хапова Д.В.
Представитель умершего подсудимого - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хапова Д.В. в связи с его смертью.
Защитник адвокат Канайкин Е.М. также считает возможным прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого.
Потерпевшая Мациевская Н.М. в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма, в которой указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью Хапова Д.В.
Государственный обвинитель Будянский П.А. также считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, оснований для его реабилитации по делу не установлено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении Хапова Д.В. следует прекратить в связи с его смертью.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. Мотивов для реабилитации подсудимого судом из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для продолжения производства по нему не имеется.
Поскольку представитель подсудимого Хапова Д.В. - <ФИО4> не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Хапова Д.В. в связи с его смертью, на рассмотрении уголовного дела с целью реабилитации умершего не настаивала, факт смерти подсудимого подтвержден документально, то суд полагает возможными прекратить уголовное дело в отношении Хапова Д.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
С учетом указанного, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого Хапов Д.В.
Смерть подсудимого Хапова Д.В. является подтвержденным и очевидным фактом, в материалах дела отсутствуют основания для дальнейшего производства по делу в целях реабилитации Хапова Д.В.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Хапова Дмитрия Валериевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ребрихинский районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>