ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года с. Ребриха
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края Цырульниковой И.С., подсудимого Маришина Вячеслава Евгеньевича, защитника Темаскова Д.В., представившего удостоверение № 1737 и ордер № 0014040, при секретаре Карнаушенко Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Маришина Вячеслава Евгеньевича, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2025 года, около 10-00 часов, более точно время и дата в ходе дознания не установлены, у Маришина В.Е., находившегося в своем жилом доме, расположенном по адресу<АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сухостойных и ветровальных деревьев породы «сосна», находящихся в лесном массиве Клочковского участкового лесничества Павловского лесничества на территории заказника «Касмалинский», с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно одного сухостойного дерева породы «сосна» и четырёх ветровальных деревьев породы «сосна», 25.11.2025 года, около 12-00 часов, более точного время в ходе дознания не установлено, Маришин В.Е., на принадлежащем ему тракторе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом, приехал квартала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Клочковского участкового лесничества Павловского лесничества, где осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, не имея разрешения на заготовку древесины, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за ним и его действиями ни кто не наблюдает, при помощи бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> привезенной с собой, произвел спиливание одного сухостойного дерева породы «сосна», общим объемом 3,37 м? и четырех ветровальных деревьев породы «сосна», общим объемом 7,93 м?, которые распилил на сортименты по 6 метров, при помощи установленных на тракторе вил стал грузить в прицеп для дальнейшей их транспортировки, однако при погрузке, Маришин В.Е. 25.11.2025 года около 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения Маришиным В.Е. преступного умысла до конца и хищения им 4 ветровальных деревьев породы «сосна» с диаметром пня 60 см. - 1 шт. равен 3,88 м3, с диаметром пней 36 см. - 3 шт. равен 4,05 м3. 3,88 м3 + 4,05 м3 = 7,93 м3, где 7,93 м3 - общий объем незаконно похищенной ветровальной древесины породы сосна и 1 сухостойного дерева породы сосна с диаметром пня 56 см. - 1 шт. равен 3,37 м3. 3,37 м3 - общий объем незаконно похищенной сухостойной древесины породы сосна. Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), указанная в постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (ред. от 29.11.2021) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» равна 82,44 руб. 2. Стоимость незаконно срубленной древесины в 2025 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 (далее - Постановление), с учетом коэффициента 3,27. Стоимость незаконно похищенной сухостойной древесины порода сосна: 3,37 x 82,44 х 3,27 x 5 х 2 = 9084,80 руб., где: 3,37 м3 - общий объем незаконно похищенной сухостойной древесины породы сосна. Стоимость незаконно похищенной ветровальной древесины породы сосна: 7,93 х 82,44 х 3,27 х 5 х 2 = 21377,59 руб., где: 7,93 м3 _ общий объем незаконно похищенной ветровальной древесины породы сосна. Общий объем похищенной древесины деревьев породы сосна составил бы 11,3 м?. Тем самым Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был бы причинены материальный ущерб на общую сумму 30 463 рубля.
Действия Маришина Вячеслава Евгеньевича органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании от подсудимого Маришина В.Е. поступило ходатайство, подержанное его защитником Темасковым Д.В., о применении положений ст.25.1 Уголовно-процессуального РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, письменное заявление приобщено к делу. На вопросы суда Маришин В.Е. пояснил, что вину в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по нерабилитирующему основанию.
Защитник Темасков Д.В. в судебном заседании поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маришина В.Е., на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края вред.
Представитель потерпевшего Бисимбеков В.А. в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, от него поступило ходатайство, в котором указано, что ущерб, причиненный лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не возражает против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку преступление совершено против собственности государства и не соответствует принципам назначения наказания.
Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маришина В.Е. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду следующего.
Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Предъявленное Маришину В.Е. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Маришин В.Е. на момент совершения преступления не судим, полностью загладил вред причиненный преступлением, путем возмещения ущерба (л.д. 102), преступление, которое он совершил, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Кроме того, исходя из содержания ч. 1 ст. 44 УПК РФ, п. п. 14.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением.
Согласно разъяснениям, изложенным в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием причиненного вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как установлено в судебном заседании, что ущерб, непосредственно причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме (л.д. 102) .
В соответствии с ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый находится в трудоспособном возврате, имеет положительные характеристики, работает неофициально, имеет ежемесячный доход в размере 40-50 тыс. руб. в месяц.
Учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянное место жительства и место работы, постоянный, стабильный доход, проживающего с женой, которая официально трудоустроена и меет ежемесячный доход в размере 20-30 тыс. руб., мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маришина В.Е. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной меры для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Маришину В.Е. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает требования статьи 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, и возможность получения Маришиным В.Е. заработной платы или иного дохода.
Суд учитывает то, что санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, следовательно, судебный штраф М.П. не может быть назначен более чем 40 тысяч рублей.
С учетом изложенного, размер судебного штрафа суд определяет, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения и возможности получения Маришиным В.Е. заработной платы или иного дохода, учитывая санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф как меру уголовно-правового характера в размере 15 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.
Гражданского иска нет.
Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
При прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяньем, применением меры уголовно-правового характера и при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки не могут быть взысканы с обвиняемого, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели. Таким образом, Маришин В.Е. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Маришина Вячеслава Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с применением ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть оплачен не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить Маришину Вячеславу Евгеньевичу обязанность по представлению сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Разъяснить Маришину Вячеславу Евгеньевичу последствия, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Вещественные доказательства:
- трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом без г/н, принадлежащие Маришину В.Е., оставить у последнего;
- 5 комлевых спила с деревьев породы сосна, 5 спилов с пней, 14 сортиментов деревьев породы сосна хранящиеся на территории ОМВД России по Ребрихинскому району по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с. Ребриха, ул. Революционная, 18 «а», передать в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для реализации;
- бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с шиной и цепью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с. Ребриха, ул. Революционная, 22, принадлежащие <ФИО1> вернуть собственнику.
От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде Маришина Вячеслава Евгеньевича освободить.
Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Ребрихинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева<ОБЕЗЛИЧЕНО>