К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-62/2026 ~ М-304/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Хоринский районный суд Республики Бурятия · судья Бадмаева Светлана Владимировна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Хоринский районный суд Республики Бурятия

Решения

9-62/2026

УИД 04RS0024-01-2026-000532-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2026 г. с. Хоринск

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Бадмаева С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Постулат» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Постулат», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком, в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Постулат» оставлено без движения, в связи с необходимостью предоставления документов. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако документа, подтверждающего уплату государственной пошлины с указанием, в частности, УПНО/УИП (уникальный присваиваемый номер операции/уникальный идентификатор платежа) истцом представлено не было.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО «Постулат» до настоящего времени не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, суд считает необходимым возвратить исковое заявление ООО «Постулат» с приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья определил:

Исковое заявление ООО «Постулат» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд при устранении допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Бадмаева

Копия верна:

Судья С.В. Бадмаева

Представителю по доверенности

ООО «Постулат»

ФИО3

432000, <адрес>, 2 этаж, помещение 6 expert@infh.ru

ДД.ММ.ГГГГ №

Хоринский районный суд Республики Бурятия возвращает Ваше исковое заявление к ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: копия определения на 1 л., заявление с приложенными документами на ____л.

Судья С.В. Бадмаева

Представителю по доверенности

ООО «Постулат»

ФИО3

432000, <адрес>, 2 этаж, помещение 6 expert@infh.ru

ДД.ММ.ГГГГ №

Хоринский районный суд Республики Бурятия возвращает Ваше исковое заявление к ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: копия определения на 1 л., заявление с приложенными документами на ____л.

Судья С.В. Бадмаева

Участники

Истец

  • ООО "Постулат"

    ИНН 7325169203ОГРН 1207300003052

Ответчик

  • И. Н. С.

Представитель

  • М. А. Р.

Ход дела

  1. 16:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:30

    Передача материалов судье

  3. 21:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 19:17

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков