ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года с.Хоринск
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Бадмаева С.В., рассмотрев исковое заявление Филатовой Екатерины Викторовны к ИП ФИО2 о возмещении ущерба, установил:
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения льда и снега с крыши здания ТРЦ Пионер.
При этом, истцом не уплачена государственная пошлина и иск предъявлен по месту жительства истца со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что истец просит возместить материальный ущерб, причиненный в результате падения льда и снега с крыши торгового центра.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Особое значение для определения сферы действия Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.
Как следует из разъяснений, данных в подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора..
Таким образом, довод стороны истца о том, что к возникшим правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является ошибочным.
Тем самым, настоящее исковое заявление подлежит предъявлению в суд по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Кроме того, истцу в случае предъявления иска с соблюдением правил подсудности следует уплатить государственную пошлину от цены иска.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно ему не подсудно.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Филатовой Екатерине Викторовне исковое заявление, предъявленное к ИП ФИО2 о возмещении ущерба.
Разъяснить истцу право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением по месту нахождения ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский раойнный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Бадмаева
Копия верна:
Судья С.В. Бадмаева