ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.: +<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
10.07.2026 в 09 час. 48 мин на 41 км автомобильной дороги г. Котельниково - пос. Зимовники - г. Сальск - с. Песчанокопское Дубровского района Ростовской области Смирнов Д.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3, ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Смирнов Д.А., в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что дорожной разметки на участке дороге, где он выехал на встречную полосу и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, - не было.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое Смирнов Д.А. привлекается к административной ответственности, нашел подтверждение.
Основаниями для такого вывода являются следующие обстоятельства.
Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил ДД РФ).
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 10.07.2026 в 48 мин на 41 км автомобильной дороги г. Котельниково - пос. Зимовники - г. Сальск - с. Песчанокопское Дубровского района Ростовской области Смирнов Д.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3, ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.3 ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 26039900 2 от 10.07.2026, в котором отражены обстоятельства правонарушения;
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано;
- схемой места совершения административного правонарушения на 41 км автомобильной дороги г. Котельниково - пос. Зимовники - г. Сальск - с. Песчанокопское Дубровского района Ростовской области с указанием дорожной разметки и расположением автомобилей при совершении маневра.
Схема места совершения административного правонарушения отражает факт совершения Смирновым Д.А. противоправного деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, а также описанное в указанном документе событие, выразившееся в осуществлении Смирновым Д.А. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения обгона в зоне действия дорожного дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.
Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, каких-либо объективных возражений относительно изложенных в схеме обстоятельств Смирнов Д.А. не высказал, подписав ее без замечаний;
- проектом организации дорожного движения на 41 автомобильной дороги г. Котельниково - пос. Зимовники - г. Сальск - с. Песчанокопское Дубровского района Ростовской области, предоставленной Министерством транспорта Ростовской области, с указанием дорожных знаков и дорожной разметки по состоянию на 10.07.2026;
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении правонарушения;
- диском с видеозаписью, на которой усматривается момент совершения правонарушения;
- иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверным.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, а также вины лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Довод Смирнова Д.А. о том, что дорожная разметка 1.3 ПДД РФ отсутствовала на участке дороге, где он выехал на полосу встречного движения, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, проектом организации дорожного движения, видеозаписью.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судьей положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется. Предоставленные материалы дела мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности письменных доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется, кроме того объективно ничем не опровергнуты.
Являясь участником дорожного движения, Смирнов Д.А. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Совершая маневр, водитель транспортного средства должен убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра, что не было сделано Смирновым Д.А.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Следовательно, совершенное Смирновым Д.А. правонарушение относится к существенно охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения Смирнову Д.А. административного наказания.
Нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит возможным назначить Смирнову Д.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с п. 1.3 ч.2 ст. 32 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Ростовской области (УМВД России по Ростовской области); ИНН: 6164049013; КПП: 616404001; Реквизиты Банка получателя: № счета 03100643000000015800, кор/счет 40102810845370000050; Наименование банка: ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России // УФК по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 60602101, УИН 18810461266010016298.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья О.Н. Неганова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-888/2026 у мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области.