ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием Метелёва А.Н., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Метелёва <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.: +<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Метелёв А.Н. 13.09.2026 в 01 час. 32 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ГАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Метелёв А.Н. вину признал, с правонарушением согласился, дополнительно пояснил, что военнослужащим, инвалидом I, II группы не является.
Изучив материалы дела, выслушав Метелёва А.Н., судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности Метелёв А.Н., нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Метелёв А.Н. управлял транспортным средством и у инспектора ДПС были объективные основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения наличие у Метелёв А.Н. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) от прохождения которого тот отказался.
Факт совершения административного правонарушения Метелёвым А.Н. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 787606 от 09.08.2026, в котором отражены обстоятельства правонарушения. Замечаний на протокол от Метелёва А.Н. не поступало, о чем он собственноручно указал в соответствующей графе. С нарушением согласен;
- протоколом 70 АА № 248235 от 09.08.2026 об отстранении от управления Метелёва А.Н. транспортным средством, подтверждающим факт управления им транспортным средством;
- протоколом 70 АА № 157040 от 09.08.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором выражен отказ Метелёва А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району от 09.08.2026 об обнаружении правонарушения;
- справкой заместителя командира ОР ДПС ГАИ ОМВД России по Томскому району Савина Н.О., согласно которой Метелёв А.Н. права управления транспортными средствами не имеет;
- видеозаписью применения в отношении Метелёва А.Н. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
- иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Оснований не доверять приведенным доказательствам судья не усмотрел.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Метелёва А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении правонарушение.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении Метелёва А.Н. судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Метелёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с 09.08.2026, с 03 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
копия верна:
Мировой судья О.Н. Неганова