К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1666/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судебный участок № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске · судья Кононкова Анастасия Николаевна

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
25.11.2025
Вступило в силу
17.12.2025
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 55МS0064-01-2024-002135-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тепловая Компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, почтовых расходов, а также расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 26 832,97 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 3 347,34 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 105 руб. Кроме того, истец просил зачесть оплаченную государственную пошлину в размере 553 руб., оплаченную при подаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> заявления о вынесении судебного приказа <НОМЕР>, и отмененного определением от <ДАТА4>

<ДАТА5> от представителя АО «Тепловая Компания» <АДРЕС> А.Д. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращению производства по делу.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании просил суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и как следует из заявления АО «Тепловая Компания», разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АО «Тепловая Компания», в лице представителя <АДРЕС> А.Д., отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тепловая Компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 26 832,97 руб., пени в размере 3 347,34 руб., почтовых расходов в размере 67 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 105 руб., прекратить.

<АДРЕС> АО «Тепловая Компания» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в общем размере 600 руб. по платежным поручениям: <НОМЕР> от <ДАТА6> (200 руб.), <НОМЕР> от <ДАТА6> (200 руб.), <НОМЕР> от <ДАТА6> (200 руб.).

В возврате суммы государственной пошлины в размере 553 руб., оплаченной при подаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> заявления о вынесении судебного приказа <НОМЕР> отказать. Разъяснить истцу право для обращения с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 553 руб., оплаченных при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, отмененного <ДАТА8>, к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик

  • Г. М. В.

Материальный истец

  • АО Тепловая компания - Акционерное общество Тепловая компания

    ИНН 5503272070КПП 550301001ОГРН 1235500015520

Ход дела

  1. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  2. Прекращение производства